Keresés

Részletes keresés

koldoknezo Creative Commons License 2006.05.29 0 0 389
De.
Előzmény: igen7 (388)
igen7 Creative Commons License 2006.05.29 0 0 388
nem mondod :)
Előzmény: koldoknezo (387)
koldoknezo Creative Commons License 2006.05.29 0 0 387
A legnagyobb kibocsátók Kína és India. Az USA csak a harmadik. És egyik sem írta alá a kyotói egyezményt. Ez a nagy baj.
Előzmény: igen7 (385)
dokeee Creative Commons License 2006.05.29 0 0 386
De csak azt amit előtte 1 hónappal lenyelt.
Előzmény: igen7 (385)
igen7 Creative Commons License 2006.05.29 0 0 385
"biogáz, biomassza),"

ez is co2-t termel.
Előzmény: dokeee (384)
dokeee Creative Commons License 2006.05.29 0 0 384
Esetleg azt a sok nyomorult munkanélkülit lehetne foglalkoztatni, pl. gyárthatnánk hőszivattyút, egy csomó erőművet át lehetne állítani alternatív üzemmódra, (biogáz, biomassza), 15 éven belül önellátó lehetne az ország energiából, ehelyett gáztárolót akar építeni ez a balfasz Kóka.
Előzmény: koldoknezo (382)
urál Creative Commons License 2006.05.29 0 0 383

Ha vissza akarjuk fogni az atmoszféra fűtését, akkor kevesebb energiát kell kieregetni. Ez ilyen egyszerű.

 

Ennek legbiztosabb módja, ha nagyobb harmadik világbeli országokat bombázunk vissza az őskorba!

Előzmény: koldoknezo (380)
koldoknezo Creative Commons License 2006.05.29 0 0 382
Kíváncsian várom, hogy milyen hőszigetelési pályázatok lesznek.
Előzmény: AliceCsodaországban (381)
AliceCsodaországban Creative Commons License 2006.05.29 0 0 381
Eregetnék én kevesebbet, de újabban egyre hosszabba tél, még áprilisban is fűteni kellett... most meg aszondja a meteorológus, hogy a nyár is hűvös lesz, pilanatnyilag is majd befagy a seggem, és még csak most jön a hidegfront.
Előzmény: koldoknezo (380)
koldoknezo Creative Commons License 2006.05.29 0 0 380
Az alternatív energiaforrások is csak energiaforrások. Ha vissza akarjuk fogni az atmoszféra fűtését, akkor kevesebb energiát kell kieregetni. Ez ilyen egyszerű.
Előzmény: lcoder (378)
koldoknezo Creative Commons License 2006.05.29 0 0 379
Igazi magányos harcos vagy, Icoder. Minden topicban ütöd-vágod a környezetvédelmet. Jó, biztonságos érzés?
Előzmény: lcoder (378)
lcoder Creative Commons License 2006.05.29 0 0 378
Ez nagyon szép, egy árnyoldala van mindössze - az hogy nem igaz. Persze a takarékosság szép dolog, de hiába takarékoskodsz itt európában ha közben a nyam-nyamok szaporodnak ezerrel. És a ma megszületett kis nyam-nyam is autózni, számítógépezni akar majd ha felnõ. És egyre inkább azt akar, ma már õk sem akarnak megmaradni a kõkorszakban. Ráadásul a globalizációnak hála egyre inkább meg is tehetik. Azaz a megoldás nem elsõsorban a takarékosság lehet hanem a környezetbarát energiaforrások, elsõsorban az atom illetve a fúzió fejlesztése ezerrel.
Előzmény: spooler (377)
spooler Creative Commons License 2006.05.29 0 0 377
http://index.hu/politika/kulfold/eu/klima060529/

Rajtad múlik az éghajlatváltozás
2006. május 29., hétfő 16:35
Az EU 4,7 millió eurót költ arra, hogy felhívja az emberek figyelmét: a klímaváltozás mindenki ügye. Magyarország többet kap, mert kevésbé vagyunk tisztában a felelősségünkkel.

A klímaváltozás elleni harc mindenki ügye, a társadalom minden részének hozzá kell járulnia a küzdelemhez - foglalt állást az Európai Unió, és ebben a szellemben meghirdette a "Rajtad múlik a klímaváltozás" című kommunikációs kampányt. A 4,7 millió euró (12 milliárd forint) költségvetésű akciósorozat keretében médiahirdetések, transzparensek hirdetik majd a környezettudatos életmódot, és köztéri szobrokat öltöztetnek kampánypólókba. A mozgalom honlapja www.climatechange.com mától már üzemel.
Az EU többet fog költeni azokban a tagállamokban, amelyekben eddig nem volt ilyen akció; ilyen Magyarország is. Itthon lesznek tv- és újsághirdetések is.
A Brüsszel által kiadott tájékoztató szerint az európai polgárok környezettel kapcsolatos aggodalmai közt előkelő helyen szerepel a klímaváltozás. Ezzel szemben nagyon sok ember úgy érzi, hogy a klímaváltozás elleni küzdelem nem az ő felelőssége, hanem másoké: politikusoké vagy az ipari szektoré.
A kampány alcíme szerint az egyének sokat tehetnek az ügy érdekében. A háztartások az üvegházhatású gázok kibocsátásának 16 százalékáért felelnek közvetlenül az EU-ban - ez főleg az energiafelhasználásból adódik. Az autóhasználat tíz százalékkal járul hozzá a kibocsátáshoz, és közvetetten is rontjuk a helyzetet. Olyan dolgokat vásárolunk, amelyeket energiával állítanak elő, szemetet termelünk. A kampány célja, hogy megmutassa, a mindennapi életben jelentősen csökkenthető az üvegházhatású gázok kibocsátása.
igen7 Creative Commons License 2006.05.17 0 0 376
rosszul emlékszel. olvass csak vissza
Előzmény: aruvedjegy (375)
aruvedjegy Creative Commons License 2006.05.17 0 0 375
Emlékeim szerint te nem voltál hajlandó utánaolvasni semminek, ami nem támasztotta alá a "Nem! Mi nem süllyedünk!" nézetnek, de régen volt már, az biztos ;)
Előzmény: igen7 (373)
fisherking001 Creative Commons License 2006.05.17 0 0 374
mi a vízszintes tengely?
Előzmény: Darwin (370)
igen7 Creative Commons License 2006.05.17 0 0 373
arra gondolsz amit te pakoltál be a topikba? :)
emlékeim szerint feltettünk pár kérdést és nem válaszoltad meg őket .....;-)
Előzmény: aruvedjegy (372)
aruvedjegy Creative Commons License 2006.05.17 0 0 372
A hangsúly az "érdekesen" :D
Előzmény: igen7 (371)
igen7 Creative Commons License 2006.05.16 0 0 371
szerintem ha a topikban visszaolvasol, találhatsz még érdekes infokat.
Előzmény: Darwin (370)
Darwin Creative Commons License 2006.05.16 0 0 370
http://ec.europa.eu/research/rtdinfo/special_pol/03/images/11_graph3_2_fr_3556.jpg
viszont ezen a képen az is jól látszik, hogy a CO2 tartalom és a felmelegedés eléggé összefügg, és ha ezt nézzük akkor "szép" jövő áll előttünk, tekintve, hogy a CO2 csúcs per pill még mindig sokkal feljebb van a hőmérsékletéhez képest és tovább emelkedik
Előzmény: igen7 (369)
igen7 Creative Commons License 2006.05.16 0 0 369
egy interglaciálisban ez nem meglepő...
Előzmény: Darwin (368)
Darwin Creative Commons License 2006.05.16 0 0 368
http://www.research.noaa.gov/spotlite/archive/images/drought_fig1_big.png
ez a kép meg jól szemlélteti, hogy miként változik az északi félgömbön a hőmérséklet és a csapadék

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f4/Instrumental_Temperature_Record.png
jól szemlélteti, hogy mennyire megnőtt a változás mértéke
tunguzka Creative Commons License 2006.05.03 0 0 367

Első válaszodra a válaszom:és :-))

Másodikra:ugye te most viccelsz?

Előzmény: igen7 (366)
igen7 Creative Commons License 2006.04.27 0 0 366
ugyanmár most nehogymár bedőljünk egy átlátszó trükknek.. mivan ha az egyik kép nyáron készült a másik meg télen ? :)
Előzmény: Törölt nick (365)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.27 0 0 365

Látom, mit sugall a képed, de én mégis évek óta fázom az országban, nyár szinte nincs, tocsogunk a vízben folyamatosan.

 

Ha így folytatódik, palackosvíz-nagyhatalom leszünk. S tekintve, hogy azt írják, néhány évtizeden belül vízhiány lesz a bolygón, ez nem is olyan rossz.

 

De én mégis utálom ezt a londoni köd-eső-ború időjárást.

 

Kaktuszokat akarok a kertemben :))).

Előzmény: tunguzka (361)
Pásztörperc Creative Commons License 2006.04.27 0 0 364
Az a csúcsot pedig ott, 1000 táján, azt hívják a meteorológia történészei "kis éghajlati optimumnak". Afelé haladunk.
Előzmény: kavkaz (333)
igen7 Creative Commons License 2006.04.27 0 0 363
és?
Előzmény: tunguzka (362)
tunguzka Creative Commons License 2006.04.27 0 0 362
Ez király elöször nem teszi be utána meg 2x
tunguzka Creative Commons License 2006.04.27 0 0 361
tunguzka Creative Commons License 2006.04.27 0 0 360

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!