Amelyik szülő jobban szereti a gyerekét, az elfogadja és még örül is, ha a fia/lánya boldog. Függetlenül attól, hogy a párja azonos nemű-e vagy sem.
Nálunk anyám teljesen elfogadta, apám pedig hallgat (nála már ez is nagy eredmény, hiszen az fegyveres erőknél -ahol dolgozott-ezt a dolgot üldözték anno, és nem tűnt túl férfias dolognak).
Jó lenne, ha az előttünk álló GAY PRIDE-okon megmutatnák magukat a meleg társadalom nem sztereotipizálható rétegei is: pl. a gay skinhead irányzat, a kondiőrültek stb... Létre lehetne hozni egy militáns önvédelmi alakulatot is, akik felvonulnának... amúgy férfiasan:-) Aztán jöhetne Budaházy és bandája, ...jól ellennének egymással!
Amúgy, csak viccelem:-)))))) És a Semjént sem kívánom:-) Pfújjjjj
Ja. Biztosan. Ideje lenne már a Mónikasóban bemutatni néhány szülőt, aki felhőtlenül boldog attól, hogy kiderült, a gyereke meleg, örömmel lemondott az unokáiról, a vére továbbviteléről. Nem vitatom, bitosan van ilyen, csak nem nagyon hemzsegnek. Hiszen az ember már óvodában készül az életre és általában papás- mamást játszik és nem papás-papást vagy mamás-mamást. Aztán ahogy cserepedik felfele azon jár az esez, hogyan teremthetne biztos egzisztenciát a családjának, ha majd alapít. Meg azon hogy milyen jó is lesz, amikor majd pecáz az unokájával, megtanítja sakkozni meg ilyenek. Úgyhogy az ember általában jónéhány évtizedig kondícionálja magát a hagyományos családmodellre. Biztos klassz lehet neki egyszercsak lemondani erről, miközben a barátai, az osztálytársai a szőnyegen csúszkűlnak az unokáikkal. Nem vitatom, az ember, ha szereti a gyerekét, akkor kiáll mellette akkor is, ha meleg, mert ez így helyes. Na de hogy ez lenne vágyai netovábbja?
Kedvesem, neked fogalmad nincs, mirööl beszélsz! Az SZDSZ valóban elfogadja a másságot, a kisebbségeket, de ez már a formális logika szerint sem jelenti azt, hogy a többség fölé emelné. Egyszerüüen azt szeretné, ha ugyanúgy kezelnék ööket, mint bárki mást. Érted kedves: nem jobban, nem rosszabbul, ugyanúgy!
"Mindaddig, amíg valamely jogot a hatályos törvények egy embercsoporttal kapcsolatosan korlátoznak, addig a formális jogegyenlőség sem valósulhat meg, addig az állam nem tekinti a kisebbséghez tartozókat a többségi csoport tagjaival egyenértékűnek."
Akkor kérem, tessék megadni nekem a gyilkoláshoz való jogot!
Az idézet persze kreténség. Hiszen csak addig kell biztosítani ezt a jogot, amíg más érdekeit nem sérti. Márpedig a homokos házasság példája igenis sérti a társadalom érdekeit (ezerszer leírtam hasonszőrű topicokban, hogy miért), tehát ezt a jogot nem lehet ennek alapján biztosítani.
Na azért majd egyszer kérdezd csak meg apádat etgy meghitt pillanatban, úgy képzelte-e el az életét, hogy a fia meleg, s nem lesz unokája tőle. Kérdezd csak meg boldog-e vagy el tudott volna-e képzelni még annál is "nagyobb" boldogságot, amiben osztályrésze volt. Hogy az ember megbékél a sorsával nem azonos azzal, hogy boldog.
Nem gondolom, hogy szoknyában futkosnál, az én ismereteim szerint az a transzvesztita, ami meg megint más ízetlen tréfája a természetnek.
Igazad van, ugyanaz. Legfeljebb annyi a különbség, hogy azt gondolom, hogy a vizualizálásra hajlamos ember talán egy kicsit jobban kiborul, ha végiggondolja, amikor a 16-17 éves fiát hátulról jól meg... egy egyébként nagyon szimpatikus és értelmes negyvenes. Úgy tűnik SZDSZ-éknél, meg néhány indexes szocinál ettől örömkönnyekben szokás kitörni.
Naná! Az én szüleim sem örültek, sőt apám ki is akart tagadni. Aztán eltelt 1-2 hónap és rájött, hogy ezek a dolgok nem úgy működnek ahogy a társadalmi előítéletesség közvetíti. Mivel a szüleim szeretnek, elfogadták a tényt. S ne gondold, hogy szoknyában futkosó, feminin, riszálós b..i vagyok... Meglepődnél ha látnál, s azonnal szembesülnél a tarthatatlan előítéletességeddel!
Amúgy... én sem vittem a barátomat rögötön bemutatni:-) Tapintat is van a világon, és egy szülőnek is időre van szüksége. Amúgy, mint kiderült... a leginkább azért szomorkodtak és aggódtak, hogy olyanok akarnak majd eltaposni mint te! Tudták milyen ez a társadalom, hisz ők is itt éltek/élnek!
Nem. Az szdsz sikeresen bemanőverezte magát a buzivédő párt kategóriába, Semjén ezt észrevette és provokált. Szerintem jó ütemben. Innentől már csak gúnyolódni kell a "liberálisokkal": na mi van jenő? Aki nem drogos, nem buzi az plakátkérdést se kap? Nincs igen-nem a létminimumról? Munka megélhetés gyereknevelés: túró. Gyermekadó kedvezmény ellen... (adó az adózóünál marad!!! CSP mellett beszedő kiosztó!!!! hahaha "liberálisok"
De homik, drogosok ammá döfi....
Szavazzon rátok a 10%. Azzal, hogy ennyire erre a két csoportra fókuszáltak megszűntek liberálisok lenni.
Mint a lemeztokra került „Rest Of Bëlga” matrica is jelzi, a Sickratman név a zenekarból 2003-ban kilépett Secretmant, azaz Paizs Miklóst fedi, aki szólóban még egykori rappertársainál is durvábban provokálja a magyar ugart.
Szerintem inkább szánalmas, kisstílű, előítéletes kádári kisember, aki fél az ismeretlentől. Érdekes, azok a heterók akik ismernek személyesen is melegeket, vagy netán ilyen barátaik is vannak, sokkal árnyaltabban és megértőbben nyilatkoznak mint te. Pedig előtte ők is olyanok voltak mint te.
Az emberi természet sajátja a tolerancia, csak ki kell fejleszteni! HAJRÁ!
MIkor olvasom a Semjént bunkózókat, úgy elképzelem azt a pillanatot, amikor egy nap ezeknek a fia hazaviszi bemutatni a pasasát. Látom az örömkönnyeiket!
Amellett vagyok, hogy ne különböztessük meg a meleg párkapcsolatokat a hetero párkapcsolatoktól. A beleegyezési korhatár is legyen egyforma. 14, 15, 16 - mindegy.
Nemá, mi köze a szülöök és gyerekek jogainak ahhoz a rágalomhoz, amit Semjén mondott? Nem védett öö az ég egy világon senkit, csak belerúgott egy amúgy is hátrányos helyzetüü közösségbe, meg persze kóros SZDSZ fóbiájának is hangot adott.
