Nem egyszer kerülhet az ember olyan helyzetbe, mikor csak rossz döntést hozhat. Most sikeresen megint ilyen helyzetet teremtettek politikusaink (határainkon belül és kivül). Ha a nem szavazat győzne , micsoda arculcsapás lenne az a kinteknek, de ha az igen győz, ki az a nagytudásu, ki aki megmodja, hogy ki a magyar a határainkan kivül. Érvénytelenség esetén is megindul majd az egymás okolása. A 2002-es választás hangneme visszatér (visszatért), megint árokásás csak most máshol és mélyebben.
"Ugye nem gondolja senki komolyan, hogy az IGEN győzelme revíziót jelenthet?"
revizio tuti nem lesz az igenbol, viszont elvandorlas es kurva nagy balhe a romanokkal, az biztos. a nemmel meg arculcsapod oket. na akkor most melyik?
Nem területi reviziót, annak már tényleg nincs alapja.
Viszont Trianon után ráült a magyarságra egy kommunsta diktatúra és Trianon kibeszéletlenül, feldolgozatlanul ott van a magyar nemzeten mint egy mély seb.
Érdekes a Holocauston máig tudnak molyolni.
Na erre mondom, hogy a justice for Hungary még mindig nem született meg.
Ezzel már talán nagyon disznó leszek, de:
Ha a magyarok gazdagodásával az antimagyar retorika hasonulna az antiszemitához, az egy fantasztikusan jó kártyát adna a kezünkbe.
a parlament komplett elgazositasa talan lehetove tenne egy olyan politikai reteg kialakitasat, ami tenyleg az embereket kepviseli, es nem hecceli oket egymas ellen. kerdes, hogy ok mennyi ido alatt kurvulnanak el.
a helyzet az, hogy barhogy szavazol, az trianon megerositese. (nem vagyok revizionista, de most jatsszunk el a gondolattal)
"igen": jo esellyel elvandorolnak ezek az emberek magyarorszagra, megszunik a hataron tuli magyar kissebbseg, igy az utolso remeny is megsemmisul a reviziora.
"nem": ezzel megtagadod ezeket az embereket, mondvan, hogy ok nem magyarok, es mivel nincs magyar etnikum a hataron tul, revizio megint csak ugrott.
az egyetlen ertelmes lehetoseget en is abban latom, hogy ott helyben kell befektetni, es ezzel segiteni ezeket az embereket.
Mit szeretnél: Nagy-Magyarország, menyország? Logikusan, nem bocs, ésszel gondolkozz: ez, lehet alapérzelem? Most?
Tanult ember vagy, gondolj bele csak abba, h Trianon nem_csak Magyarországot szakította szét, vagy csonkította meg. Most ezt felhozni, érzelmi alapként....
Én pontosan az ilyen Patrubányi-bábok és felelőtlen mozgatóik elleni tiltakozás-jelzésfélére gondolva vázoltam fel a érvénytelen szavazást.
Mert ha érvénytelen is lesz a szavazás az IGENek aránya nagy lesz. És ez (mint írta lentebb valaki) az igazi tét, ez olyan politikai-retorikai fegyvert adna a FIDESZ kezébe amit nem kellene hagyni. Ha az arányokon van a hangsúly akkor lehetne a jól megindokolt, tömeges és szervezett érvénytelen szavazatok aránya is ilyen politikai fegyver.
" A Felelőtlenekre mondunk NEM-et, nem a határon túliakra..." stb....
Persze ez csak utólagos törpölés, a kormányálláspont már megvan.
Nem kerültek oda, ott születtek. Az a hazájuk. Hány százalékuk élt 1920-ban?
Aki viszont 56-ban a megtorlások elől menekült (nekem több rokonom is), az "oda került", még akkor is, ha relatíve szerencsés volt, mert egy gazdag közegbe csöppent.
oszinten szolva engem az ohioi magyarok sorsa nem izgat kulonosebben. onkent mentek el, viszontlatasra. viszont itt most olyan emberekrol van szo, akiknek eszuk agaban nem volt kulfodre menni, megis oda kerultek. nagyon nem mindegy.
Ha sikerül összetrombitálni 2m igent, akkor a felhajtás összehozza a nemeket is. Az, hogy én itt a játékból való demonstratív kiszállásra buzdítok, nincs hatással az eredményre, de nekem jó. Továbbra is úgy gondolom, hogy a politikai vakság hiányának bemutatására ez a legjobb mód.
Alkalmasint egy Clevelandbe elszármazó sorsa keserúbb is lehetett, mint mondjuk egy fiatal és sikeres erdélyi vállalkozóé. Nem lehet ezeket a csoportosításokat önkényesen kezelni.
