One of the greatest of these was the election success in 1906, when, despite continued oppression, seven Slovaks managed to get seats in the Assembly. This success alarmed the government, and oppression was stepped up. One result was the passing of a new education act known as the Apponyi Act, named after education minister Count Albert Apponyi. This was the climax of the Magyarization process. The new act stipulated four years of compulsory schooling, and that only Hungarian was to be taught. The reign of terror claimed the lives of 15 Slovaks — killed during consecration of a new church at Cernova near Ruzomberok. The local inhabitants wished their new church to be consecrated by the popular priest and patriot Andrej Hlinka. But the Hungarian authorities decreed that the church should be consecrated by their own nominee. The public uproar was put down by the police with guns. All this added to estrangement and resistance towards Hungarian rule.
Komolyan, ma a magyar az egyetlen nemzet, amelyiknek létezik olyan önsorsrontó, önfeladó, identításnélküli része, amely örömünnepet ül minden nemzeti tragédia fölött, élvezi ha valakik beletörlik a lábukat. Minden más nációval inkább szolidárisak, a nacionalizmus pontosan az ellentéte annak, mint amilyenek ôk. De ez nem internacionalizmus, hanem inkább a minden felelôsségtôl írtózó, önzô, kisszeru" ember zsigeri megnyilatkozása. Történelmi okokból érthetô ennek a léleknélküli és agymosott el-izé-sített, és el-naés-ített Homo Saphiensnek a kialakulása, de el, nem fogadható!
A magyar boldogulás legfôbb akadálya mindig is ez a réteg volt. Eszméi mindig a nemzetre nézve bomlasztóak voltak, és most sincs másképp. Te vagy erre a példa.
Értelmes volt a Pozsgay!!:)))) Majdnem annyira, mint a Duray, aki szerintem a legjobban ismeri a magyarok helyzetét:)))) Szlovákiban mindenki tud magyarul, hisz Szlovákia mindig is magyar volt:))))) Egy-két hegyi rumcájz lehet csak, aki a csehektől átjött és magát szlováknak vallotta:DDDDDDDDDDDD
It was in 1878 that active Magyarization of Greater Hungary reached its climax. Further, one must realize that Magyarization was not just about the forced use of the Hungarian language. The doctrine's supposed justifications have root in the then Hungarian notion that a native of the Kingdom of Hungary could not be a patriot unless he spoke, thought, felt and totally identified as a Magyar. Slovaks who remained true to their ancestry, and it must be remembered that the Slovaks were in the region long before the Hungarians tribes arrived, were considered deficient in patriotism. The official political view was that a compromise with the Slovaks was impossible; that there was but one expedient, to "ethnically cleanse" them, to wipe them out as far as possible by assimilation with the Magyars. Slovak schools and institutions were ordered to be closed, the charter of the Matica Slovenska was annulled, and its library and rich historical and artistic collections, as well as its funds, were confiscated. Inequalities of every kind before the law were devised for the undoing of the Slovaks heritage, language and culture and turning them into "proper" Hungarians.
The Hungarian authorities in their endeavor to suppress the Slovak nationality went even to the extent of taking away Slovak children to be brought up as Magyars, and forbade them to learn their language and their history in school and church. Over two million Slovaks, who were predominantly Catholic, clung to their language and Slavic customs, but the clergy were educated in their seminaries through the medium of the Magyar tongue and required in their parishes to conform to state imposed restrictions. Among the 750,000 Protestant Slovaks the Government went even further by taking control of their synods and bishops. Even Slovak family names were Magyarized, and any vocational advancement was only given through Hungarians channels.
Az az érdekes, hogy a szlovák nacionalisták is éppen ezt állítják. Csak ők az erőszakos magyarosítás (magyarization) miatt elmagyarosodott szlovákok miatt siránkoznak.
Nem akarlak megbántani Bimbum, de nagyon homály vagy!
Trianon idején a mai Szlovákia területén kb 3 millióan éltek, ennek fele magyar volt. Ezek egy részét a Benes-dekrétumok idején náci módszerekkel elszlovákosították, deportálták, átrakták a magyar határon.
A mai szlovákság legalább egy harmada etnikailag magyar, csak szlovák tudatban nevelték fel!
"A magyarok miért nem szaporodtak kellôen? Errôl is az Antant tehet?" A válasz: Igen. Megosztozik a felelôsségben a kis Antant államaival ill. utódállamaival! A felelôsség csak az övék! Neked tényleg ennyire nincs ingerküszöböd a magyarságodat ért sérelmek terén? Foigadom, hogy más kisebbségeket érô sérelmek ügyében, mégiscsak megkerül valahogy ez az ingerküszöb... amit akkor igen alacsonyra is helyezel. Szégyenmagyar vagy!
Te is nagyon jól tudod, hogy minden általad felsorolt eseteket nem lehet párhuzamba állítani a mi katasztrófánkkal. Például egy hatalmas német vagy orosz állam lemondhat egy-egy peremterületéről,mert van olyan gazdag kultúrájú ország hogy szinte meg sem érzi.Az osztrák példa komolytalan,csak közigazgatási értelemben tartoztak hozzájuk dél-Tirol kivételével azok a területek amiket felhozol,dél-Tirol meg elhanyagolható része az osztrák államterületnek.
Ellenben mi azokat a területeket vesztettük el,ahol a magyar történelem "zajlott" és a civilizációnk kifejlődött.Legősibb temetőink,kegyhelyeink,történelmünk legnagyobb alakjai nyugszanak idegen országok és városok földjében stb...
Ezek ráadásul csak az "anyagi" veszteségek,nem említettük meg azt hogy a térségben 1920-ban élt 2 millió szlovák és 12 millió román,ma meg él 4 millió szlovák és 21 millió román,ez 80-100%-os növekedés.Mi meg 9 millióról eljutottunk 12.5 millióig körülbelül.Nem véletlenül...
1. Tisztázzuk, hogy hogyan is történt Trianon, annak "igazságosságával", történelmi precedensével, nemzetiségi arányokkal, stb. Ez mintegy múltra vonatkozik.
2. Az 1. pont mgtörtént, azzal nincs mit kezdeni, ezért az a fontos, hogy mit tehetünk most, hogy a magyarság helyzete jobb legyen. Ez pedig a jövőre vonatkozik.
Ezt csak azért írtam le, hogy ne keverjük össze Trianon megítélését azzal, hogy "mi lenne ha most megint 1918-as határok lennének". A két kérdés nem azonos.
A 2. kérdésre gondolatban válaszolva, először Magyarországon kellene egységes elfogadottságot, álláspontot kialakítani. Amíg itthon is megoszlanak ennyire a vélemények (részben a szocialista korszak elhallgató történelem oktatásának köszönhetően) addig kifele sem lehet eredményesen fellépni. Sajnos ez eddig elmaradt.
Kérdés, hogy milyen területek váltak volna le. Ma, a mai határunktól 450-480 km-re Erdélyben színmagyar települések vannak. Erdély keleti része és a határunk között pedig csupa elrománosított városok vannak-- Nagyvárad, Kolozsvár ......a kincses Kolozsvár/Napoca-Cluj a hideg is kiráz/-- melyek ékkövei voltak a nagy Magyarországnak. Ilyen nemzetrombolást még nem látott a világ, már a köcsög franciák is kezdik belátni most, hogy mit tettek a "nagy"hatalmak velünk.
Erdély is csak 1867-től volt újra Magyarország része.
Kelet-Poroszország a XIII. századtól volt a Német Lovagrend területe.
Ha egy varázsütésre feltámadna egy pillanat alatt az 1918-as történelmi Magyarország, beláthatatlan társadalmi és gazdasági válság támadna. Legvalószinűbb, hogy jugoszláv típusú polgárháborúban mészárolnák le kölcsönösen egymást az itt élők.
Csehország és Szilézia csak hódolt területei, koronaékszerei voltak Ausztriának, nem szerves, történelmileg kialakult részei. Rossz a hasonlatod! Csak Dél-Tirol volt integráns része TIROLNAK, és később Ausztriának.
Csak akkkor lett volna életképes, ha időben leválik Ausztriáról. A független Magyarországot át lehetett volna alakítani föderációvá, kantonális Svájccá, ahol minden nyelv egyenlő lett volna, és az etnikailag magyar területek azonos közigazgatás alá tartoztak volna.
Az akkori Magyarország csak a Monarchia keretében volt életképes. Egy független Magyarország magától is részeire esett volna szét. Lehettek volna igazságosabb határok, de ezt a lehetőséget a vesztes háborúval elvesztettük.
És nem mindegy, hogy egy ország szerves részét, évszázadok óta kialakult megyéit érinti a döntés, vagy egy ideig-óráig megszerzett területet (lsd. litván pálda, Krím).
Nézd meg a filmet....végig. Majd még nagyobb betükkel írj, úgy talán érdekesebb leszel. Mo a területének 2/3-át veszítette el Mo a vasutvonalainak több mint 60%-át veszítette el Mo az erdeinek több mint 70 %-át!!! veszítette el Mo az utjainak több mint 50 %-át veszítette el. Mo a lakosságából több mint 5 milliót veszített el. Mo elveszítette tengeri kijáratát. Mondj még egy ilyen példát te fogadatlan prókátor.
