Sajnos képviselőnek lenni mostanában, 4 év aktív pihenés. Tisztelet a kivételnek persze, de most azon görcsölni, hogy igennel, vagy nemmel szavazzak...? Nem amiatt, hogy azok az emberek, akik megszavaztak, hogy nekik mi a jó, hanem azért, hogy mit is mondtak reggel mire kell igennek, vagy nemmel szavazni.
A Legyen ön is Milliomosba gondba lennének, mert ott 4 gomb van.
Én nem adnék nekik fizetést. Aki csinálja azért csinálja, amiért kell, és nem pedig azért, hogy pénzt keressen. Persze a saját fizetésüket mindig megszavazzák.
Orulok, hogy ennyire fel vagytok haborodva, de ugy tunik, hogy a Parlament, meg a kepviselok eleterolm nukajarol nem sokat tudtaok.
A kepviselok munkahelye csak reszben a Parlament, raadasul azon belul sem feltetlen az ulesterem.
Az ulesek lenyegeben nekunk, azaz a nepnek vannak. A virak, felszolalasok, interpellaciok, valaszok, stb. nekunk szolnak es nem a kepviseloknek. Azert vannak plenaris ulesek, hogy a nyilvanossag hallja ki, mit gondol es miert gondolja igy. A kepviselo nem az ulesteremben vegzi munkaja nagy reszet, a felszolalasokat irasban megkapjak. Persze ettol meg fontos, hogy altalaban jelen legyenek. Mara olyan vitak maradtak, melyekhez senki nem akart hozzaszolni, tehat azert kellett volna bemenniuk, hogy elfogadjak azt a napirendet, melyben az all, hogy senki se kivan hozzaszolni. Ezt kovetoen elhangzott volna egy napirend utani felszolalas, majd ezzel vege is.
Azal egyetertek, hogy a kepviselok jo resze logos es nem csinalja megfeleloen a munkajat, de a jelen esetnek ehhez semi koze.
Szerény véleményem szerint, ha már demokrácia van, vagy mi a fene, ne az a pár száz emberke döntsön, akinek most nagyon kényelmes a pozíciója, hanem az a pár millió, akinek van véleménye. Juhász úr szerint a képviselő nem órabérben dolgozik, tehát mindenki fogja be a száját, én meg azt mondom, Juhász úr akármilyen javadalmazását én teremtem elő az adómból. Ha már létezik 1%-os intézmény, csináljunk olyat is, hogy aki úgy akarja, annak az adóját ne lehessen képviselői fizetésre fordítani.
De már átfutok itt tiszta demagógiába. Szóval, én nem hiszem, hogy a mesék igazak, és fénylő tekintetű apostolok üljenek társadalmi munkában a parlamentben, de azért ahol lehet, ott fogjunk pénzt. Amúgy is komolytalannak tartom például az olyat, hogy megyei jogú városok polgármesterei még képviselők is. Ha már ingyencirkusz, legalább legyen olcsóbb. Érdemes mindenkinek átböngészni a parlamenti képviselők névsorát, tízesével fogja találni a teljesen ismeretlen arcokat, neveket, akik nem szólnak hozzá, nem dolgoznak ki törvényjavaslatokat, csak szavazógépként funkcionálnak. Na, ezekre tényleg semmi szükség.
Az egyezségen tullépünk, tekintve, hogy megváltoztak a körülmények. Alkotmányozó nemzetgyülés, és az uj alkotmányt népszavazás erősitse meg. Egy modern alkotmány, vadi uj elemekkel, nem a szokásos tákolmány. /A jelenleg hatályos az 1949. évi XX., hát nem röhej? Igen tudom, számtalanszor módositották./
Persze..... és akkor mi lesz az egyességgel (és a szabad tolvajlással) amit amelett a bizonyos kerekasztal mellett kötöttek, mint a Grál lovagok Arthur király udvarában?
Egyfordulós és listás. Listán belül szabad lista! /Hogy az első tizet kihuzhasd, vagyis ne legyenek bérelt helyek/.
Az butaság, hogy az egyéni képviselő a körzete képviseletében jár el. Persze, papiron... Sőt, utána meg is kérdezheted, mi a büdös francért szavazta meg az a hülyeséget, amit egyébként a frakciója minden tagja megszavazott. Sokat érsz vele! :(
A baj az, hogy az egyéni képviselő sem visszavonható és megkérdezhető, pusztán a pártérdekek alapján szavaz. Ráadásul az is tény, hogy az egyéni képviselők választásánál az egyén személye keveset nyom a latban, a szavazók a pártra szavaznak, nem az emberre. (Lásd 2002-ben a pesti listás szavazatokat és egyéniben bejutott képviselők pártállását. Nehéz lenne bebizonyítani, miben "egyénibb" képviselő Lendvai Ildikó akármelyik pártlistás kollegájánál.) Ezért nem tartom különösebben fontosnak ezt az intézményt. De meg lehet győzni észérvekkel arról, hogy egyfordulós, csak egyéni képviselőkre szavazásos módszer legyen a befutó. (Bár ennek akár 80-90%-os parlamenti többség is lehet a végeredménye valamelyik oldalon - szerintem ez inkább közelít a puha diktatúrához.) A lényeg: kevesebb képviselő legyen, és olcsóbb parlament.
Polityik 1 - Figyuzzatok, tele van a tököm ezzel az egésszel kéne egy nap szabi... Böff... Vakker, mit raktatok a piámba...?
Polityik 2 - Hehe, nesze neked, ezt azért kaptad, mert bemószeroltál a sajtónál, pedig megállapodtunk. A szabi egyébként jó ötlet.
Polityik 1 - Ne viccelj, fenn kell tartanunk a látszatot, hogy a plebsz el legyen foglalva valamivel. Neked jobb lenne, ha kiderülne az igazság? Dolgozhatnánk tényleg. Már nincs sok hátra a ciklusból, úgyis nemsokára megint ti jöttök. Hadd hiénázzak még egy kicsit.
Polityik 3 - Uggyan már, milyen igazság, megmondom: Az az igazság, hogy húzzunk a vérbe. VALAKI MÁS? KI JÖN?
Nem egyszerübb akkor rögtön visszaállítani a politikai bizottság és a központi bizottság intézményét????
Tulajdonképpen pont a listák miatt!!! alakulhat ki ez a helyzet. Ha te választottad volna egyéni körzetbe a képviselődet akkor megkérdezhetnéd, hogy hogyan is van ez a ma reggeli hiányzással? Képviselő úr, talán beszámolna!
De igy legfeljebb a pártközpont kérdezhet tölle bármit.
Nézd, ha tető alá hozzák az új dírektívát, és az EU-képviselők nemzetiségtől függetlenül egységes és igen magas tiszteletdíjat kapnak, akkor már megéri képviselőnek lenni. Annyiért már akár be is lehet ülni arra a néhány ülésre. Ráadásul, ha netán mégsem megy be a képviselő, nagy kára senkinek sem származik belőle, mert azért lássuk be, az EP is szép kis sóhivatal. Mi meg innen észre sem vesszük. De az az EP, és legalább a magyarok nem lesznek 386-an...
Szerintem a konformitás megint győzött. Az első ember bejött nem látott senkit hazament. A második is hazament, amikor látta hogy nincs ott senki, és így tovább.
De most legalább lehet memóriajátékot játszani:
Kinek hol a helye?
Szerintettek az EU parlamentben is ilyen lesz a hozzáállás? Igaz ott meg azért fogják elhagyni a termet, mert nem értik a nyelvet, és amúgy se értenek semmihez.
Oly mértékben érdektelen, melyik párt képviselője nem dolgozik a parlamentben... Már csak azért is, mert ahol nem az egyéni kerületben van valamelyik oldalnak képviselője, onnan listáról került be. Szóval sajnos mindannyiunk érdekét képviseli minden oldal - így, amíg hagyjuk nekik. A frakcióvezetők magyarázatai is megérnek egy misét.
Szeretném felhívni elfogult valamitn demagóg figyelmedet arra az el nem hanyagolható körülményre, hogy MINDEN képviselő lógott. A fideszes is. Úgyhogy nem kéne úgy csinálni, mintha csak a kormánypártiak kerülnék el a Házat. Megjegyzem szavazási napokon nem a kormánypárt az amelyik lógni szokott, hanem az ellenzék. Ebben is tudod, ki jár az élen, ugye??
Kezdjük újra a rszerváltást. Akkor is úgy kezdődött, hogy Cs. F-t visszahívták a képviselőségből. Tudom, hogy most ez nem alkotmányos, de változtatni is lehet az alkotmányon. Persze nem ezekkel a képviselőkkel.
Budapest, 2003. december 3. (MTI) - Tíz percig tartott az Országgyűlés szerdai plenáris ülése. Az ülésnap reggel nyolc órakor kezdődött és három részletes vita gyors lezárását követően, nyolc-tíz perc után véget is ért. Az ülésteremben az elnöklő Wekler Ferencen kívül a két jegyző, továbbá Csillag István gazdasági miniszter, Hankó Faragó Miklós igazságügyi államtitkár, valamint Pál Béla, a gazdasági minisztérium turizmusért felelős államtitkára volt jelen.
A szerdai ülés napirendjén csupán három törvényjavaslat szerepelt, mivel az európai parlamenti választásokkal kapcsolatos előterjesztéseket hétfőn levették a napirendről, miután a pártok megállapodtak a vitás kérdésekben és abban, hogy a kormány új változatban nyújtja be a javaslatot.
Az elnöklő Wekler Ferenc ezután - hozzászóló hiányában lezárta a gazdasági kamarákról szóló és a Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának fejlesztéséről szóló törvényjavaslat részletes vitáját.
A napirend utáni felszólalás szintén elmaradt, miután az előadó, Balogh József (Fidesz) nem volt az ülésteremben. Wekler Ferenc az ülést berekesztette. A következő, háromnapos ülést jövő hétfőre hívta össze.
Na ja. De én azt szeretném, ha kevesebben élhetnének meg belőlem. Ha már.
Mellesleg jó atyámnak volt ötlete a szavazás totális megreformálására. Azt találta ki, hogy aki választható, és van kedve hozzá, regisztrálja magát képviselőjelöltnek, és a regisztráltak közül sorsolással "válasszanak" parlamentet. Szép kísérlet lenne, mennyi idő alatt állnának össze a frakciók, és indulnának be az anyázások...
Bocsi a gyors 0-ért!
Szóval a képviselők keményen dolgoznak, árkot ásnak és ez fontos!!!!:)))))) Azonkívül bizottságisoznak és ezért nem lehet látni őket, vagy éppen esznek, esetleg teniszeznek!!! Az mszpsek egy része zsákmányszerzéssel van elfoglalva:((((((DDDDDDDDDDDD
Ahogy szeretve tisztelt miniszterelnönünk fogalmazott (igaz, más ügyben): eddig és ne tovább! Már a parlamentbe sem ugranak be a hölgyek-urak, ennyire izgalmas az EP-választás, az alkotmánymódosítás, az autópályaépítési törvény a számukra. Számomra ez már az utolsó csepp volt. Hadd emlékeztessek arra is mindenkit, hogy a mi adónkból fizetik azokat a bóhocokat, akik az ún. "brókerbizottságban" bekiabálással, sértegetéssel vétetik észre magukat. Mint ahogy az egyéni képviselők sem a szűkebb pátriájuk érdekeit védve szavaznak a költségvetésről, hanem csak azt figyelik, mit int be a frakcióvezető.
Megoldás? Szerintem egyfordulós, csak listás szavazás révén - költségcsökkentés végett, az egyéni mandátumok úgysem töltik be a feladatukat -, maximum 200-220 képviselő kerüljön a parlamentbe. És itt áll meg a tudományom. Ha létezik igazi belszólás az ország dolgaiba, akkor egy ügydöntő népszavazás törvénymódosításra kell(ene), hogy kötelezze a parlamentet. De fogalmam sincs, hogy az erre vonatkozó aláírásgyűjtést hogyan kell elindítani. Arról viszont vannak elképzeléseim, hogy hirtelen igen erős négypárti koalíció jönne létre az elképzelés megakadályozására. Meg kellene mutatni, azt hiszem, ki az úr, és ki a cifra szolga... Ne csak sokan legyünk, hanem elegen is.
Azt sem bánnám, ha a szimpatizáns sajtó is mellénk állna a kampányban. Ebből így, ennyi elég volt nekem, köszönöm, de a továbbiakban a magam részéről nem vagyok hajlandó finanszírozni ezt a fajta parlamenti "munkát". Vagy egyedül vagyok a felháborodásommal?
