Ezt irtad: "...Egyebkent lasd mar be, hogy ezek a katonak nem eroszakkal mennenek oda, hanem sajat akaratukbol, PENZERT!!!!
Össze tetszik téveszteni a Magyar Köztársaság Honvédségét (ízleld ez a három szót),
mondjuk a francia idegenlégióval...."
hatalmas tevedes!
A katonak az itteni fizetesukon felul kapnak nem keves penzt a kulfoldi missziokban eltoltott idokert.
A katonak mar itthon megkuzdenek azert, hogy kimehessenek.
Verseny van honvedsegen belul a helyekert.
nem beszelve arrol, hogy mindezt dollarban kapjak meg!
Ismerek eleg sok olyan katonat, akik egy--egy kulfoldi kontingesben valo reszvetellel alapoztak meg a jovojuket, egzisztenciajukat!
Folenyes vitastilusod pedig nem takarja el a hianyossagaidat!
Miért nem olvastok ?
Nem Afganisztán ellen megy a NATO, hanem Afganisztánba !
Nem az afgánokat bombázták hanem a terrorista bázisokat és az öket pártoló tálibokat.
Sürübb arrafelé a levegö, hogy nem hallatszik ????
Na ebben még több tévedés van mint az elözöben :-)
Elöször is a magyar döntést már tényként kezeled és szembeállítod vele a konszenzusos NATO döntés hiányát holott egyik sem és másik sem tény még (bár valószínü)
A Francia idegenlégió is rossz ellenvetés, mindenhol vannak pénzért szolgálatot teljesítö (adott esetben harcoló alakulatok), nem kell messzire menni, pl. cseh vagy magyar csapatok is teljesítettek ilyen alapon szolgálatot ugyanúgy Koszovóban, ahogy adott esetben Afganisztánban is tennék.
No igen.
Viszont az Index híre szerint Medgyessy úr harcoló csapatokat akar felajánlani Washingtonban.
Az érdekelne, hogy kért-e valaki ilyet, vagy önkéntes buzgóságról van szó.
Ha a NATO ezt kérte, akkor részemről semmi gond, hiszen a szövetség tagjaként teljesítünk egy konkrét feladatot.
Ha viszont nem, akkor ....
Megismetlem, nem tartalmazza Én is így gondolom. Akkor tehát megállapodhatunk, hogy a NATO szerződés nem kölezi Magyarországot, hogy bármit küldjön Afganisztánba.
Ennek ellenére küldtünk, orvosokat, az afgán hadseregnek egy millió dollár értékben felszerelést. Igazán szép volt tőlünk. Nem?
Azt viszont tartalmazza velemenyem szerint, hogy egyseges NATO akcio eseten minden orszagnak erejehez merten kell tamogatni az akciot. Ha "egységes", akkor konszenzusos döntés lehet, az alapszabálynak megfelelően. Te tudsz ilyenről? Én nem.
Es a sehogysemtamogatas az nem eronkhoz mert. Az 0. Mashogy persze nem tudjuk tamogatni, ezert lehet katonakat kuldeni. Nos, ez a sehogysemtámogatás, tételesen nem igaz.
Egyebkent lasd mar be, hogy ezek a katonak nem eroszakkal mennenek oda, hanem sajat akaratukbol, PENZERT!!!! Össze tetszik téveszteni a Magyar Köztársaság Honvédségét (ízleld ez a három szót),
mondjuk a francia idegenlégióval.
Ezen tul horoghetsz, ahogy akarsz, a katonak menni fognak.:))))) Vonatkoztassunk el a szmájliktól, ami azért nem vall előrelátásra, mivel az elfelé az biztosítva van a visszafelé pedig nincs, legfeljebb koporsóban.
Tévedsz az elejével is. Nekem, pontosan annyi beleszólásom van a dolgok folyásába, mint neked. egy a tízmillióhoz. Élek a gyanuperrel, hogy nem vagyok egyedül ezzel a véleményemmel.
Ködösítesz pedig érted.
Afganisztánba mennek (ha mennek) és nem Afganisztán ellen.
A terroristák ellen (nem szaúdiak, nem afgánok - hanem ter-ro-ris-ták), amelyek megtámadták az egyik NATO tagállamot. Ha a NATO egyik tagját megtámadják, azt a szervezet úgy értékeli, mint valamennyiüket ért támadás. Ezt egyébként - elsö ízben a szervezet fennállása óta - szeptember 11 kapcsán kinyilvánította a NATO.
A NATO tehát hadban áll - ergo tagjai is hadban állnak.
Azon egy BaSand elkezdhet otthon jogászkodni a monitor elött, hogy nem is egy állam ellen harcol a NATO meg, hogy Irak nem támadta meg az USA-t, de valószínünek tartom, hogy Brüsszelben nem osztják a nézeteidet, miszerint a terrorista szervezetek ellen elég a határon védekezni, mert esetleg egy eltérített utasszállító, vagy egy biológiai robbanófejjel felszerelt középhatótávolságú rakéta nem tartja majd tiszteletben ezeket a határokat... csakhogy akkor már késö lesz és nem elég, hogy akkor majd BaSand elbattyog a Mea Culpába... :-)
Úgy gondolod, hogy mindenféle munkanélkülit bevesznek a buliba, és nagy mértében csökkenthető a számuk?
A németeknél sorozás van, aztán sokan maradnak 1-2 évig ott a jó kereset miatt, meg a tanulási lehetőségek miatt. Hasznosítani tudják a kötelező idő alatt tanultakat. Nem is járnak haza, vagy a kocsmába du,, vagy hét végén, mert a kaszárnyák olyanok, amilyenek az ellátással meg a többivel együtt.
Reggel a honv.min. sem ígért többféle részvételt, mint eddig. Nem hiszem, hogy az orvoscsoportnak, vagy a műszaki alakulatoknak " felültöltős" repgépek kellenének. nem volna pratikusabb, ha nem lenne hadseregünk, hanem azt a gubát befizetnénk a Natonak? Az Izlandiak meg a luxemburgiak mit csinálnak? A svájciak?
rézi
