Keresés

Részletes keresés

k1001 Creative Commons License 2020.08.31 0 0 1566

Szia gel tudnám venni veled a kapcsolatot, tapasztalatokról szeretnék veled beszélni. Most tervezem napelemes rendszert fűtés kiváltással ? Előre is köszi. 

Előzmény: kenny11 (1537)
kenny11 Creative Commons License 2020.08.27 0 0 1565

Milyen adatokra gondolsz?

Előzmény: gorazs (1554)
kenny11 Creative Commons License 2020.08.27 0 0 1564

Inkább 4x olyan drága az elektromos fűtés, mint a gáz. 1m3 gáz nagyjából 10 Kwh, persze függ sokmindentől, ez közelítő érték. Meglévő régi ház esetén gázfűtés lecserélése egyáltalán nem éri meg. Ha 2-3000 m3 gáz fogy egy évben - ami nem ritka Mo-n, akkor ott 800 ezer - 1,2 millió/év az elektromos fűtés költsége, ha nincs napelem. Ilyen hőigényre legalább 6-8 milló lenne a napelem, már ha elfér.... Utólagos szigetelés, hogy tökéletes legyen nagy költség és sokszor nem is lehet mindenhol megoldani. Pl aljzat, ahol rengeteg a hőveszteség. Új építésű háznál, ha megfelelően szigetelt, bizonyos hőigényig a fűtésrendszer kiépítése gázzal nagyjából annyi, vagy picivel kevesebb, mint egy elektromos fűtés napelem kombó, amivel akár 0 forint is lehet a rezsi, ha jó a méretezés. És úgy általában mindezt addig, amíg napelem esetében a szolgáltató pufferként is működik. /Bár ha nincs nagy fogyasztás és esetleg van alternatív fűtés a villany mellett, akkor nagy megrázkódtatás nem érhet, ha ez változna. /

Előzmény: nihill01 (1555)
Hooti Creative Commons License 2020.08.20 0 0 1563

Hűtő/fűtő klíma. 2x3,5kW. WiFis ha van net a közelben és messziről is rá tudsz nézni, mielőtt leértek bekapcs maximumra.

Előzmény: Kar988 (1560)
Varek1 Creative Commons License 2020.08.20 0 0 1562

 A temperálásra pedig elég  plusz 5 fok, arra  jó egy 500 W-os fali sugárzó.... megfelelő biztonsággal !!

 

 

 Vagy ha nincs túl mesze pl. 50 -70 km, akkor telente 2 - 3 alkalommal felfűteni  és azzal elvan egy nyaraló.

Előzmény: Kar988 (1560)
Varek1 Creative Commons License 2020.08.20 0 0 1561

  Időszakos fűtésre nem jó az elektromos . Nincs meg a szükséges teljesítmény.

 

 Inkább egy nagyméretű cserépkályha  + esetleg  pb gáz konvektor..

    A nem rendszeresen fűtött  épületeknél dupla teljesítmény kell mint normál esetben.

 

 A  villanymérő és a bejövő főbiztosíték még ha a 32  Amp -es / aminek a valószínűsége kicsi/, inkább a 25 Amper. A 32 tud 7 kW-ot  a 25 pedig  5 . kW -ot. Ezek kevesek !!

 

 

  A cs kályha  általában 15 kW a konvektor pedig  6 kW... a kettő együtt.

 A lehűlt épület kellő gyorsaságú felfűtéséhez kell ekkora teljesítmény , különben eltelik a hétvége mire elfogadható meleg lesz.

Előzmény: Kar988 (1560)
Kar988 Creative Commons License 2020.08.18 0 0 1560

Továbbra sem tudtam dönteni.

A nyaraló 65 nm, és B30+ 12 cm hungarocellt kap.

Az emelet kőzetgyapotot amúgy, mert ott takarja a tető a falat,

így ott olcsón feltehető.

A gáz nincs bevezetve a telekre, így vegyük a költségeket.

Kb. 5 elektromos panel kontra gázfűtés.

Nyaraló, havi néhány alkalommal mennénk oda. Persze gondolom k

Karácsonykor egy hét legalább, stb.

Amikor nem vagyunk ott, temperálnánk 10 fokkal.

Na így mit mondtok, építsek gázfűtést, vagy menjen

az elektromos?

Ruffalo Mark Creative Commons License 2020.08.17 0 0 1559

Nagyon köszönöm a válaszod. 

Előzmény: einohyl (1553)
gorazs Creative Commons License 2020.07.31 0 0 1558

Nálunk még vezetékes víz sincs nem hogy gáz, szóval nincs más választás, inverteres klíma+ valami fűtőpanel 

Előzmény: nihill01 (1555)
a tömeg az tömeg Creative Commons License 2020.07.29 0 0 1557

Az adatokat megfelelően kell kezelni és értelmezni, különben csak egy számhalmaz !!

Előzmény: gorazs (1554)
ötfelezős Creative Commons License 2020.07.29 0 0 1556

És ez olyan fura, hogy ezt újra és újra le kell írni. :D 

Előzmény: nihill01 (1555)
nihill01 Creative Commons License 2020.07.29 0 0 1555

A villany fűtés pedig drága, kb. 3x annyiba van havonta mint a (modern) gázfűtés.

Ez fizika, ezzel nagyon nem lehet mit kezdeni.

Az hogy valakinek X ft havonta, az az adott ház adottságaitól, szigetelésétől függ, nem általánosítható hogy majd nekem is annyi lesz. Ott is kb. harmada lenne gázból.

Előzmény: gorazs (1554)
gorazs Creative Commons License 2020.07.29 0 0 1554

Na végre valaki aki nem csak azzal dobálózik hogy a villany fűtés drága 3-500e ft egy évre.

 

Konkrét adatok jöhetnek még

Előzmény: kenny11 (1537)
einohyl Creative Commons License 2020.07.28 0 0 1553

 

 

 Nincs mit !

 

 De megismételem  !

 

 

 Az aki egy  :  77 nm-es, emeleti, 3 oldalról körbefűtött, régi fa nyílászárós lakással rendelkezik, ahol jelenleg kombi cirkó kazánnal történik a fűtés és a hmv előállítás  és a villanyfűtésen spekulál, azt nagyon eltérítették valakik.

 Teljesen tévút.

Amikor már annyira tönkre megy a kazán, akkor  át kell állni egy kondis kazánra. Annak a beruházása igaz kerül vagy egy millába, de megtérül.

 A villany  hálózat bővítésére is kell valamit költeni aztán a hőleadókra is  . legyen az  mondjuk  500 eft. Ezt szembe állítjuk a gáz  1 millájával... előnyös elsőre.

   De a villany 3 x drágább.

 77 nm villannyal fűtve úgy 300 eft / szezon. Ugyan ez gázzal   100 eft/szezon.

 

2 és fél év alatt megtérül.

Előzmény: Ruffalo Mark (1552)
Ruffalo Mark Creative Commons License 2020.07.27 0 0 1552

köszi szépen!

Előzmény: einohyl (1551)
einohyl Creative Commons License 2020.07.25 0 0 1551

  Bírja vajon a hálózat ?

 

 Valószínűleg nem.

 

A bővítés is korlátokba ütközhet.

 Feltételezve hogy a 32 Amp-es  villany csatlakozás van.

Az tud úgy 7 kW teljesítményt  Ez kell az egyéb  háztartási villamos eszközökhöz. Maga a fűtés min   5-, de inkább  6 kW teljesítményt igénye egy ekkora lakásnál.

 

 Viszont ott van a gázcsatlakozás  a maga 45 kW -os teljesítményével, annak hasznosításán kellene gondolkodni.

 Olyan apróságokat most nem is említve hogy a villany  3 x drágább a gáznál.

 

 A 26 nm garzon lakásba  elmehet a villanyfűtés, de ott is csak akkor ha gáz nincs !!

Előzmény: Ruffalo Mark (1550)
Ruffalo Mark Creative Commons License 2020.07.25 0 0 1550

Sziasztok! Tapasztalatokat keresek elektromos fűtésre való átállással kapcsolatban társasházi lakásban. Bp, belső kerületi bérházról van szó, 40+ lakás, 100+ éves kémények, többségében régi kombi és gázkazánok jellemzik a házat. A konkrét lakás, ahol az átállás felmerült 77 nm-es, emeleti, 3 oldalról körbefűtött, régi fa nyílászárós. Jelenleg kombi cirkó kazánnal történik a fűtés és a hmv előállítás.

 

Láttam itt lejjebb egy pályázati lehetőséget, de van esetleg konkrét tapasztalat, tipp, javaslat?

 

Köszönöm!

Zöldár Creative Commons License 2020.06.12 0 0 1549

 "Gáz nincs bevezetve. Nagy kérdés, elektromos panel, vagy gázkazán?" 

 

Ha nincs bevezetve a gáz akkor  hogy jön ide a gázkazán ?

 

 Ha van villamos teljesítmény ., tehát  legalább 25 , de inkább 32 Amperes  mérő, akkor talán a villany , de az üzemelés azért drága lesz !!

 

 Azért azt is el kellene dönteni , hogy mivel nyaraló,  tehát  rendszeres - állandó fűtés kell e vagy csak időszakos. 

 Ha az utóbbi, tehát alkalmi akkor  minél nagyobb teljesítményű fűtésrendszer az ideális .

 

 Nem árt ha tudja  a 15 - 20 kW-ot, azt pedig villannyal  elérni nem igen lehet !!

 

 

 De pl. egy kandalló kályha  pl. elektromos kiegészítőkkel megoldható.

Előzmény: Villa77 (1546)
Villa77 Creative Commons License 2020.05.25 0 0 1546

Sziasztok!

Egy kétszintes nyaralóba kellene nekem fűtés, a felújítás részeként.

Alul 45 nm, felül 20 nm. B30, de kap 10 cm szigetelést, és új nyílászárókat.

Felül üveggyapottal szigetelem majd a padlást, illetve, mivel az emelet oldalát

fedi a tető, ott 15 cm üveggyapotot kap. Ennyi a szigetelés, nyaraló lesz, több nem

jut rá. Gáz nincs bevezetve. Nagy kérdés, elektromos panel, vagy gázkazán?

Calcitos Creative Commons License 2020.05.10 0 0 1545

 Valószínűleg nem tudja mi az a hőigény !

Előzmény: peterch (1544)
peterch Creative Commons License 2020.05.10 0 0 1544

Szia !

 

Ne haragudj meg , de úgy írtad a hsz-t , mintha minden családi ház egyforma höigényü lenne és csak az a kérdés , hogy villany vagy gáz legyen az energiahordozó . Ha így lenne , akkor a gáz a befutó a jelenlegi árak mellett . Viszont arról , hogy a két ház mennyire különbözik höigényileg egy szót sem írtál .  Ha jól szigetelt az új , akkor akár villannyal is elérhetö a megszokott komfort a megszokott összegért . Több infó kellene !

 

Üdv , Péter .

Előzmény: VaTom (1542)
Lá Kreacione Creative Commons License 2020.05.10 0 0 1543

 A villanyfűtés zsákutca, főleg családi házaknál !  

 A fűtés költsége miatt.  3 x annyi mint gáznál.

 

 Maga egy villanykazán nem lehet drága és megoldható főleg ha van 3 fázis azaz van teljesítmény.

 De azért a melegvíz készítésre és a  főzésre is kell gondolni !

 a meglévő kiépített  fűtésrendszert nem szabad likvidálni, annak van értke... később e gy gázkazán  minden gond nélkül csatlakoztató  hozzá.

 Addig is meg kell ismerni a házat, annak hőigényét.   lehet a ház úgy 80 és 110 nm között valahol. Minden gázkazán jó hozzá.

 Az alapelv az legyen ami megvan azt megismerni   rendbe hozni, majd a fejlesztést ehhez igazítani.

 Magát a házat is  lehet a fűtéshez, annak gazdaságosságához igazítani... pl. hőszigetelni kell.

 Meg kell oldani a fűtést, a melegvíz termelést és a  főzést.

 Ideiglenesen villannyal is lehet főleg aha van teljesítmény.

 fűtés  villanyradiátorokkal, viszonylag olcsók  a fél lakáshoz elég 2 db.    2x 15 eft, a főzés egy villanyrezsóvak, a melegvízkészítés egy villanybojlerrel.    Ez a kettő is 100 eft alatt megoldható.

  Rezsó  20 eft, bojler  35  eft   + a szerelés.

 

 Aztán jöhet a gázberuházás, ami költséges, de idővel megtérül.   Kb. 1 milla.

   Viszont a villannyal való fűtés mint írtam 3 x annyi.

  Egy 100 nm ház fűtése  villannyal  lehet  450 eft /év ugyanez gázzal 150 eft.  A 300 eft különbözet 3 -4 év alatt megtérül.

 

 "elém tolt egy hirdetést a Pereko indukciós kazánokkal kapcsolatban. Árat nem látok és kételkedem, hogy havi 20-30ezer átalányból meglenne az eddigi fűtéskomfort, amit egy cirkó gázkazán"

  Most az hogy indukciós vagy fűtőszálas mindegy , a fűtés mindegyikkel drága, de hát a Pereko erről mélyen hallagat !!

Előzmény: VaTom (1542)
VaTom Creative Commons License 2020.05.09 0 0 1542

Sziasztok! Úgy néz ki, költözünk családi házból családi házba. A célingatlanban jelenleg van egy vegyestüzelésű kazán illetve leszerelt gázóra és kiépített központi fűtés hagyományos vastag csövekkel és radiátorokkal. Mi a kényelmet szeretjük szóval gáz vagy villany. A feleségem elém tolt egy hirdetést a Pereko indukciós kazánokkal kapcsolatban. Árat nem látok és kételkedem, hogy havi 20-30ezer átalányból meglenne az eddigi fűtéskomfort, amit egy cirkó gázkazán nyújtott, de örülnék ha megcáfolná ezt valaki. Érdemes ebbe az irányba tapogatózni? A 3 fázis bent van az ingatlanban.

Törölt nick Creative Commons License 2020.04.15 0 0 1541

50 négyzetméterre erős túlzásnak érzek egy alaphangon kétmillás levegő-víz hőszipkás rendszert.

A nappaliba egy komolyabb fűtésre is ajánlott klíma (elég a 3.5 névleges!), a szigetelésen pedig ne spórolj, és nem lesz gond. Villanybojler, oszt csókolom.

A levegő-víz hőszipka rendszer éves karbantartása több 10000Ft, ha meg nincs ugrik a gari a kétmillás rendszerre ...

Előzmény: kMuki (1539)
Mezőföldi 2 Creative Commons License 2020.04.15 0 0 1540

 Még az az 50 nm  se egy hatalmas épület.

 Ha jól csinálod a hőszigetelést, akkor talán   kifűtheted,  persze jó sok pénzért.

 

 Az áramnál nem a fázis számít hanem a teljesítmény. legalább 40 Amperednek kell lenni a felsoroltakhoz !!

Előzmény: kMuki (1539)
kMuki Creative Commons License 2020.04.15 0 0 1539

Sziasztok!

 

Lenne egy pici 17 nm-es ház amit szeretnénk felújítani, bővíteni (kb 50 nm-re), még minden képlékeny, de eddig erre jutottunk:

- valószínű a nappali lenne a jelenlegiből +2 háló +kis fürdő +wc toldva hozzá könnyűszerkezetből szigetelt betonalappal

- új lemeztető szigeteléssel, padlás nem lenne

- a jelenlegi ház alapja beton, vízszigeteléssel, B30-as tégla, ez szintén kapna padlószigetelést

Gáz nincs, áram van, 3 fázis illetve "H óra" megoldható.

Nyárra hűtés, télen megfelelő fűtés kell. Ugyan van egy kémény, de fával (már) nem szeretnék fűteni.

 

Levegő-víz hőszivattyún gondolkodom, ugyan nagyobb befektetés, de hosszabb távon hozza vissza az árát (?), valamint ezzel megoldható az összes helység megfelelő hűtése, hűtése plusz melegviz ráadásul H árszabással fűtés szezonban? Vagy nem ennyire egyszerű?

 

Gondolkodtam még fűtő klímára a nappaliba, plusz a könnyűszerkezetből épült agyonszigetelt helységekbe valami villany fűtésre (nem levegős), plusz bojler melegvíz. Ez a megoldás annyiban szimpatikus, hogy a legegyszerűbb, jóval kisebb befektetést és karbantartást igénylő. Ha bármelyik egység elromlik nem az egész rendszer áll le. Igaz a fűtési szezonban az elektromos pl. radiátorok végett jóval nagyobb fogyasztásra kell számolni, de talán a könnyű szerkezetes szigetelt jelleg miatt mégse?

 

Vélemény? Esetleg más alternatíva?

 

Köszönöm a válaszokat.

SolnesN Creative Commons License 2020.04.13 0 0 1538

Ha jó a ház miért ne !!

Előzmény: kenny11 (1537)
kenny11 Creative Commons License 2020.04.12 0 3 1537

Sziasztok,

 

saját tapasztalat, 1 év alapján

 

90 m2 nettó alapterületű könnyűszerkezetes ház teljes tetőtér beépítéssel (kb 150 m2 kétszintes háznak felel meg). Elektromos padlófűtés (fűtőkábel) és 5 db ADAX fűtőpanel. Meleg víz vezérelt áramról. 

 

Fűtés összesen 4131,15 kWh

Nem fűtés fogyasztás 2313,12 kWh
Napi átlag fűtés fogyasztás fűtési időszakban 25,5 kWh
5,1 kW napelem rendszer termelés összesen 1 év alatt 6187,27 kWh
Napelemről közvetlen fogyasztás 980,27 kWh
Elmű felé villanyórán mért termelés 5207,00 kWh
Elmű villanyórán mért fogyasztás 5464,00 kWh

 

Vaxel Creative Commons License 2020.04.02 0 0 1536

Köszönöm szépen, de már a DIMAT-nál megvettem mindent szerintem kedvező áron,

Előzmény: dejódió (1535)
dejódió Creative Commons License 2020.03.28 0 0 1535

jóáras forrás van:)

 

Előzmény: Vaxel (1510)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!