Ne essünk túlzásokba
Európai elkötelezettsége nem jelent egyben elfordulást Amerikától. Mint fogalmaz, „el kell ismerni Amerika súlyát és szerepét, (…) de ne essünk túlzásokba a rendkívüli intézkedésekkel és jogkorlátozásokkal. Én például addig nem megyek – tudósként sem mentem – az Egyesült Államokba, amíg ujjlenyomatot kell adnom.”
http://index.hu/politika/belfold/solyom0805t/
Na ez a másik. Ugy tálalták a magyar újságok mintha a Tyojom aláírásától függött volna az egész micsoda. Micsoda? 160-an írták alá a felvizezett (Népszabó) dokumnetumot.
"Totális" micsoda? Persze. Engedjünk teljesen szabad utat a terrornak. Tyojom pedig duplán betyél. Igazi fischkálisch. Imádjátok. Sokkal többet foglalkoznék a bankokkal, a credit kártyákkalm, tel. co.-val akik tudják, hogy 9 éve, hol, mikor, mennyiért, milyen tüsarkút vettem a barátnömnek, hánykor beszélem meg a randit és mekyik szállóba mentünk kettyinteni. És meddig tartott.
Ja, ezt eddig nem mondták. Hogy is lehet ez? Amikor rányomjuk (félelemtől és megszégyenüléstől remegve) az ujjacskánkat az itatósra, akkor egy nano-totálismegfigyelő-kamera ugrik be valamelyik hajszáléren keresztül a szervezetünkbe, és onnantól annyi, minden lélegzetvételünk le lesz fényképezve, digitálisan.
Nyugodj meg, világszerte számos rendes, tisztességes családapa alszik késsel/fegyverrel a párnája alatt. Én például egy AK-szuronyt tartok éjszaka magam mellett. Ha hívatlan látogatók jönnek, nem árt.
Bevallom, eddig egy emberkét ismertem, aki deszantosként szolgált huzamosabb ideig (de őszintén nem tudom, hogy melyik seregben), aki az anyja szerint késsel a párnája alatt alszik itthon is. Lehet, h pont ő a kirívó példa a másik száz normális családapa mellett.
Nem mellesleg az USA Veteránszövetség - amennyire én tudom - egy elég erős szervezet, aki segítségre szorul, azt segítik. Munkát pedig a leszerelt katonák bőven kapnak. Ki elmegy tanulni (GI BILL), sok cég kimondottan vadászik azokra a személyekre, akik lenyomtak egy tour of duty-t, és normális módon (érts: nem fegyelmivel) szereltek le. Vannak olyan biztonsági cégek, ahol ez egyenesen feltétel. Szívesen látják őket a rendőrségnél, tűzoltóságnál stb.
Ez egy közkeletű tévedés. Sokkal gyakoribbak a "normál" egészségi problémák (vándorló repeszek a testben, belélegzett mérgező füstök, gőzök, gázok). Az USA-ban van pár millió veterán, ezeknek szvsz igen kis része szenved az harc okozta komolyabb mentális problémákkal. Dereket kéne idecsalogatni, elvégre ő egy ottani veteránkórházban dolgozik.
Azért attól, hogy a megőrül szó egy kissé dramatizált, valóban sokszor jönnek elő különböző defektek azoknál, akik éveket töltenek éles helyzetben. Általában nehezen tudnak visszatérni a társadalomban, sokuk képtelen beilleszkedni, és alkoholista, vagy valami hasonló roncs lesz belőlük. Jajjne, ez is volt a Rambóban... :)
Persze, de nem árt előtte tanulmányozni néhány forrást. A történelem iránt érdeklődőknek tudok ajánlani egy nem túl régi megjelenést: Sir Winston Churchill: Az angolajkú népek története. Abban aztán vannak adatok csatákról, a hajam szála az égnek állt. Jó, leír olyan csatát is, ami egy teljes napig tartott, oszt volt vagy négy sebesült az eredménye. Valami olyasmit ír, hogy ~nem teljes lelkesedéssel vetették magukat harcba a küzdő felek~ :)))))
latod ebbol az jon ki hogy mindenki azt ir amit akar. en peldaul a trojara emlekszem ahol keet harcos dontotte el a csatat. persze lehet hogy az eletben maradt harcos megorult. kifestve tuttira ki volt festve...
A NatGeo-t meg kéretik megfelelő forráskritikával kezelni, mert katonai témájú filmjeikben több a pontatlan, téves információ, mint bármelyik más tévéében. Apropó, érdekelne egy biológus véleménye a bio műsoraikról, mert ha azok is ilyenek, akkor az gáz.
Btw. egy későbbi beírásban valami gát(lás)ról írsz. Majdnem talált. A katonaságnál ugyanis azt kell megtanítani az delikvensnek, hogy képes legyen megölni vadidegen embereket. Ugyanis bármilyen meglepő, az a legnehezebb. A gyilkosságok túlnyomó többségénél (kivéve serial killers és hasonló pszichopaták, illetve a bérgyilkosságok) ugyanis a gyilkos és az áldozat ismerik egymást.
A régi háborúkban, nem véletlen, hogy színes ruhát viseltek a katonák, hiszen a harcok inkább voltak erőfitogtató kakaskodások, mint tömegmészárlás!
Ez nem egészen így van. Egyrészt viselték a nemzeti/klán/egyéb színeket, másrészt annak idejét egy közepes csatában is egyszerre 50-200 ember harcolt (Napóleon meg félmillió emberrel indult az oroszok ellen), és az akkor hadviselési elvek szerint hatalmas formációkban, amelyeket a hadvezérek valami magaslatról irányítottak: olyan ruha kellett, amit a nagy porban és füstben messziről is viszonylag jól lehetett látni. Akkorban az ütközet nem volt tömegmészárlás? Dehogynem, 30-40 százalékos veszteségek voltak, per csata, számold ki a fenti számokból, az hány embert jelent.
napjaink katonái profi kiképzése miatt 100%-os gyílkológépek! Ez a mondatod elárulja, hogy gyakorlatilag Rambo-filmekből szeded az infókat, ezt még kommentálni sem kell.
Az is tény, hogy a harcok után napjaink katonáinak jó része megőrül. Ez sem igaz. Kevés kivételtől eltekintve a harctéri stressz utóhatásai a katonák _jó_részénél_ néhány nyugodt hét után elmúlnak. A gond azokkal lehet, akik megfelelő előképzés nélkül kivételes helyzetekbe kerülnek, de ott sem mindenkivel.
nem teljesen ertek egyet bar megfontolandokat is irsz.
1., ennyi erovel gyulolhetnem a csirket. hiszen teljesen koznapi volt a csirkek levagasa es gondolom nalunk sem volt ismeretlen a kutyaviadalokhoz hasonlo csirkeviadal. kik is mennek el a betiltott kutyaviadalokra? kik is elvezik a boxmeccseket? (mondjuk en is van hogy szivesen neezem.. de az NYILVAN maas.). hogyan alakult ki hogy orszagunk tobbsege egyszeruen nem tudja elvagni egy csirke nyakat. tudom hogy faluhelyen ez ma sem teema. de haat talan mar jobban varoslakok vagyunk es falun is van melyhutott csirke. talan olcsobb is.
a disznovagas visszaszorulasa is osszefugghet ilyen dolgokkal is. persze az is lehet hogy nem szorult vissza a disznovagas...
2., nem az izraeli biztonsagrol beszeltem altalaban hanem a repulogepek ellenorzeserol. es ugy tudom izraeli repulogeppel utoljara a szovjet legiero okozott katasztrofat, tehat ha meeg mindig megvan ez a gyakorlat akkor az mukodik. ott es ahol alkalmazzak. persze kiegeszitik titkosszolgalati modszerekkel is. meg a vizum megadasanal is kerdezoskodnek. mint barmely mas orszag. lehallgatnak amit tudnak mint barmely mas orszag. ilyen vilagban elunk es ha akarjuk ha nem ugyis a fejunk felett fognak donteni. tokre mindegy tetszik e nekunk. nem mondtam hogy elvezem a protokolokat de mondjuk az eletemet jobban szeretem mint a varakozasok bosszantananak. ilyen alapon miert vagyunk magunkat hajlandok alavetni repuloteri, aruhazi, sportesemenytekkkori atvizsgalasoknak? hiszen a szent szabadsagunk serul. szivesebben mennenk a sportesemenyre szabadon es szeretunk veszelyesen elni. mondod te. en meg azt mondom hogy ez hulyeseg. lehet hogy vannak ilyen allaspontok de a torvenyek valoszinuleg a tobbseg allaspontjat es akaratat rogzitik.
persze hogy a fradi b kozep szeret balhezni. miert csokkent le a latogatottsag? esetleg masok MEEGSEM szerettek a veszelyes eletet, a balhet? a seysel stadion UTAN ilyeneken gondolkodni? a futballhulyeket szabadjara engedni? es mindegy hogy angol, olasz vagy torok. egyforman hulyek! a futballt mint jatekot mar sikerult tonkretenniok. nem kellenek nekunk muszlim terroristak hiszen a hulyek, akik ellen vedekezni kell, itt jarnak kozottunk.!
ha itt ott sarkos az allaspont azt nem kell teljesen komolyan venni.!
Megszokásból,tanult ösztönös reflexek alapján képesek az áldozatnak,a legyőzendő ellenségnek "képzelni" a bikát az ottani emberek.A gyűlölet egyfajta irányítása,valamiféle ellenségkép megteremtése mindigis része volt a civilizált társadalmaknak.Azt sem mondtam,hogy a gyilkolás ellen nem él gát az emberekben..de ez a legtöbb fejlett fajnál megvan,és a csoport belvillongások és hatalmi harcok során történő kiirtása vagy drasztikus meggyengítése ellen véd.
Én csak azt mondtam,hogy mindezt óvodás módon a nagyobb távolságból,döntően lőfegyverekkel vívott korszerű háborúra ilyen mértékben kiterjeszteni badarság.
Azt pedig,hogy a terrorista félti a családját és ezért nem követ el terrorcselekményt,nem is kommentálnám...ezek az általunk alapvetésnek tartott dolgok a fanatikusoknál már nyilvánvalóan nem működnek.Vicces továbbá az izraeli helyzetről alkotott elképzelésed.Esetleg előbb kérdezz meg egy izraelit,aki ott él,ő hogyan látja a dolgokat,menj ki vele,nézz körül,aztán osszd az észt,hogy gyakorlatban hogyan is megy ott a nagy biztonság.Egyszerűen túlegyszerűsítettél valamit,ami roppant összetett,majd rámutattál,hogy igen,ez a megoldás,holott dehogy.Ezekkel a megoldásokkal nem az a baj,hogy nem védenek eléggé,hanem az,hogy nem adnak akkora biztonságot amiért megérné bevezetni őket.Ráadásul,ha bevezetünk minden ilyesmit,a reptéri pucér motozás után a következő a kijárási tilalom lesz,aztán a fegyveres karhatalmistáknak adott belátás szerinti tűzparancs,aztán már a hatalom gyakorlatilag azt tesz amit akar,az az ellenség és terrorista akire rámutat,elérkeztünk ahhoz ami itt volt az elmult 40évben,egy látszat demokratikus külső mögé bújtatott kőkemény diktatúrához.Aki ellene beszél,az ellenség,stb.Nem kellene ezt megvárni,nyújtani a kisujjunkat ilyen motozásokra önként felajálnkozva,hogy aztán az egész karunk kelljen már,majd annál fogva berántsanak és ledaráljanak.Elképzelhető,hogy neked hiányzik,hogy rab legyél saját hazádban,hogy előre felrajzolva láthasd az életed útját,hogy a hatalom az újságon és tv-n keresztül mindíg megmondja mért lelkesedj és mit ítélj el,mindeközben relatív biztonságban érezd magad,mert elhidd nekik,hogy igen óriási biztonságban vagy..szived joga erre vágyni.De az emberek többsége szeret szabadon és cserébe relatíve kicsit veszélyesebb körülmények közt élni,vagy legalább maga eldönteni mi a jó és rossz,mivel ért egyet,mivel nem,mit szeretne kezdeni az életével,és önmaga eldönteni,mennyire van biztonságban,vagy nincs.
neked is van igazad mert nehezebb a ma emberet haboruba vinni. persze sikerul(het). jugoszlavia eleeg jo pelda. ugyanolyan emberek mint mi. horvatok es szerbek. es nem szaaz eeve hanem az utobbi 10 evben. es minden megvolt ami egy haboruval jar.
nyilvan vannak ilyesmi dolgok IS, a filmeken novunk fel es nagyban befolyasoljak gondolkodasunkat. a valosagos elet tenyleg mas szokott lenni. hiszen attol hogy nem vagtam el meeg egy csirke nyakat valoszinuleg minden tovabbi nelkul kepes lennek ra. legfeljebb ugyetlen lennek.
nekem inkabb meglepo hogy peldaul a spanyol bikaviadalokon a nezok egyszeruen gyulolik a bikat. egy odatevedo ember meg inkabb a bikanak szurkolna! de egyaltalan mit lehet gyulolni egy bikan?
"napjaink katonái profi kiképzése miatt 100%-os gyílkológépek!" Szerintem félre értettél valamit, mert a film szerint a katonák kiképzése során lebontják bennük az ősi gátat és a 100%-körüli hatékonységot érnek el a harctéren. A film tanulsága szerint nagyon sokan tönkre mennek a katonák közül. Vietnámi háború, falk land-i háború, öböl háború volt harcosai, véletlenül lettek idegroncs betegek nemigaz? A katonák nem pszichopaták, hanem olyan harcra kiképzett emberek, akiknek ez a munkájuk. A munka elvégzése utáni trauma az már más lapra tartozik. Nem hinném, hogy ők lesznek a terroristák. Én viszont nem erről beszélek, hanem a polgárról, aki szürcsölgeti a kávéját napközben a hivatalban stb stb. Mert nem mindenki harcos, sőt!
Az a lényeg, hogy a terrorizmus megfékezésére, nem a kollektív életminőség rontást kellene forszírozni!
