Úgy olvastam, - ha nagyon akarod holnap visszakeresem a forrást - hogy az a néne előtte is nagyon agresszív volt verte az öreget mintha többen látták volna kék-zöld foltokkal a szerencsétlent. Az életfogytiglan az agressziónak szól. Úgy tűnik ez a néne egyáltalán nem volt egy kedves gyengéd önfeláldozó ápoló aki most valamiért kiakadt.
Ha szükséges holnap rákeresek az eredeti esetleírásokra.
A házi orvos nem jogász. A gyerekei is csak arra kötelezhetők, hogy vagy fizesse be az otthonba a nyugdíj melletti kiegészítést vagy alkalmazzon ápolót, de nem kötelezhető ápolásra. Ha meg a saját egészsége, vagy létfenntartása kerülne ez miatt veszélybe akkor meg egész biztosan nem.
és egyébként nem is kell, h a faszi nagyon szekálós legyen. lehet a világ legjámborabb báránya, egy ilyen helyzet szabadság nélkül, feltöltődési lehetőség nélkül majdhogynem természetes velejárója, h bekattan, aki csinálja ...
Azt nem tudhatjuk,hogy az öreg úr mennyire volt szekánt, és erőszakos, mint ahogy azt sem, hogy az elmúlt időszakban mennyire volt a felesége rabszolga. Úgy tűnik az asszonynál betelt a pohár, vagy eleve erőszakos típus volt. Erről nem szóltak a cikkek.
Az hogy nem kényszeríthető otthonba az nem biztos, mert ha a néne kijelenti, hogy ő már idős, gyenge nem képes ápolni akkor nincs sok lehetősége. Vagy ráveszi valamely más családtagját, hogy ápolja őt, vagy bevonul az otthonba. Valamiért mégis csinálta a néne, talán a tehetetlenkedés, vagy a társadalmi/családi nyomás hatására, ki tudja. Az azonban bizonyos,hogy ha azt állítja nem képes ellátni az öreget akkor nem kényszeríthető rá. Nem köteles a saját egészségét kockáztatni.
Ezzel együtt azért egy magatehetetlen embert, akivel sok évet együtt leélt, brutálisan agyonverni, hát azért bizony börtön jár nem is kevés.
Miután Johnny Depp olyan fényes győzelmet aratott a hamisan vádaskodó bántalmazójával szemben, talán ez az új divat a hírességek között: lenyomni az asszonyt egy perben ;-)
