Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2018.07.03 -1 0 39313

ásítósmacska  20 perce Bezárom  0 0 39302

azaz te kb. havi 12e ft-ban akarnál FNA-t osztogatni...???

 

Ha saját magadat se érted, úgy nehéz vitatkozni.

 

Inkább gagyiskodj tovább nélkülem. 

Előzmény: ásítósmacska (39310)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.03 -1 0 39312

Nem, te hiszed ezt. Amit te gondolsz, azt nem más gondolja. 

Előzmény: ásítósmacska (39308)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.03 0 1 39311

üres mantra. 

 

Számokat! 

 

 

Előzmény: Törölt nick (39309)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.03 0 1 39310

Ki beszélt rólad????

 

Nem tudtad értelmezve elolvasni a kérdésemet...??? 

 

 

mennyit lehetne szétosztani FNA-ként

 

 

 

Egy fél szóval sem mondtam, hogy te mennyit osztanál.... 

 

 

Előzmény: Törölt nick (39307)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.03 -1 0 39309

Mi sem egyszerűbb, annyit mint most, kicsit még többet is. 

 

Hány éve jársz ide, semmit sem tudsz megjegyezni ebből a modellből?

 

 

Előzmény: ásítósmacska (39306)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.03 0 1 39308

Tehát mellébeszélsz, halvány lila fogalmad sincs, mennyit lehet szétosztani. 

 

Eddig is tudtuk, de köszi a visszaigazolást. :-DDD

 

 

Bodóné! :-D

 

 

Előzmény: Törölt nick (39307)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.03 -1 0 39307

Hogy ÉN mennyi FNA-t adnék, arról egy szó sem volt ott. 

Előzmény: ásítósmacska (39305)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.03 0 1 39306

Gyorsan mondj egy számot, hogy mennyit lehetne szétosztani FNA-ként, ha levonod a költségvetési főösszegből a közszolgáltatásokat, eü-t, oktatásügyet, stb. stb. -t. 

 

 

Előzmény: Törölt nick (39304)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.03 0 1 39305

Igazad van, ennél sokkal kevesebb jutna...

 

:)))))

 

 

Többször kiszámolták már itt a topikon. 

 

 

Előzmény: Törölt nick (39304)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.03 -1 0 39304

Ezt hol olvastad? Használjd a fejedet, macska.

Előzmény: ásítósmacska (39302)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.03 -1 0 39303
Előzmény: ásítósmacska (39300)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.03 0 1 39302

azaz te kb. havi 12e ft-ban akarnál FNA-t osztogatni...???

 

Na ezzel kint lesznek a vízből a nyuggerek meg a segélyesek... :))))))

 

 

Előzmény: Törölt nick (39299)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.03 0 1 39301

Előzmény: Törölt nick (39298)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.03 0 1 39300

baromságokat hadoválsz. 

 

 

Előzmény: Törölt nick (39293)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.03 -1 0 39299

Hsb.

 

Akkor keletkezne nettóban többletkiadás, ha van olyan juttatás, akár családi szinten, ami jelenleg több KEVESEBB mint amit kapnának FNA formában, és azt a kevesebb bürokrácia miatt felszabaduló költség nem fedezné. 

Előzmény: Törölt nick (39298)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.03 -1 0 39298

Akkor keletkezne nettóban többletkiadás, ha van olyan juttatás, akár családi szinten, ami jelenleg több mint amit kapnának FNA formában, és azt a kevesebb bürokrácia miatt felszabaduló költség nem fedezné. 

 

Amellett, hogy a felszabaduló munkaerő versenyszférában is dolgozhatna, termelve, nem pedig fogyasztva. Az megint + forrás, + adóbevétel. 

Előzmény: cressiman (39294)
Tzp Creative Commons License 2018.07.03 -1 1 39297

A a ratyilik kormány voltatok ti, balfaszok. MSZP-sek, SZDSZ-esek, Fideszesek. Szerencsétlen balfaszok gyülekezete zéró tudással és zéró felelősségvállalással.

Előzmény: QuantumSingularitas (39258)
Tzp Creative Commons License 2018.07.03 -1 0 39296

"Csak rögtön a következő hónapban mikor nem érkezett meg a járulék 1/4-e a nyugdíjkasszához."

 

Vagy úgy volt tervezve a költségvetés, hogy ne okozzon gondot...

 

"Nem volt stabil, a manyup azért lett beszántva mert az általa okozott költségvetési hiányt nem engedték költségként elszámolni. "

De, stabil volt. A manyupot azért kellett beszántani, mert mindenféle terv nélkül vették át a kormányzást, össze-vissza ígérgettek és nem voltak hajlandóak kemény lépésekre a választások után. Egyszerűen nem értenek a gazdasághoz és elkúrták.

"Nem érte kár mert hozamot adó és járulék mentesen megkapták, az manyupban eltöltött időre pedig ugyanúgy 100%-t számolnak el mint aki nem volt manyup tag. Valójában a nem manyup tagokat érte "kár", mert ők semmiféle hozamot nem kaptak ugyanarra az időre."

A manyup tagok elestek a bentlévő pénztől és annak jövőbeli hozamaitól is. Állami nyugdíjat meg kb nem kapnak már semmi értékelhetőt.

Előzmény: QuantumSingularitas (39256)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.03 -1 0 39295

Dehogy több. Nem is tudjátok, hogy működik. 

Előzmény: cressiman (39294)
cressiman Creative Commons License 2018.07.03 0 1 39294

Mert a kiadási oldal sokkal több, mint a bevételi.

Tudod hiteltörlesztés stb.

Előzmény: Törölt nick (39293)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.03 -1 0 39293

Ha szinte mindenki dolgozik, és elmésen megállapítottad, hogy a dolgozók gyakorlatilag nem is kapnak FNA-t, mert az kevesebb mint a fizetésük, akkor miért kellene szétosztani a költségvetési bevétel másfélszeresét? Ja, mert nem tudsz gondolkozni. 

Előzmény: ásítósmacska (39291)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.03 0 1 39292

Te csak fehérítsd az adóbevételeket! :-DDDD

 

 

Wzzeg, szakértőkém, mesélj már, mik azok a fekete adóbevételek! :-D

 

 

Előzmény: Törölt nick (39289)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.03 0 1 39291

Mit cáfoljak...???

 

Azt, hogy egyetlen hiteles számot le nem írtatok még soha.. ??? Vagy reális számítási módszert, stb...? 

 

LOL

 

Fújjátok a lilaködöt, mai adóbevételekkel kalkulálva akarjátok szétosztani a költségvetési bevétel másfélszeresét...

 

:-D

 

 

Előzmény: Törölt nick (39290)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.03 -1 0 39290

Csak tagadod a dolgokat, cáfolni nem tudod, puszta személyeskedésért kár idejárni. De ezek szerint máshol még ennyi szórakozásod sincs. 7 éve.

Előzmény: ásítósmacska (39280)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.03 -1 0 39289

Te viszont sok vagy, a gagyi gagyogásod felesleges ide. 

Előzmény: ásítósmacska (39288)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.03 0 1 39288

MAgyarul: halván lila gőzöd sincs az egészről.

Kivéve a küldetéstudatot, hogy FNA kell és kész. 

 

 

Kevés vagy, mint mackósajtban a brummogás. :-D

 

 

Előzmény: Auralianus (39286)
cressiman Creative Commons License 2018.07.03 0 1 39287

Nem kérdőjelezem meg a véleményed, mert nincs mit, semmi konkrétumot nem írsz.

Ez egy fórum, és nem a parlament, nem kell itt feltalálnunk a spanyol viaszt, csak beszélgetünk, de amíg nem írsz konkrét számokat addig nem lehet sem pro, sem kontra vitázni semmin.

Előzmény: Auralianus (39286)
Auralianus Creative Commons License 2018.07.03 -1 0 39286

Ha ennyire sok konkrétummal kell mindezt meghatárázni, akkor kétlem, hogy akármelyikünk is képesített itt a vitára.

 

SZERINTEM ugyanis ritka az az ország ahol egy adórendszert egy nyilvános fórumról meg lehet tökéletesre tervezni :)

 

Megint csak oda tudok visszakanyarodni, ahonnan indultunk. Van a vita és van asz obstrukció. A vita lényege, hogy a 

másik mondanivalóját elvi alapon kérdőjelezed meg egy konkurens elmélet alapján. Obstrukció meg az, amikor bármi

áron, az illető mondanivalójában felmerülő hibák megnevezése nélkül, ellenjavaslat nélkül hajtogatod ugyanazt.

 

 

Mivel ellenjavaslatot nem tett egyikőtök sem, ezért azt kell feltételezzem, hogy a most fennálló helyzetet JOBBNAK

vélitek (még akkor is, ha érzitek az én javaslatom mögött megbúvó logikát)... VAGY nincs érdemi alternatívátok.

 

Mivel nem lenne elegáns az alternatívátlanságot feltételezni, ezért abból kell kiinduljak, hogy elégedettek vagytok.

 

Ellenvélemény?

 

 

 

Előzmény: cressiman (39281)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.03 0 1 39285

kínosan kerüli a konkrét számokat! 

 

Mintha MLM-ügynök lenne... :-D

 

 

Előzmény: cressiman (39281)
ásítósmacska Creative Commons License 2018.07.03 0 1 39284

Te nem vágysz többre. És mi alapján extrapolálsz az egész magyar népességre...??? 

 

Ha valaki többet dolgozik, jogosan akar többet keresni - mert vannak céljai. Ha te és néhány lúzer nem így gondolja, az sttisztikai hibahatáron belül van.. 

 

 

Előzmény: Auralianus (39276)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!