Keresés

Részletes keresés

nyúllabda Creative Commons License 2014.01.20 0 0 10562

Illene az ilyen pert még a választás előtt lezárni és nyertesség esetén az adatokat közzétenni.

 

Előzmény: Schweinsteiger (10561)
Schweinsteiger Creative Commons License 2014.01.20 0 0 10561

Esély helyett elégtétel a trafikmutyiban

 

Pert nyert egy egykori dunakeszi trafikos: a bíróság kimondta, hogy joga van tudni, kik és miért fosztották meg a munkájától. Azaz nemcsak a nyertes pályázatok pontonkénti értékelését kell kiadni neki, de a bírálóbizottság összetételét is.

 

Pervesztes lett a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, illetve a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt.: a Fővárosi Törvényszék első fokon úgy ítélkezett, hogy ki kell adniuk az egyik, üzletétől megfosztott dunakeszi trafikos vesztes pályázatát és a környék nyertes pályázatainak pontonkénti értékelését. És azt is a tudomására kell hozni, kiknek köszönheti, hogy 19 év után más kenyérkereset után kell néznie. Azaz nevesíteni kell a bírálóbizottság összetételét is a bírósági verdikt szerint.

A trafikpályázaton vesztes – ám a perben első fokon nyertes – trafikos ügyvédje, Keresztes Tamás lapunknak elmondta: ügyfelének komoly problémát jelentett az is, hogy az április közepén lezárult trafikpályázat és a koncessziós dohány-kiskereskedelmi rendszer elindulása között mindössze néhány hónap telt el, így a korábban kizárólag dohányárusítással foglalkozó Kádár Jánosnak esélye sem volt arra, hogy új vállalkozásba fogjon.

A Fővárosi Törvényszék ítéletének indoklása szerint a kért pontszámok és pályázati lapok – az azokon szereplő személyes adatok kivételével – közérdekűnek tekinthetők, mert közfeladatot ellátó szerv tevékenysége során keletkeztek. Az elbírálás folyamatába bevont bizottsági tagok névsora is nyilvános, mivel a törvény alapján a közfeladatot ellátó szerv feladat- és hatáskörében eljáró személy neve közérdekből nyilvános adat.

Keresztes Tamás hozzátette: a per során a minisztérium jogi képviselője részéről elhangzott, hogy a trafikpályázaton egyetlen bizottság, illetve helyi bizottságok döntöttek a mintegy húszezer jelentkezés sorsáról. Az ügyvéd úgy véli, a bíróságnak csak a jogszabályt kell értelmeznie, külön bizonyítási eljárást nem kell lefolytatnia az ügyben, így amennyiben a minisztérium fellebbez is, az év második felére, legkésőbb az év végére jogerős döntés születhet. Utóbbi a valószínűbb, ugyanis a perben a NFM-et képviselő Dudás Gábor Ügyvédi Iroda közölte: fellebbeznek az ítélettel szemben.

Mint arról korábban beszámoltunk, nem ez az első elveszített trafikper: nemrég a Demokratikus Koalíció alelnöke, Molnár Csaba által indított perben is arra kötelezte a bíróság első fokon az NFM-et és az NDN-t, hogy adja ki a trafikpályázatok részletes pontszámát tartalmazó értékelési lapokat, illetve a bírálóbizottság névsorát.

 

http://nol.hu/belfold/20140120-esely_helyett_elegtetel?ref=sso

Az ápoló Creative Commons License 2014.01.20 0 0 10560

Gondolom, az ilyen fóliázás volt az olcsóbb.(betörésvédelmi célok is)

A reluxázás ésszerűbb lett volna, de az emberi tényező hibalehetőség..... Láttam már szalagfüggönyös megoldást is. Gyorsan indított vállalkozás, átgondolatlan kivitelezés. Nálunk a trafik olyan, mint egy bunker. Teljesen beépítették az eddigi kirakatot. Csak a bejárati ajtó van, a többi téglafal. Kifejezetten barátságos.........

Előzmény: King_of_Giants (10559)
King_of_Giants Creative Commons License 2014.01.20 0 0 10559

lefóliázása most sem kötelező előírás."

 

A sok hülye meg összebeszélt és lefóliázta?

Igaz, voltam olyan trafikban ahol reluxa volt és füstszinű fólia, tehát a fény nappal a  bejött

Este amikor égett a lámpa le kellett húzni a reluxát

Ugyanaz majdnem, belátni nem lehet.

Előzmény: Az ápoló (10547)
Nem tudok olvasni ! Creative Commons License 2014.01.20 0 0 10558

 

 

Viszont ennek az összegnek egy része (az is szép pénz) a haverokhoz került, tehát nem

 

volt ez rossz üzlet - nekik....

Előzmény: macmester (10557)
macmester Creative Commons License 2014.01.20 0 0 10557

A hiányzó cigi mennyiség (csökkenés) olyan 9 milliárdba fáj a költségvetésnek...

 

 

megérte.

Előzmény: Törölt nick (10552)
nyúllabda Creative Commons License 2014.01.19 0 0 10556

de szerintük nem igaz

 

Nem tudnak róla semmit, de szerintük nem igaz.

Korrekt.

Előzmény: Törölt nick (10552)
Az ápoló Creative Commons License 2014.01.19 0 0 10555

Azóta már régen megkezdett vizsgálatok zárultak le-:)))))

Előzmény: lustice (10554)
lustice Creative Commons License 2014.01.19 0 0 10554

Az se semmi, hogy pár hét alatt milliárdos csalókra leltek, miután a Horváth egy kicsit beszólt! Pedig hazudik a kis senki :))

Előzmény: Az ápoló (10553)
Az ápoló Creative Commons License 2014.01.19 0 0 10553

A szlovák cukor export-import mennyisége is érdekes...........

Előzmény: Törölt nick (10552)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.19 0 0 10552

"...a NAV elismeri, hogy nőtt az illegális dohánypiac aránya, de szerintük nem igaz a GfK piackutató azon állítása, amely szerint megduplázódott volna a feketepiacon vevőre talált mennyiség."

 

Látszólag nem ide illő a téma, de talán mégis:

 

A cukor 90 százaléka áfacsalt

A Magyar Cukor Zrt. szerint több száz olyan csaló csoport lehet, amelyet nem kapcsol le a NAV. Tovább »

forrás: Index.hu

ennyit a NAV-ról

Előzmény: Az ápoló (10549)
Az ápoló Creative Commons License 2014.01.19 0 0 10551

Na, a feketepiac az igazi szabadverseny-:)))))

Előzmény: nagyanyo5:0 (10550)
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2014.01.19 0 0 10550

És akkor a szabad piaci verseny? Nem lenne úgy korlátozva? Bruxelles még be is szólhatott volna!

Előzmény: Az ápoló (10548)
Az ápoló Creative Commons License 2014.01.19 0 0 10549
Az ápoló Creative Commons License 2014.01.17 0 0 10548

Mert ha a tulaj dolgozik, akkor kiderül, hogy nem csókosfutam volt. Tudod, 3 trafikot a szélrózsa minden irányában nyerni, alkalmanként 100 km feletti távolsággal, nem igazán

a törvény céljait szolgálja. A trövény akkor lett volna kicsit sumákolásmentes, ha előírja az egy trafik-egy koncessziótulaj, kötelező ott dolgozni. A régi kis trafikokban többnyire a tulajok dolgoztak, megfelelő ismeretekkel.

Arra is adtam javaslatot, hogy ha nem bírja, akkor ki legyen az alkalmazott. Sőt, a fizetésre is tettem javallatot.

Előzmény: Regin__a (10546)
Az ápoló Creative Commons License 2014.01.17 0 0 10547

Jó kérdés!

 

 

 

Nem módosítják a trafikkirakatok előírásait

Nemrég azt ígérték, a sok rablás miatt változik a kirakatok lefóliázásának szabályozása, de mégsem. Tovább »

forrás: Index.hu

Előzmény: Jaka45 (10545)
Regin__a Creative Commons License 2014.01.17 0 0 10546

Egymás közelében , nem tudom hány méterre nem lehet majd tarfik

Közelemben kett van 20 méterre egymástol, aztán se közel-se távol

Tegnap a XIII.ker külső részén autóztam jó sokat mire trafikot találtam

 

Miért üljön be a tulaj?

Így legalább melót ad másoknak.

De legyen üljön be, egyedül nem bírná a , sok helyen, 24 óra open-t

Előzmény: Az ápoló (10537)
Jaka45 Creative Commons License 2014.01.17 0 0 10545

Mikor veszik már le a trafikokról azokat a szörnyű sötített fóliákat?

Se ki,se be nem látni,a rablók paradicsoma lett,szegény trafikos alkalmazottak meg félnek.

piréz vitéz Creative Commons License 2014.01.17 0 0 10544

Magyarázd meg okostojgli, akkor pl palcsótomika hogy nyert? A legtöbb pályázó ugyanis már rendelkezett korábbi trafikos életében bérleménnyel, pont az újaknak nem volt, futottak is fűhöz fához, meg a MOL is beszállt a buliba helyiségbérleti lehetőséggel.

Előzmény: kákáncsomót (10532)
Apóca polca Creative Commons License 2014.01.17 0 0 10543

Az autók kinn parkolnak az uccán , nem kell értük bemenni a kereskedésbe.

Előzmény: kákáncsomót (10535)
SchiSa Creative Commons License 2014.01.17 0 0 10542

Első feltétel a helyiség biztositása. Ideális, ha ez a pályázó tulajdona, vagy hosszútávú bérleménye. A legtöbb pályázó már ezen elbukott!

 

csak ez nem így történt!!!!!!!

 

 

Egyelőre nem tudom, pontosan hol lesznek az üzletek, még nem rendelkezem a megfelelő helyiségekkel.

 

 

http://nol.hu/gazdasag/palcso_tamas__magam_keszitettem_a_tarfikpalyazatomat

 

de nyert 4 trafikot

Előzmény: kákáncsomót (10532)
voks02 Creative Commons License 2014.01.16 0 0 10541

Nem lenne sokkal egyszerűbb, ha csak egy szám lenne, egytől tízig terjedő skálán, hogy mennyire fideszista?

Előzmény: kákáncsomót (10534)
Catella Creative Commons License 2014.01.16 0 0 10540

Jó példát hoztál:))

ideális, ha ez a pályázó tulajdona, vagy hosszútávú bérleménye. -> ezt a pontot a régi trafikosok tutira teljesítették.

Folytatod?

Előzmény: kákáncsomót (10532)
nyúllabda Creative Commons License 2014.01.16 0 0 10539

a bizottság nem tudhatja, hogy kiről van szó

 

Ugye a szabad ég alatt írogatsz.

Nehogy bajod essék...

Előzmény: kákáncsomót (10534)
Az ápoló Creative Commons License 2014.01.16 0 0 10538

Na, fatökű! Hány pályázat volt? kb. 20000. Hány fő bírálta? mennyi idejük volt rá?(kb két hónap!) A debreceni pályázatot össze kellett vetni a szombathelyi pályázattal, hogy kiderüljön, ki a jobb! Miért kell titkolni, hogy hogy folyt a pályázat. A titkolódzásra korábban találsz hivatkozást.Saját dumájuknak ellentmondót.

Na eredj, nem vagy méretes.........

Előzmény: kákáncsomót (10534)
Az ápoló Creative Commons License 2014.01.16 0 0 10537

Nem az összes trafik költözik, csak azok, akiknek megy a bolt.

 

Ha megmaradna a fólia, a javaslatomhoz mit szólsz?

Előzmény: Regin__a (10533)
tombadillo Creative Commons License 2014.01.16 0 0 10536

"ráadásul, a pályázatok elbirálásánál a bizottság nem tudhatja, hogy kiről van szó..."

 

hihihi

Előzmény: kákáncsomót (10534)
kákáncsomót Creative Commons License 2014.01.16 0 0 10535

hát autókereskedést? pedig ott menyivel drágább áruk vannak!

Előzmény: Regin__a (10533)
kákáncsomót Creative Commons License 2014.01.16 0 0 10534

ráadásul, a pályázatok elbirálásánál a bizottság nem tudhatja, hogy kiről van szó, mert minden pályázatnak kódja/száma  van. Ezért nyerhetet egy személy több trafikot is (volt hozzá helyisége, jól volt kitöltve), mig mások, akiknek tényleg szükségük volt rá, azok meg nem teljesitették a feltétteleket, vagy nem jól pályáztak. De nyugodt lehettek, ez pont így megy nyugaton is! 

Előzmény: kákáncsomót (10532)
Regin__a Creative Commons License 2014.01.16 0 0 10533

Nem

Trafikok áttelepülnek és nem lesz fólia az új helyen

A fóliás helyiségekben meg peep-show lesz

Raboltak már ki pípsót? Nem hinném

Előzmény: Az ápoló (10525)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!