"Ha Pedig Kóka csalt a fiktív számla bemutatásával, akkor valóban tűnjön el a picsába örökre!"
Volt itt egy ME, aki elismerte, hogy ekúrta, böszmeséget csinált, hazudott éveken keresztül, adatokat hamisított meg, trükkök százait követte el. És mi történt? Bizalmat szavaztak neki!
ahogyan jöttek, mentek az események nekem is olyan érzésem támadt, hogy valakik nagyon látványos öngólt rúgattak Dr. Dávid Ibolyával.
Dr. Dávid és Dr. Kóka amúgy sincsenek jó viszonyban egymással.
Mindegy, mi történt, az eredmény annyi, hogy ebben az aljas ügyben az ország nem jön ki jól. Ezen a helyzeten egyetlen dolog segíthet, az, ha Dávid I. kiáll a nyilvánosság elé és bejelenti, hogy csőbe húzták.
Ha Pedig Kóka csalt a fiktív számla bemutatásával, akkor valóban tűnjön el a picsába örökre!
hadd foglaljam össze: neked szabad lopni, de a kókának nem kéne.
mi is a különbség kettőtök között? mindketten loptok, csak te nem vagy elég okos hozzá, hogy meggazdagodj belőle és miniszteri posztot vásárolj magadnak?
régebben egyszer már leírtam valakinek majdnejm ugyanígy az alábbiakat:
ha érkezik egy bejelentés (feljelentés) a nyomozó hatóság először azt vizsgálja, hogy nincs-e elévülés. Ha a történés elévült, letesztik a lantot és közlik, hogy elévülés történt, nincs mit vizsgálni.
ha nincs elévülés azt vizsgálják, hogy az adott cselekményre "ráhúzható-e" valamilyen törvényi tényállás. ha nem húzható rá semmilyen tényállás, akkor bűncselekmény hiányában megtagadják a nyomozást.(Bocs, de az új Be. szerinti rendelkezést fejből nem tudom idézni, csak a régit tudnám, azzal meg nem akarlak megzavarni.)
tehát akár történt valami, akár nem az illetőn ottmarad a paca, ha közszereplőről van szó, akkor folt marad (ami lehet, hogy be is takarja)
Volt már normális uralkodó a magyar trónon? Mondjuk hány? Köztudottan minden a szervezésen, és az állam rendszerén, és müködési koncepcióján múlik.
Változtatni ugylátszik senki nem akart, így lehetőség nyílt mindig a fazékból kicsit kiszedni.
Mi történik most? A változtatás elindult, egy utolsó lenyúlás hullámmal. De ez a végső.
Most az történik, hogy ami még állami felügyelet alatt van, azt a kormány a megfelelő emberek kezére juttatja. A megfelelő emberek az elkövetkező támogatok.
A legnagyobb falat az egészségügy. Ha elindul az un. biztosítos rendszer akkor aztán lesz ejhajj. Szerintem az ország nincs rá felkészülve, és morálisan az emberek se akarják. Müködjön a mindenki fizessen be a kasszába történet stb, de akkor ki gazdagszik meg?
Nos Kokáék a tőkések pártját képviselik, mármost a tőkéseket fel lehet fogni "Dagobert bácsiknak" is. Innentől fogva rabszolgák vagyunk.
Kóka...hm....pár százezer adó. Ne viccelődjünk. Simán adok valakinek a minisztériumban egy jutalmat, hogy vegye fel, felét tartsa meg. Soha nem derül ki, hogy Kokusz kinek a pénzét költi. Különbség állam és cég között. Szabadon költhető, nem tud csődbe menni.
Ezzel azt akartam mondani, amig nincs jól működő rendszer, amiben a lehető legkevesebbet lehet így, úgy ellopni addig lopás lesz. A rendszert meg királyi tanácsadó Kóka szerű embereknek kellene kiépíteni, de nem így. A népre kéne fókuszálni, nem pedig a földesúrakra. De úgy látszik ez mindig í]y marad. Itt van egy szerencsétlen párt, allig került be, és fingatja az országot. Fasza.
Mong Attila, a Manager Magazin volt főszerkesztője és Vajda Éva, a lap volt főszerkesztő-helyettese - állítja, egyikük távozása sem áll összefüggésben a számla üggyel. Annak közlésére kérték fel az MTI-t, hogy 'a lap májusi számában idézett történet valós, az étteremtulajdonos forrás hiteles. 2007 év elején egy vezető kormánypárti politikus asszisztense úgy fizette ki egy rendezvény költségeit, hogy a telefonon előre megbeszélt összeget áfa nélkül rendezte, mert nem kért számlát. A nettó összeget minisztériumi borítékban adta át. A cikk megjelenése után az étterem rendkívüli APEH-vizsgálatot kapott.
igen, te vagy az a bizonyos reménytelen eset, akinek pont nem szólt a hozzászólásom.
mondjuk annyit megjegyeznék, hogy azt te sem mondtad, hogy te ne csalnál, csak úgy általában kijelentetted, hogy létezik olyan ember is, aki nem. ezt egyébként senkise vonta kétségbe. de azért az mégis feltűnő, hogy az itt hangoskodók közül senkise jelentkezett, hogy ő aztán sose csal ill. lop.
egyébként ha valaki még mindig nem fogta volna fel, leírom harmadszor is: eszemben sincs felmenteni a kókát, nyilván ő is egy csaló geci.
itt 3 db fontos dolog van:
- ebben az országban szinte mindenki csal ill. lop az államtól.
- a csalásban ill. lopásban az ún. vezetőink járnak az élen - és ez pártállástól független, hadd ne soroljam a példákat.
- aki szerint ez így nincs rendben, annak magán kell kezdenie a változtatást, különben nincs erkölcsi alapja a politikusokat elküldeni a vérbe, és ezt ők is jól tudják, azért olyan pofátlanok.
de ti csak játsszátok tovább ezt a klassz játékot, hogy kinek a kedvenc pártja jön ki ebből a sztoriból jobban. és hárítsatok minden felelősséget az ország helyén bűzölgő szarkupacért a másik párt politikusaira. az olyan megnyugtató.
Hogy van az, hogy nektek mindig szabad a rögtön a legrosszabb eshetőségből kiindulnotok (lásd: senki nem fizeti az ÁFA-t, mindenki csal, lop, hazudik..), nekünk viszont mindig a legkevésbé komprommitálót kell feltételeznünk rólatok???
Hát tudd: van aki nem csal! Csak a balosok számára ezek az emberek nem ismertek széles körben...
Ő a gazdasági miniszter, hello. Nem villanyszerelő. Ő mondja meg, hogyan működjön a gazdaság. Elvi kérdés, ami már rég nem létezik. Szóval ilyenkor már ugynevezett erkölcsi dolog. Ő nem Tirpák Piroska valamelyik idióta showból aki cimlapon mondja marhaságaít. (Bár a marhaság szerintem mindkettőnél azonosan érvényesül)
