Keresés

Részletes keresés

_paha_ Creative Commons License 2007.08.12 0 0 4589
azért ez nem ennyire triviális, én úgy tudom pl. jégkorongban nincsen. vagy az nem is labdajáték? ;)
Előzmény: rambo13 (4584)
maresz2 Creative Commons License 2007.08.12 0 0 4588
Kirsner Erika ütötte a saját kapujába a labdát.
Előzmény: rambo13 (4587)
rambo13 Creative Commons License 2007.08.12 0 0 4587
ki?
Előzmény: attus germanicus (4586)
attus germanicus Creative Commons License 2007.08.12 0 0 4586
Egy hossszú indítást el akart ütni az ellenfél induló szélsője elől, ami sikerült is - kellemetlen melléktényező, hogy közben a saját kapusa is kimozdult az indításra, ő pedig pont a kapu felé ütötte el a labdát, ami így akadálytalanul repült be a kapuba.
Előzmény: davkoftc (4585)
davkoftc Creative Commons License 2007.08.12 0 0 4585

Paha!

mivolt ez az öngólos dolog?írd le légyszives

rambo13 Creative Commons License 2007.08.12 0 0 4584
már hogy a viharba ne lenne öngól...név nélkül kell beírni(ha jól tudom kosárlabdában az ellenfél csapatkapitányának kell pl jóváírni) 
_paha_ Creative Commons License 2007.08.12 0 0 4583
a Hypo-FTC meccsen történ esettel kapcsolatban kérdezném: létezik a kézilabdában öngól? ha nem, akkor a jegyzőkönyvben kinek írják be a gólt?
fafa211 Creative Commons License 2007.08.08 0 0 4582

 

Új nemzetközi küldések:

 

Férfi BL - Brest Meshkov- Crvena Zvezda, 2007.09.08. - Dobrovits- Tájok

Férfi EHF - Famiglia Peja- Yenisehir BSK, 2007.09.01-02. - Bonifert- Oláh

Férfi EHF - Lokomotiv Varna- Dobrudja, 2007.09.01-02. - Horváth- Marton

 

attus germanicus Creative Commons License 2007.07.15 0 0 4581
Igazad van, a régi számozást néztem, elnézést.

Köszönöm szépen!
Előzmény: rambo13 (4580)
rambo13 Creative Commons License 2007.07.15 0 0 4580

nem tudom mikori a szabálykönyved, de a most érvnyben levő a  2005-ben kiadott, melyben az 5:10

"a kapus lábszárral vagy lábbal nem érinthetia mezőny irányába mozgó vagy a kapuelőtérben fekvő labdát(13:1a)-azaz

13:1:

a játékvezetők alapvetően a következő esetekben szakítják meg a játékot és ítélnek szabaddobást a vétlen csapat javára

a) a labdát birtokló csapat szabálytalanságot követ el és emiatt nem tarthatja meg a labdát...5:6-10..........

 

azaz a fent leírt eseményért szabaddobás jár A csapat javára. ennyi.

 

az általad amlített szabály az 5:9 -es   

Előzmény: attus germanicus (4578)
FaberK Creative Commons License 2007.07.14 0 0 4579

21. Általában azokat szívtam meg, ami az időhúzással kapcsolatos, vagyis hogy nem kerül a másik csapathoz a labda olyankor. Amiben valszeg a 3 mp-es szabály vezetett meg.

Nomeg az is érdekes, hogy a sérüléskor pályára lépő hivatalos személy nem adhat taktikai utasítást a játékosoknak. Pedig mennyi ilyet láttunk! Nem az AA-féle oldalvonal mellettire gondolok, mert azzal nincs gond, hanem a Tadici-féle "bevonulok, le se szarom a sérült játékosom, kimutogatok, és közben osztom az utasítások".

Mindenesetre, ha kezembe vettem volna a szabálykönyvet, ez a teszt simán hozható lett volna.

Előzmény: attus germanicus (4578)
attus germanicus Creative Commons License 2007.07.14 0 0 4578
Hmm. 19 pont a 30-ból. Nagyjából meg vagyok elégedve magammal, kicsit talán lehetne jobb, néhány kérdésre azért tudnomkellett volna a választ, de lényegtelen. Egy kérdést viszont nem értek. Ha valaki érti, magyarázza meg:

24. A „B” csapat kapusa egy kapura lövést véd, de nem tudja megfogni a labdát, amely a mezőny irányába gurul. A kapuelőtér vonalnál „A/15”-ös játékos várja a labdát. A kapus a labda után fut és – még a kapuelőtéren belül –, mielőtt az „A/15”-ös játékos elérné, az alapvonalon túlra rúgja a labdát. Mi a helyes ítélet?

a. 7 méteres dobás az „A” csapat javára
b. szabaddobás az „A” csapat javára
c. a játék folytatódik

A megoldókulcs szerint a helyes válasz b., mégpedig a szabály 5:10 pontjára hivatkozással.

5:10
A kapus a labdával nem térhet vissza a mezõnybõl saját kapuelõterébe (13:1 a).

Az én értelmezésem szerint a kapus el sem hagyta a kapuelőtér területét, így nem is térhetett oda vissza, ergo az 5:10 szabály itt tökéletesen irreleváns.
Előzmény: rambo13 (4575)
attus germanicus Creative Commons License 2007.07.14 0 0 4577
Törökszentmiklósi tesz, 8-as kérdés. Tesztelik, hogy tanultak-e a vizsgázók a legnagyobbak hibájából? :-)
Előzmény: rambo13 (4575)
rambo13 Creative Commons License 2007.07.13 0 0 4576

idieglenes kereteket láttátok már?

van benne egy-két érdekes(sorrend abc !)

 

http://mksz.handballnet.hu/repository/uploads/markog/documents/7354.xls

rambo13 Creative Commons License 2007.06.19 0 0 4575
johevi Creative Commons License 2007.06.06 0 0 4574
Hidd el hogy megyében nem tudja mindenki. Lehet hogy nálatok igen ( dícséretes ) de még NBII-ben is rácsodálkoznak néha.
Előzmény: rambo13 (4573)
rambo13 Creative Commons License 2007.06.06 0 0 4573

na má' megint én vagyok itt minden jónak at elrontója....

bocs csak vizsgaidőszak van így nem érek rá ilyesmire...

 

kidobáshoz: a szabály az szabály.......(sztem is rossz mégis betartatom a pályán) érdekes megyébe mindenki tudja, hogy ha hosszan sípolok és kidobást mutatok akkor mi történt......

Előzmény: FaberK (4571)
_paha_ Creative Commons License 2007.06.05 0 0 4572
27-e óta nincs semmi gond! ;) zárom is az ablakot... ;)
Előzmény: FaberK (4570)
FaberK Creative Commons License 2007.06.05 0 0 4571

Egyébként rambo13 nevében elnézést kérek, hogy csak most írta le a véleményét, ezért nem tudtam már a lefújás utáni percekben reagálni.

Előzmény: _paha_ (4569)
FaberK Creative Commons License 2007.06.05 0 0 4570

Nem, mert akkor az előnyszabályt alkalmazva gólt ítélt volna a jv. De az a szabálytalanságot nem teszi megnemtörténtté.

De most mi is a gond, mi másról is van most szó, mint amiért a topik nyílt?

Előzmény: _paha_ (4569)
_paha_ Creative Commons License 2007.06.05 0 0 4569
ez a játékszabályokról, játékvezetésről szólo topic, ezért csak annyit kérdeznék, ha befele pattan az a labda, akkor is ennyire kiveséznétek a témát?
Előzmény: FaberK (4560)
sosesose Creative Commons License 2007.06.05 0 0 4568

Korrekt.

A másik akció valahol megvan (youtube vagy máshol)?

Előzmény: FaberK (4567)
FaberK Creative Commons License 2007.06.05 0 0 4567
Én ott a helyszínen meg voltam győződve arról, hogy ellépte, csak visszanézve láttam, hogy mégsem. Ennyi tévedés belefér egy jv-től, mégha a következményei nagy valószínűséggel ismertek is. :(
Előzmény: sosesose (4566)
sosesose Creative Commons License 2007.06.05 0 0 4566

Köszi.

Erre írtam, hogy Radulovicsnál határeset, de ha addig nem vették el, akkor most sem kellett volna.

Előzmény: Peppo vagyok (4565)
Peppo vagyok Creative Commons License 2007.06.05 0 0 4565
Előzmény: sosesose (4562)
attus germanicus Creative Commons License 2007.06.05 0 0 4564
Viszont a kapuelőtér egy viszonylag nagy terület, és annak bármely pontjáról elvégezheti a kapus a kidobást, így tuti nem fog belekötni a játékvezető, hogy 30 centivel arrébb kell elvégezni a szabaddobást.
Előzmény: johevi (4563)
johevi Creative Commons License 2007.06.05 0 0 4563

Jó persze elvileg rosszaat mutat, de ha rögtön kidobást mutatna, a közönség 98%-a csak nézne bután, hogy mi van.... Azért azt valahogy jelezni kell előtte, hogy történt egy szabálytalanság?

A játék gyorsítása végett hozták ezt a szabályt, de szerintem is félhülyeség, néha pont a szabaddobás esetén mehetne gyorsabban a játék. Pl mezőnyben marad a labda ( kipattant a kapusról ) ahelyett, hogy a játékos elvégezné, haza kell hogy dobja....

Előzmény: rambo13 (4558)
sosesose Creative Commons License 2007.06.05 0 0 4562

Szóval:

Jó lenne látni, bár a dolgon nem sokat(semmit) változtat.

Előzmény: sosesose (4561)
sosesose Creative Commons License 2007.06.05 0 0 4561

Jó lennen látni, bár a dolgon nem sokat(semmit) nem változtat.

Közben megnéztem Görbe gólját: Radulovicsnál a lépés határeset, de azért, ha egész meccsen nem vették el erre, akkor most sem kellett volna.

Előzmény: FaberK (4560)
FaberK Creative Commons License 2007.06.05 0 0 4560

Hetes/nem hetes:

Dokic ziccerben vezette a labdát. Volt már ilyen korábban is. Ahogy ilyenkor szokott lenni, a ziccerben lévő játékos a hatosig vezeti a labdát, ott felmegy a levegőbe és lő.

Uhrakova a félpálya után utolérte, gyömöszölte, kibillentette(?) az egyensúlyából, ezért már, hogy ne legyen lépés, 9 m-ről lőnie kellett. A lövés pillanatában Uhrakova már nem ért hozzá, elvileg tisztán lőhetett, de épp a korábbi szabálytalanságok miatt nem volt ura a helyzetnek, nem kontrolálta teljes mértékben a mozgását. Sztem ezért járt volna hetes.

Előzmény: rambo13 (4555)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!