"Nyugi ez már régmúlt, a jelenben mit azt a kérdéseid igazolják, már nincsenek."
Akkor már csak azt kellene tisztázni, hogy most már múltidőbe áttolt állítás, hogy eredményezhet a jövőben háborút, ha a jövöben nem mondanak le arról, ami 10 órával később már szerinted a múlt:
"Dehogyis a ffi a kényelmes évszázados szokást védi, hogy a családban előjogokkal endelkzik, fizikai ereje folytán ( és régebben ő volt a pénzkereső)
A háború elkerülhető, ha önként lemondanak ezekről."
Ez a nagy egyenjogúság eltart egészen az (5) pontig, amely kimondja, hogy
“Magyarország külön intézkedésekkel védi a családokat, a gyermekeket, a nőket, az időseket és a fogyatékkal élőket”.
Ugyanaz a trükk, mint a szélsőségesen férfiellenes és diszkriminatív Isztambuli Egyezménynél: nagy hangon kijelenti, hogy tilos mindenféle megkülönböztetés (hogy ezt lehessen lobogtatni a kritikusok felé), majd egy bekezdéssel később elmagyarázza, hogy a nők védelmében történő megkülönböztetés nem számít megkülönböztetésnek :-/
Szóval, az alkotmány szerint is egyenjogú a két nem, csak a nőknek többletjogaik is vannak.
Felesleges cicustol ilyesmit elvárni, én nem is biztatom a keresö használatára miota ugy ultévedt a londoni tömegközlekedésben mint vasorru banya a mágneses viharban.
