Keresés

Részletes keresés

Becses Bryganti Creative Commons License 2013.10.22 0 0 823

Annak megállapításához, hogy hótszenilis, nem kell pszichológiai diploma:)  A félanalfabétizmus nem pszichikai állapot, hanem tanulatlanság, tudatlanság. A film előtt én sem tudtam, hogy húzza-e még, értelemszerűen nem is foglalkoztatott. Most, hogy bejött a képbe, rengeteg anyag került róla elő, pl hogy agyrokkantsága, leépültsége  már jóval aggastyán kora előtt előjött - összeroskadt, amiért a 70-es évek végén placcra tették:)

Előzmény: loding (820)
5496 Creative Commons License 2013.10.22 0 0 822

Persze, a kedves öreg bácsisághoz kommunista tömeggyilkosnak kell lenni, ez alapkövetelmény.

Náci tömeggyilkos=bűnöző, nincs pardon, nincs elévülés

Komcsi tömeggyilkos= kedves öreg bácsi, az akkori törvényeket meg sem szegte (csaxólok: a náci se!!!), és különben is jót akart, az eszme tökjó, ha a végrehajtásba csúsztak is apró hibák, nem kéne felfújni.

Előzmény: Becses Bryganti (818)
Becses Bryganti Creative Commons License 2013.10.22 0 0 821

Az ártatlanság vélelme műxik, jogerős bírosági ítélet előtt nem háborús bűnös. Azonban a politikai bűnöző kategóriához nem kell ilyen grémium.

Előzmény: loding (820)
loding Creative Commons License 2013.10.22 0 0 820

:-),

"hótszenilis"cihológosz vagyol ?

 

almafabéka - szóban is válaszolhat  :-)

"bűnöző" - még nincs ítélet :-)

 

 

Előzmény: Becses Bryganti (818)
loding Creative Commons License 2013.10.22 0 0 819

Az Egyesült Államok érdekeinek megfelelő feltételekhez kötve hitelez. Hogyne lennének politikai feltételek. Kezdettől fogva voltak. Szép hosszú tanulmányokat olvasgathacc' ha van kedved. Gondolom annak idején a döntéshozók tájékozottak voltak ezekről a feltételekről.

 

Előzmény: Becses Bryganti (817)
Becses Bryganti Creative Commons License 2013.10.22 0 0 818

Nem kedves öreg bácsi, hanem egy vén, eredetileg is erősen nyomi,  hótszenilis, félanalfabéta bűnöző. A kor állapot és nem érdem, sem nem felmentő körülmény. Pl a német BTK. nem ismer el elévülést semmilyen emberölés tekintetében, legyen az akár az, hogy apu féltékenységből kinyiffantotta anyut és csak évtizedek elteltével került elő az elrejtett csontváz.

Előzmény: fagomb (814)
Becses Bryganti Creative Commons License 2013.10.22 0 0 817

Az IMF nem bank, hanem nemzetközi hitelező, hitelminősítő és gazdasági tanácsadó szervezet, amelyet tagországok és pénintézetek alkotnak. Politiki feltételei nincsenek, csak a fizeőképesség. Az 1980-as években bőven kaptak tőle hiteleket kelet-rurópai kommunista-,  és pl az argentín fasiszta diktatúra is. A demokratikus Peru ellen megindult a csődeljárás, amikor nem akarta teljesíteni az adósságszolgálatot.

Előzmény: loding (816)
loding Creative Commons License 2013.10.22 0 0 816

"Előszőr az államnak kell jól működnie és utána jön a jólét és nem fordítva."

 

...nem tudok vele vitatkozni :-) - így folyamatában a mai napig: :-)

 

"IMF": :-) dehogy nem érdekli, az a különbség a piaci alapútól, hogy vannak bizonyos politikai elvárások :-) (T.K. mennyire is bank?)

 

Ezt sajnos meg kell érteni egy igazi "demokratának", mindenki azt gondol amit csak akar.

Ha nem, azt azonnal deklarálni kell a lakosság miheztartása végett, meg mert az úgy etikus.

 

Ha leültetik, az annak a deklarálása, onnantól nincs mit keresni itt, egy kilencven éves embert elítélünk, ezt közöljük vele, egyenesen a szemébe - de nem zárjuk börtönbe.

Kielégített a magánvéleményem?

 

Előzmény: politicalbox (813)
Törölt nick Creative Commons License 2013.10.22 0 0 815

Miért pont ők?

Előzmény: fagomb (814)
politicalbox Creative Commons License 2013.10.22 0 0 813

"Semmilyen rendszert nem találhatsz te itt ki, az összes hatalmi ágat fogják, valamint a nemzetközi elkötelezettségek sem tennék ezt lehetővé. Másfelől bűncselekmény kategória."

 

Nem most, hanem akkor! Lehetett volna más gazdasági rendszerben gondolkodni, csak semmire nem jutottunk volna. Előszőr az államnak kell jól működnie és utána jön a jólét és nem fordítva. Hogy akkor milyen gazdasági rendszert választunk, az imf-et nem igen érdekelte volna. A szocializmusban nem volt jogállamiság, mégse büntetett senki:)))

 

"Ha nem így lenne két perc alatt távozott volna. Ha ezt nézem arra utal, h. teljesen biztos a dolgában. :-)"

 

 Már csak a tagadásért ülni fog amit pár éve elkövetett:)) Nem lehet biztos a dolgában, mivel szellemileg még mindíg a jogtalanságon alapuló áll jogállamiságban gondolkodik.

 

Előzmény: loding (812)
loding Creative Commons License 2013.10.22 0 0 812

Semmilyen rendszert nem találhatsz te itt ki, az összes hatalmi ágat fogják, valamint a nemzetközi elkötelezettségek sem tennék ezt lehetővé. Másfelől bűncselekmény kategória.

Ez a Biszku történet is egy nagyon szép dolog, hogy meg akarjuk ismerni a múltat, ha az ember megjelent a bíróságon valószínűleg partner is ebben.

Ha nem így lenne két perc alatt távozott volna. Ha ezt nézem arra utal, h. teljesen biztos a dolgában. :-)

 

 

Előzmény: politicalbox (811)
politicalbox Creative Commons License 2013.10.22 0 0 811

Szerinted!

Akkor tessenek egy olyan rendszert kitalálni, ami jobb. Nem álmodozni a múltról, ami sohasem működött csupán elhitették veletek. Csak arra lennék kíváncsi hogy mit kezdettetek volna a túlságosan költségesen és elavult iparokkal:P Ha nem privatizáljátok, akkor megint gigantikus hitel, és még a kereslet meg sehol. És a kínálatról ne is beszéljünk.....

 

Előzmény: loding (809)
Becses Bryganti Creative Commons License 2013.10.22 0 0 810

1956. November 4. vasárnap. Háború hadüzenet nélkül

 

 

 


A fővárosban a hatalmas méretű (5 hadosztállyal támadtak) szárazföldi, páncélos támadás mellett a légierőt is bevetették. Megszállták a repülőtereinket, bevonultak a vidéki városainkba, körülfogták a fővárosunkat, ahová több irányból törtek be. Háború kezdődött, hadüzenet nélkül. A szovjet csapatok rommá lőtték a fővárost, iszonyatos háborús pusztítást végeztek, mindenütt, amerre jártak. Az elfogottakat vagy agyonlőtték vagy deportálták.

Előzmény: chicagoi (802)
loding Creative Commons License 2013.10.22 0 0 809

:-),

ez inkább egy vastüdő, vagy lélegeztető gép.

 

Előzmény: politicalbox (808)
politicalbox Creative Commons License 2013.10.22 0 0 808

"Ők szabotálták el, a politikusok, mert eleve megállapodtak a finanszírozóval a békés átmenetről."

 

Hiába erőlteted! Ha nem békés átmenet lett volna akkor is piacgazdaságra áll át az ország!

 

Előzmény: 2 Tündérmese (796)
Zoxo Whitney Creative Commons License 2013.10.22 0 0 807

Ekkor is hazudott!

Előzmény: Glavingojn (805)
mzsm harcban Creative Commons License 2013.10.22 0 0 806

az a kötélke...

Előzmény: chicagoi (804)
Glavingojn Creative Commons License 2013.10.22 0 0 805

Nagy Imre, a Minisztertanács elnöke beszédét az ENSZ főtitkárához először 1956. november 4-én 5 óra 20 perckor sugározta a Szabad Kossuth Rádió, majd még többször is.

"Itt Nagy Imre beszél, a Magyar Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke. Ma hajnalban a szovjet csapatok támadást indítottak fővárosunk ellen azzal a nyilvánvaló szándékkal, hogy megdöntsék a törvényes magyar demokratikus kormányt. Csapataink harcban állnak. A kormány a helyén van. Ezt közlöm az ország népével és a világ közvéleményével."

Előzmény: chicagoi (802)
chicagoi Creative Commons License 2013.10.22 0 0 804

hát ha már benne vannak , miért ne. :-))))))))))))))

A független magyar bíróságunk  mai is ugyan úgy megitél bármit  amit mondanak neki, ugyan úgy mint 1957-ben.  Mi is változott :DDDDDD

Előzmény: kemenesalja2013 (803)
kemenesalja2013 Creative Commons License 2013.10.22 0 0 803

Ja, ja, jó vicc, Biszku lesz a bűnös a sikertelen rendszerváltásért....:-)

Előzmény: chicagoi (801)
chicagoi Creative Commons License 2013.10.22 0 0 802

1956 -ban nem volt háború, igy nem is háborús büncselekmény.

Vagy az oroszoknak hadat üzentünk :-))))))))))))

Előzmény: Becses Bryganti (797)
chicagoi Creative Commons License 2013.10.22 0 0 801

Zavaros, hogy jön   a rendszerváltáshoz  Biszku esetleges bűne.

Kitől kell bocsánatot kérni :-)

Kinek kell bocsánatot kérni :-)))

Ki és miért hálátlan :-))))

A rendszerváltás 1990-ben  maradt ez :-)))))

Rendszerváltásról szó sem volt 1956-ban :-))))))))

 

Lázár a mindenható messiás :DDDDD Szóval már ennyire is lehet hülye egy politikus.

 

Ez mindent überel, ebből az jön le, hogy a rendszerváltásért is Biszku a hibás, nem a kerekasztal ifju titánjai.

Előzmény: 2 Tündérmese (796)
diadóra60 Creative Commons License 2013.10.22 0 0 800

Koncepciós baromság! Szvsz a Fidesz oldalán is azok lógnak, akik élősködésre specializálták magukat és akik vevők a vezérürü kolompjára, én pedig egyik hataloméhes párt oldalán sem "lógok", hiszen a mindenkori hatalom örök kritikusa és a hazudozók megvesztegethetetlen leleplezője vagyok, mert az IGAZSÁG bennem öltött testet és cáfolhatatlan...:P

Jó éjt mindenkinek!

Előzmény: Becses Bryganti (797)
chicagoi Creative Commons License 2013.10.22 0 0 799

hát ennek semmi értelme :-))))))

Előzmény: 2 Tündérmese (785)
chicagoi Creative Commons License 2013.10.21 0 0 798

Szóval a kapitalizmus a feltétele a jogállamiságnak :-)))))))))

Szerintem meg a jogrendszer.

 

".. Megvannak az ismérvek, amik alapján nem nevezzük jogállamnak. "

Ha irnál egy két ismérvet ???????????

Előzmény: paul2 (726)
Becses Bryganti Creative Commons License 2013.10.21 0 0 797

Balsai volt az igazságügyér, amikor az AB, a Zétényi-Takács törvény elmeszelésével világos útmutatást adott a megoldásra. 1. 1956-ban háború volt. 2. Ha MO csatlakozott egy nemzetközi jogi egyezményhez,ezúttal a háborús bűntettek elévülhetelenséget kiondó New-York-ihoz, az beépül a hazai jogszabályrendszerbe, tehát minden további kodifikáció, transzformáció nélkül is alkalmazható. Igen, megkésett bocsánatkérés, az országtól és nem utolsósorban a több tízezer áldozattól és hozzéátartozóiktól.

Előzmény: 2 Tündérmese (796)
2 Tündérmese Creative Commons License 2013.10.21 0 0 796

Nem kell nagy IQ a megértéséhez, az igazségtétel elszabotálása,  amiben élen járt a soraikban ülő Balsai c. rovar.

 

Basszus!

Ki szabotálta el az igazságtételt?

 

Ők szabotálták el, a politikusok, mert eleve megállapodtak a finanszírozóval a békés átmenetről.

A rendszerváltó pártok állapodtak meg ebben, és nem Biszku.

Most Lázár ezt rátolná Magyarországra?

 

És miért mondja, hogy hálátlan Magyarország?

Kienek kéne hálásnak lennie és ki felé?

 

" Biszku pere egy hálátlan Magyarország bocsánatkérése az elmaradt rendszerváltásért."

Ezt mondja Lázár!

Egy büntetőper lehet bocsánatkérés?

Előzmény: Becses Bryganti (786)
diadóra60 Creative Commons License 2013.10.21 0 0 795

Ezt magadról bizton állíthatod, de rólam soha....:D

Ahol a költségvetés mínuszos, ott az államadósság tovább növekszik!

Lássátok végre az igazat! A költségvetés tervezetből kiragadva:

"(1) Az Országgyűlés az államháztartás központi alrendszerének (a továbbiakban: központi alrendszer) 2014. évi
a) bevételi főösszegét 15 958 373,5 millió forintban,
b) kiadási főösszegét 16 883 126,9 millió forintban,
c) hiányát 924 753,4 millió forintban állapítja meg"
vagyis a cirka 925 milliárdos hiány azt bizonyítja, hogy a pedagógusok béremlését valójában megint hitelből fogják fedezni! :P

 

Előzmény: politicalbox (792)
diadóra60 Creative Commons License 2013.10.21 0 0 794

A "baromságokat" te irod és én meg rendre megcáfolom! Így aztán nem csoda, ha kiakadtál! :P

Előzmény: Becses Bryganti (793)
Becses Bryganti Creative Commons License 2013.10.21 0 0 793

Szeerencsétlen. Ez volt az utolsó hsz-em hozzád, ha nem derült volna ki belőle, avagy nem tudtad felfogni. Továbbiakban enny ienergiéát sem pazarlok rá,  hiába írod a baromsaromságaidat.

Előzmény: diadóra60 (791)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!