jól van. de attól még léteznek ugye, ha másik tucat kutató meg állítja, h vannak torgaji mazsarok. meg ugye a történelmi források, plusz idéztem a kipcsak törzsneveket...
de azért csinálj úgy, mintha nem...
Nogaiswhospeak Kumyk language also havesuchraces asKazakhs like alash, kongurat, uigurs,majar, naiman, uisun, as and kipchak. [17, 93].
"С генетической точки зрения, современные венгры не имеют ничего общего с тургайскими мадиярами, которые являются подразделением большого казахского рода Аргын."
a genetika, tudod volt h pont az ellenkezője jött ki. Baski teóriájáról már elmondtam mit gondolok, tucatnyi ellenérvet hoztam. Bálint sokrétű elemzése meg nem tudom mit tartalmaz.
szóval, ha magadtól nem jut eszedbe, h nem tudok oroszul és fénymásolt oldalakat nem tudok bedobni a fordítóba, akkor mondanom kell, h
mi van abban a cikkben írva konkrétan. nem csak az h "tudsz mutatni egy cikket"
van egy hamis kiindulópontból egy teória, amihez még a 16.század is, mint névadás. ugye úgy kell érteni, h a név akkor keletkezett, amikor a nemzetség. a mazsar meg már létezett akkor (ebbe se gondoltál még bele, ugye jól sejtem)
érdekesség a volgai tatárok 3 népe közül a "mishar"
akik kun nyelven beszéltek a nyelvész Radlov szerint
Only Misharians were seriously engaged in hunting. High-level development achieved handicraft and manufactory (jewelry, valral-felt, rapid, weaving and gold-selling), leather and clouded plants worked, and trade was developed.
ivalency of the Turkic ethnonym Madjar (variants: Majgar, Mojar, Mishar, Mochar) with the Hungarian self-name Magyar, associated them with Hungarian speaking Magyars and came to a conclusion that Turkic-speaking Mishars were allegedly formed by a Turkization of those Hungarians who remained in the region after their main part left to the West in the 8th century.[7] Recent population genetic analysis, however, showed that medieval Hungarian Conqueror elite is positioned among Turkic groups, Bashkirs and Volga Tatars,
nem bírod fölfogni a saját kis előítéletes buborékodban, miről van szó. nem birod megemészteni az ellenérveket, ezért úgy teszel (nem először!!!) mintha ott se lennének!
1.
nem nézett ő utána, nem talált ő semmilyen olyan bizonyítékot, h az a személy akit ő állitólag talált (állitólag levezette a származását), az a madjar szerinted "nemzetség" névadója, vagy vezetője lett volna! ez a lényeg. te beképzelsz ilyet, pedig ilyet ő se mondott, ő csak azt mondta, h ő az. a nagy semmire. bekamuzta. talált egy olyan nevűt és ennyi. ha lett volna valami már rég hoztad volna. de neked még eszedbe se jutott, h ilyen kéne ahhoz! mert ahhoz gondolkozni is kéne, nem csak bután elhinni a kamut.
azt írta
2.бултын-кыпчаки (и входящие в них мадияр-кыпчаки)
"Историк, PhD, научный руководитель проекта ДНК-шежире Жаксылык Сабитов рассказывает о том, что генетически представляет из себя казахская нация, об исследовании ДНК Абулхаир хана и родстве с венграми."
"— Насколько подтверждается версия о родстве венгерских мадияр и казахских маджар?
— С генетической точки зрения, современные венгры не имеют ничего общего с тургайскими мадиярами, которые являются подразделением большого казахского рода Аргын. Но при этом казахские бултын-кыпчаки (и входящие в них мадияр-кыпчаки) имеют генетические связи с малой частью венгров (венгры-половцы, потомки половцев-кыпчаков). Версия о родстве венгров (самоназвание мадьяр) и мадияр с Тургая основывается на созвучии названий. Гаплогруппа G1a, которая доминирует у казахских мадияр-аргынов, у венгров в научных выборках не встречается. Венгры, в своем большинстве являются потомками европейцев, которых покорили кочевые семь венгерских и три тюркских рода (кабары)."
Összegzés:
1. Genetikailag a mai magyarok nem kapcsolódnak a torgai madiarokhoz.
2. A rokonságról szóló elképzelés az önelnevezések hasonlóságán (magyar, madiar) alapszik.
az h vannak leszármazási vonalak, amik azt bizonyitják, h élt egy madiar nevű személy a 16.században... és? ha élt akkor mi van lehet voltak többen, a lényeg az h a szerinted "nemzetség" névadója. na de az hogyan következik abból h élt olyan nevű, a szerinted "nemzetség", ha azok is úgy emlékeznek rá mint a aldiar és hudijar testvére vagy. akkor ezek közű valamelyik ment nyugatra. arra rágyütt má az orosz, hogy ezek melyik "nemzetségek"?...
másrészt meg ma is él rengeteg Magyar nevű.
az a helyzet Ulrich, h te bemondásra elhiszed az orosznak, h ő utánajárt, te má el is képzelted, h milyen leszármazásokkal bizonyitotta, h az uralkodói származásoknak ő utánajárt, érted? bemondásra. hogy ő végigkutatta a madiar történelmet és a leszármazások amit lejegyzett egyeznek ezzel, ugye, vágja h ki volt a nemzetségfő
ez az amit te elképzelsz
és nem tőle olvastad ezt az érvet, meg hogy milyen fáradságos, aprólékos kutatómunkának az eredménye.
ugyebár a worship of mohamed, nem allahé (aki a perzsa-babiloni Él, az 'élő')
igy emliti Marco Polo, 300 évvel azután. ha jól emlékszek arra a környékre az iszlám a 9.században terjedt el, a kazár zsidóra áttérésre tkp. válaszként, meg más folyamatok eredményeképp. az iszlám is változott, máshova kerültek a hangsúlyok.
Polo reported that this clan who had "sprung from two different races: to wit, of the race of the Idolaters of Tenduc and ... the worshippers of Mahommet
tehát az egyik, a régebbi része a népnek Tengri-hivő, a másik muszlim.
