A Micimackót felnőtt fejjel olvastam először, addig nem kerültünk olvasótávolságba, ki tudja miért.
Amíg kicsi a gyerek, nagyon érdekesen el lehet mesélni a történetet, az adott életkornak megfelelően, a képek jók hozzá, és a helyzetek mulatságosak is. Amikor meg már önállóan olvas ilyen terjedelmű könyvet, akkor élvezheti az eredeti szöveget.
Erről beszélek... Az ember ezeknek foglya. Szemforgatás azt mondani, hogy kis barátom, biztos megtalálnád a jó megoldást, amely nem növelné a rezsidet (jézusom, de utálom ezt a szót, pláne politikusi szájból: közmű, közszolgáltatás, inkább), noha mi megnöveltük odafentről. Ezek szolgáltatók, nem pedig rabszolgatartók; kéretik nem annyira sanyargatni őket, hogy én sanyaruljak bele pillanatokon belül.
Az OTP-t csak azért türtem évekig a pimaszságaikkal együtt, mert oda mentek az öszes rezsi számláim és írtóztam attól, hogy mindezt átvigyem máshova. Aztán mikor egyszer letiltottak a netes bankolásról, nagyon megdühödtem és belevágtam. 6 hosszú hónapon keresztűl állandóan az uj bankomba jártam, mert egyszerüen nem voltak képesek a rezsiszámlákat fizetni. Persze közben kiderűlt, hogy uj bankhoz új szám kell az Elműnél pl. meg hasonlóak. Nem hinném, hogy mégegyszer rávegyem magam egy bankváltásra.:-(
A Micimackó, az egy csuda. Angolul olyan, mint a Mary Poppins, nagyon angol, kicsit faramuci, az ember elolvassa, utána egyenruhát öltene, teát kérne, és azt mondaná, hogy well... Magyarul meg a legbájosabb dolog a világon. De attól tartok, egy gyereknek élvezhetetlen.
Nálam valahogy fordítva működtek a dolgok: Mark Twaint tizenkét évesen kezdtem olvasni (humoreszkeket, nem a Tom Sawyert), ellenben a Micimackót csak harmincévesen vettem kézbe. Igaz viszont, hogy áttételesen tőle származik a fogadott nevem.
Figyuzz, te aztán ismersz engem. Váltok én bankot, biztosítót azért, mert akkor olcsóbb? Mint ördög a tömjénfüsttől, úgy irtózom az ügyintézéstől. Pár hónapja felhívott egy ilyen brókerféle, hogy milyen pompás lesz, bontsam fel a biztosításomat, és kössem újra ugyanott, mire üvölteni kezdtem, hogy húsz éve önöknél biztosítom minden járművemet, felteszem, a legjobb tarifát garantálják nekem mint hűséges ügyfelüknek.
Fölöttébb. Nem tudom, ti hogy voltatok vele, de gyerekkoromban rémisztettek a "gyerekirodalomnak" aposztrofált könyvei. Ijesztőek voltak és idegenek. Aztán angol szakon tananyag lett, és az újraolvasáskor derült ki, mennyire érdekes és helyenként szívmelengető mindegyik, no pláne, amelyik nem gyerekirodalom. (Mondjuk én a Micimackóval is úgy voltam, hogy kábé tizenhat évesen kezdtem el röhögni azon, hogy a trotechnikus az mindig Elek. Későn érő típus vagyok, vagy mi.)
Történészként tudod, hogy szabadságharcok mindekitől lemondást követelnek. Egyelőre nem az életedet és véredet kérik - majd annak is eljön az ideje -, hanem csupán zabot.
Egyébiránt: évente egyszer biztosítót kell váltani - kötelezőnél és cascónál egyaránt -, lakásnál, nyaralónál két-három évente. (December elején kaptam meg a balatonszemesi üdülőre a 2013-as ajánlatot: 15 százalékkal volt magasabb a 12-esnél. Beszéltem velük, meglengettem egy másik biztosító ajánlatát, és bár a díj nem változott, három havi kármesntességi kedvezményt adtak.)
Érdemes ugyanezt időnként a bankoddal is eljátszani. Legalább a riogatás szintjén. (Tényleg, a te neved viseli a Goldman Sachs? : )
Hogy megragadjam az alkalmat visszaevezni az irodalom sokkal békésebb vizeire: Mark Twain volt a XIX. századi Amerika talán legszórakoztatóbb írója. Elnézést kérek, nem tudom legyűrni a kísértést, muszáj mai kifejezéssel mondanom: jó arc volt.
És persze a megtakarítást ők használják, a jegybanki kamat meg egyre csökken.
De minderre azt mondani, hogy ezen költségek rohamos, és elsősorban a robinhoodozás miatt bekövetkező emelkedésének semmi köze a "rezsihez", azért mégiscsak erős túlzás. Irgumburgum, na.
A nyugdíj, és/vagy fizetés tegyük fel, megy a számlára. Kifizetni a rezsit, átutalással, vagy készpénzzel (amit fel kell venni), szinte eben-guba, mert mindkettő után felszámolnak költséget , százalékarányosan. Kifizetni egy villanyszerelő, vagy más mesterember munkáját, ugye azután sem vonakodik százalékosan levonódni az a valami. Amellett, hogy a pénzkezelési szolgáltatást forgalomtól függetlenül is megfizeti az ügyfél.
Ugyanez történt velem is, majd hanyatt estem. Ugyanez a bank. Az én drága bankom, amelyik tavaly nyáron lényegében könyörgött, hogy szerződjek át egy másmilyen számlacsomagra, mert akkor minden ingyen lesz, a nevükre vesznek, és bankfiókot neveznek el rólam. Úgy látszik, mostanáig tartott ez a nagy szerelem.
Nem tudom, hogy ez mi, de eddig az ilyen utalás "ingyenes " volt. Csak azért van az idézőjel, mert az elektronikus számla havi díja tartalmazta az ilyen átutalások "díját", vagyis ilyet eddig nem számoltak fel. Éltem a lehetőséggel, hogy ha már van ilyenem, ne menjek a postára hetenként. Ez az OTP. Ami otp-s számlaszámra megy, ott nincs felszámítva ilyen díj, ha jól látom. Ez hány százalék, hátha valakinek kapásból megy :)
Aki egy kicsit is el van keseredve, annak mostanában azt ajánlom felvidulás céljából, hogy legalább egyszer úgy hallgasson végig egy Kossuth rádió híreket (leginkább krónikát), hogy figyeli az állítmányokat. Jövőbe látó vagyok, mert előre megmondom, hogy az ezután közvetendő híreknek mi lesz a lényege: emelkedik, támogatják, segítik, javul, emelkedik, támogatják, segítik, javul és így tovább a hírblokk végéig...
a bankadó meg a multik adója épp arra van, hogy ne mi fizessünk.
Azt hiszem Samuel Langhorne Clemens mondott valami olyasmit, hogy sokkal egyszerűbb az embereket hülyíteni, mint észrevetetni velük, hogy hülyére vettét őket.
Előre kérem az elnézést, és tényleg csak egy példa.
A miniszter, aki most jegybankelnök, mélyen belenézett a szemembe a tévéből, és lassan, tagoltan mondta, hogy még én is megértsem: lám, a biztosítók sem hárították át az adót az ügyfelekre, a bankok sem fogják. Kicsit zavartan néztem az épp a kezemben tartott biztosítói értesítőre, amelyen arról tájékoztattak, hogy a biztosításom a kormány által kivetett adó miatt ennyivel és ennyivel lett drágább.Még a jogszabály sorszáma is oda volt írva, a félreértések elkerülése végett.
A napokban meg jött az sms, hogy az eddig ingyenes szolgáltatások után ezentúl mennyit kell fizetnem a bankomnak.
Tényleg, lehet mondani a zöldre, hogy piros, a fehérre meg hogy fekete, de attól a tények még tények. Ha nyócmillióan aláírják, akkor is.
Bocsánat, szaktársak, ezentúl lekötözöm a kezemet.
Az árak folyamatosan emelkednek hosszú idő óta. Az, hogy most néhány dolog olcsóbb lett, nem kéne, hogy elszomorítson embereket. Van olyan adó, amit nyilván mi fizetünk, közvetlenül vagy közvetve, de spec a bankadó meg a multik adója épp arra van, hogy ne mi fizessünk. Ekkora tételek nem átháríthatók, viszont elkerülhetővé tették - egyelőre - mondjuk a nyugdíjak megadóztatását.
A lényeg az, hogy miközben az árak különböző okonál fogba az égben vannak, az az u.n. 10%, amit ha jól megnéz valaki nem is annyi, elenyésző egy háztartásban.
Gondoljuk csak a telefonszolgáltatókra, bankokra és a többi csunya multira kivetett adókra, amit persze mi fizetünk meg a végén.:-(
De nem óhajtanék itt politikai hitvitát folytatni. Nekem mindegy, ajtót ugyse nyitok soha senkinek.
Éhgyomorra, illetve az esetemben kávé és teljes ébredés előtt üzlettel sem szabad foglalkozni: most szóltak egy cégtől, hogy túlfizetésem van. Utánanéztem: annyi eszem volt kora hajnalban, hogy az áfát kétszer számoltam.
Nincs is más összefüggés közöttük, mint hogy én vagyok az, akinek az anyagi hegyzetét ezek mind befolyásolják. De majd ha te jársz az autómmal, és te mész helyettem nyugdíjba, lehúzom őket a listáról, oké? Vagy mire nyugdíjas leszek, már egyáltalán nem lesz rezsi? Ez szuper! Akkor Krampulák apukájának igaza volt, amikor elmagyarázta a jehovistáknak, hogy milyen lesz a kommunizmus.
Hm. Őszintén szólva nem tudom, miért a benzinárhoz viszonyítod a villanyszámlát, miért nem a villanyszámlához, a magánnyugdíjpénztár háztartási rezsit befolyásoló hatása meg egészen új számomra.
