Gyönyörű konteót kanyarítottál, de nem sikerült konzisztensre. Pl. "az étert évszázadokon keresztül keresték a tudósok"-ból annyi igaz, hogy 1873-tól 1905-ig keresték. A mai modellek nem foglalkoznak vele. Nagyon távol vagy a tudósok motivációinak ismeretétől, értésétől. Ha valami titokzatosra bukkannak, rávetik magukat, az a karrier eleje, nem a vége. Minden sikeres tudós rebellis.
Szóval akkor ezen a fórumon nem derül ki ki hogy milyen anyag az éter és hogy mi a kémiai összetevője, mert ez a te titkod és a másik hat emberé. A lényeg ,hogy egy finom anyag, és hasonlóan müködik mint mondjuk a hang.
"Szerintem a holdon ha nincs levegő, nem terjed a hang."
Így van, jól gondolod. Sőt, nem csak hogy nem terjed a hang, de még csak nem is létezik a hang.
"Azonban nincs sötétség. Terjed a fény. Tehát fény szállitóanyaga jelen van..."
Ez is tökéletes válasz.
"Te azt mondtad legalább hat embert ismersz aki tudja mi az éter, akkor valószinű te is tudod."
Így van, én is tudom.
"Akkor mi az éter?"
Ez a tudomány legfontosabb kérdése. Az étert évszázadokon keresztül keresték a tudósok, de nem találták meg.
Azonban, amióta a relativitáselmélet lett a "modern" tudomány alapja (kb. 100 éve), azóta nem keresik, mert tilos kutatni az étert. Ugyanis, ha megtalálják, akkor felborul az egész elcseszett "modern" fizika. A hivatásos fizikusok nagyon félnek tőle, hogy valaki mégis rájön, mert az ő karrierjük végét jelentené. Ezért nem szabad még beszélni sem az éterről, vagy fényközegről a hivatásos fizikusoknak. Ha valaki mégis beszél róla, akkor igyekeznek elhallgattatni a rebellist.
Ezért van az, hogy hivatásos fizikus nem beszél a fényközegről, és eszébe sem jut a fényközeg kutatásával foglalkozni. Ez egy szigorú tabu.
Mivel én nem vagyok hivatásos fizikus én beszélhetek róla, de ennek nem itt van a helye. Majd a könyvemben benne lesz.
Szerintem a holdon ha nincs levegő, nem terjed a hang. Azonban nincs sötétség. Terjed a fény. Tehát fény szállitóanyaga jelen van , ha van. mi lehet az?Por?Pára? Pára nem hiszem, mert ha pára lenne, lenne levegő is. Mi lehet a kémiai összetevője. Te azt mondtad legalább hat embert ismersz aki tudja mi az éter, akkor valószinű te is tudod. Akkor mi az éter?
"A hang példáúl a levegőt rezegteti meg, és a levegő rezegteti meg a hangszálakat."
Majdnem jó. A hangszálak rezegtetik meg a levegőt, ez a hang. A hang pedig megrezegteti a dobhártyádat a füledben. Így beszélgetnek egymással az emberek.
Vajon a Holdon is tudnának így beszélgetni?
"ezekben a topikokban még senki nem adott rá választ ,hogy mi az éter."
Így igaz. Mert az itteni "okosok" sem, és a hivatásos tudósok sem tudják, hogy mi az éter.
De azért van olyan, aki tudja. Én legalább 6 ilyen embert ismerek.
A hang példáúl a levegőt rezegteti meg, és a levegő rezegteti meg a hangszálakat. Valahogy igy készűlhet az éter is, de ezekben a topikokban még senki nem adott rá választ ,hogy mi az éter. A tér bisztosan nem egyenlő az éterrel.
Látod? Itt a hiba abban, hogy te csak "szóban" fizikázol.
Ugyanis a fizika az matek. Hogy aztán a matematikai modellek elemeit minek nevezzük, egyéni ízlés kérdése. Amíg nincsen értelemzavaró ellentmondás, addig nyugodtan lehet a szóbeli elmeséléseknél egyszerűsíteni, ugyanis nem a szóbeli elmesélések a lényeg a fizikában. Hanem a matematikai modellek.
Mellesleg: "szóban" nem lehet fizikát művelni. És mivel te csak így műveled a magad hülyeségét, ezért az nem is számít fizikának. Szimpla monomán megszállott hülyeség.
Látod, már magad is belezavarodtál a sok hazudozásodba, azt se tudod, melyik kifogásba kapaszkodjál.
Aki kicsit is ismeri az áltrelt, az tudja, hogy nincs is külön tér és idő, csak téridő. Tér pedig csak a téridő egy altereként létezik, de értelmes emberek számára felesleges ezt minden alkalommal külön sulykolni. Einstein nem olyan korlátolt felfogású olvasók számára írt, mint amilyen te vagy.
"Einstein "új éter"-re nem lehet a téridő, mert ilyet soha nem írt le"
De bizony leírta, te pedig szokásod szerint csak hazudozol. Például az általam linkelt 1934-es szövegében is ezt írta:
"A fizikai tér és az éter csak két különböző elnevezése ugyanannak a dolognak . . . Ha ugyanis az éternek nincs saját mozgásállapota, akkor nincs rá ok, hogy külön létezőként bevezessük a tér mellett."
De mivel tíz év óta nincs semmiféle valódi érved, megértelek, ha ilyen kétségbeesetten kapaszkodsz ebbe a szalmaszálba.
Csak te nem vagy képes felfogni, hogy az 1921-es előadásban emlegetett "új éter" maga a téridő, mert az általános relativitáselméletben az már helyről helyre változó tulajdonságokkal rendelkezhet, mégpedig az ott jelenlévő anyagok és mezők különféle energiái és impulzusai következtében. Míg 1905-ben a relativitáselméletnek csak azt a speciális esetét fedezte fel, amibe még nem volt beépítve a gravitáció, vagyis az energiáknak a geometriára való hatása, azaz ott a téridő csak egy örökre változatlan geometriai háttere a fizikai eseményeknek, nem pedig dinamikus résztvevője.
Tehát ez az "új éter" igazából csak egy másik neve az áltrel téridejének, így teljesen felesleges megnevezés, amire maga Einstein mutat rá az általam nemrég idézett 1934-es cikkében. Csak idejétmúlt maradványa a XIX.-századi fizikának.
Te viszont leragadtál itt, hisz neked az a rögeszméd, hogy mindenáron diszkreditáljad Einsteint, meg a fizikát de nincs ehhez minimális tárgyi tudásod és szellemi képességed se.
Éter eredetileg azért kellett, hogy rezgései fényként szolgáljanak. Azóta a gravitációs hullámokat is ismerjük, akkor azok is e vélelmezett éter rezgései?
Einstein 1905-ben azt mondta, hogy nincs éter. Erre építette a relativitáselméletet.
1920-ban pedig azt mondta, hogy mégis van éter.
Mikor mondott igazat?
A bölcs válaszod:
"...mindkétszer igazat mondott..."
Hát ilyenek vagytok ti. Nem meritek kimondani, hogy Einstein valamelyik mondatában tévedett, mert az szentségtörés lenne. Inkább azt az értelmetlenséget képviselitek, hogy az is igaz, hogy nincs éter, és az ellenkezője is igaz, hogy van éter.
Na, ez az értelmetlenség az, amiért a fizikátok megérett a bukásra.
Amikor már csak ilyen érvekkel lehet "védeni" egy zavaros és ellentmondásos elméletet, akkor jött el az idő arra, hogy valamilyen értelmes elmélet után nézzünk.
És lám, már van is helyette másik.
Úgy hívják, hogy Szuperfizika.
Ebben már nincsenek belső ellentmondások, megoldhatatlan paradoxonok, és mesébe illő megfiatalodó űrhajósok.
A tudomány visszatér. A mesék relativitáselmélete pedig megy a kukába.
Kb. harmincszor kaptál már választ a kérdésedre, öcsike. Egyszer sem értetted, hogy mindkétszer igazat mondott, csak el kellene olvasni összefüggően az előtte és az utána kövtekező mondatokat is, valamint felismerni a köztük levő logikai összefüggéseket. Na ez az, mai neked eddig meghaladta a képességeidet.
Így hát marad számodra a hisztérikus toporzékolás.
