Keresés

A Budasolar féle napelemnél maga a gyártás egyszerű, csak kicsi a hatásfok.
A technológia még a DunaSolar-ból ered, amit még Baja Ferenc idejében gründoltak, a Wallis vette meg, Bajnai volt a magyarországi képviselő (merthogy offshore cég volt a közvetlen tulajdonos). Miután csődbe ment a gyártósorokat eladták. A Rétsági üzem egy az egyben ugyanez a technológia. Lehet hogy a gyártósorok is onnan vannak. Véletlenül Kóka úr támogatásával alapították (16.5 milliárd forint). Majd csődbe ment. :D
Relatív olcsó technológia, de a kis hatásfok miatt versenyképtelen. Fejlesztésről meg nem tudok.
Egyedül csak azért támad föl főnixként újra, mert pénzszivattyúnak lehet használni. Lehet rá támogatásokat szerezni a környezetvédelmi alapokból, fényképezkedni meg elmondani hogy hány új munkahelyet teremt. Ha lesz következő MSZP kormány, tuti hogy lesz újabb napelemgyár is. :D

Az utolsó 20 bejegyzésből 1 szólt napelemről a Napenergia topikban, szal megnyugtattam magam, van keresnivalója egy külön topiknak.

Hm. Napelem-re kerestem. Odanézek napenergiára, akkor.

Kis magyarázat a kadmium-telluride technológiáról.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cadmium_telluride_photovoltaics

Az elméleti határ mintha 20%-os hatékonyság lenne, amiből 15%-ot tartanak elképzelhetőnek a gyakorlati megvalósításban, tömeggyártásban.

"Since CdTe has the optimal band gap for single-junction devices, it may be expected that efficiencies close to exceeding 20% (such as already shown in CIS alloys) should be achievable in practical CdTe cells. Modules of 15% would then be possible."

Költség terén pedig hosszú távon a fél dollár per watt a céljuk (First Solar). Installált költség pedig másfél dollár per watt.
"Today’s CdTe module costs are about $110/m2 (normalized to a square meter). Costs are expected to reduce to $75/m2. Thus a practical, long-term (10–20 year) goal for CdTe modules resulting from combining cost and efficiency goals would be $75 per 150 watts, or about $0.5 per watt. With commodity-like margins and combined with balance-of-system (BOS) costs, installed systems near $1.5/W seem achievable."

mmormotától:

"...Pl. a belinkelt több rétegű napelem elég komplex, kifinomult holminak látszik. 6% hatásfokot adtak meg, míg egy másik napelem esetében egy másik cég 11%-ot, ami óriási különbség. Mit csinálnak máshogy, mitől lesz majdnem kétszeres a hatásfoka?"

Rétságon jártam az azóta bezárt magyar napelemgyárban. Sajna nem értek a technológiához, de az tuti, hogy a kiinduló üveglapra igen sokféle cuccost gőzöltek fel vákuumkamrákban (legalább 50 méter hosszan), közötte igen tuti harci gázokkal is dolgoznak. Szóval nem egyszerű a gyártás.
A Budasolar-féle 6%-os hatásfok ez alapján a technológia alapján jön létre. A First Solar-féle 11% (hiszem, ha ki tudom mérni :) cadmium-tellurid cuccal jön össze, ami gondolom igencsak különbözik a Budasolar szilíciumosától.

Az önnullázás ősi oláh szokás.

Akk0r nulláz0m is, nem tud0m divat-e még, egyáltalán?

Induljon útjára ez a topik és váljanak közkinccsé a legtutibb infók ezen a téren is! Az Index útjai kifürkészhetetlenek.