"Amit mi megtehetünk (a fanatizmuson és a fanatikusokon való
szórakozáson túl), az pedig az informálás, a felvilágosítás.
Leleplezni a fő feminista hazugságokat a patriarchális elnyomásról,
női kvótáról, családon belüli erőszakról, bérkülönbségről, stb.,
egyáltalán kétségeket és gondolatokat ébreszteni a femináci agymosás
ellenében."
Nem tudom, hogy írtam-e, a könyvet 1923-ban adták ki Németországban. Csak azt nem tudom, hogy kinek. Nagyon nagy volt az infláció, éhezés, nyomor. Állítólag egy szelet kenyérrel is lehetett sikert elérni a nőknél. Nem személyes tapasztalat, felelősséget nem vállalok érte.
Ok és okozat szerinti létrejövés logikája.. ajajj.. milyen más létrejövés létezhet? Az organikus létrejövés másmilyen lenne, és nem ok - okozat szerinti?
Szerintem ezt a spengleri meglátást senki nem fogja vitatni.. :-)
A magyar választópolgárok összessége nevében nyilatkozni.. hm.. nem kispálya.
Jobb hogy nem nevesíted a nagy o betűt, minek.. egyikünknek se lenne jobb.
Én inkább attól tartok hogy áprilisig egyébről se tudunk véleményt alkotni, minthogy nagy o vagy rövid o, vagy ű.. pedig mindenféle igen -ek között kéne válogatni.