Kerestem a topikok között, de nem találtam még kifejezetten ilyen témájút. Ez elég meglepő volt. Nos, mindegy, akkor itt van egy, amiben megtárgyalhatjuk a legújabb technológiákat, áttöréseket, hatásfokokat és persze, hogy ki, mikor fogja telerakni és legfőképpen mennyiből a háza tetejét napelemekkel?
Tudtommal a gyártók kapacitása már a mai árszinvonal mellett is jóelőre le van kötve. A kereslet mesterséges növelése csak az árat növelné (végfelhasználói oldalról: a megtérülést tolná ki), a kapacitásra vagy a fejlesztésre nem sok hatással lenne.
Nap/HMV témakörben viszont hazai cégek is labdába tudnának rugni megfelelő szinvonal mellett -> lenne benne fantázia megtámogatni a vonatkozó kapacitásokat.
Valakinek el kellene kezdeni. Húsz év múlva pedig már az első évben telepített modulokat lehetne cserélni az akkori leghatékonyabbakra. A németek csak pénzt dobnak ki az ablakon azzal a sok napelemes háztetővel? Húzzák előre az iparágat, rákényszerítve a minél jobb és minél több termelésére.
" Arra gondoltam, hogy állam bácsi az adóbevételek 1%-át egészen nyugodtan napelemek vásárlására fordíthatná."
Nagyon rosszul tenné.
Egyszerűen éretlen a mai napelem arra, hogy ezen a szélességi fokon megszállottak vagy szórakozó gazdagok kivételével használni lenne értelme ott, ahol hálózat is van.
Évtizedek kellenek neki és ez nem nálunk fog eldőlni.
Nálunk is akad még kihasználatlan földterület. Arra gondoltam, hogy állam bácsi az adóbevételek 1%-át egészen nyugodtan napelemek vásárlására fordíthatná. Minden évben új tender, minden évben növekvő terület és hatékonyság, minden évben kevesebb gázbehozatal.
Tudod mikor lehet egy négyzetméteren 5000ft-ot mezőgazdaságban megtermelni. :D Lehet azt, csak illegális ;-)
Amúgy itt is a szumma hatásfokot érdemes nézni, és figyelni rá, hogy némely felhasználási területen miképpen felcserélhetők az egyes megközelitések. Vegyük az erdőt 1% hatásfokúnak, miért ne: de ha fűtésről van szó, akkor a fát 'ingyen' tárolod, akár igen hosszú ideig. A villanyt viszont max 1-2 napg tárolhatod hő formájában: hiába 10% a napelem hatásfoka.
Hipotézis: Ha napelem-táblákkal jól lehetne spórolni, egyrészt hiánycikkek lennének, másrészt hamar ellopnák őket. Lopott cellával akkor is sokat lehet szórolni, ha amúgy drága, rossz hatásfokú, nehézkes darab ;-)
Számoltuk már, valaha rég, nem itt, hanme talán az AltEn -ben: a jelenlegi akkukkal az akkuamortizáció is alig jön vissza efféle éjszakai -> nappali migrálásból.
Kapcsolódó topikok, ha valaki utána akar másutt is olvasni: Napenergia? ... Napenergia! : http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9055259 Alternatív energia : http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9039141 Alternatív energia a háztartásokban : http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9076903
"...Under the DESERTEC proposal, concentrating solar power systems, PV systems and wind parks would be located on 6,500 square miles (17,000 km2) in the Sahara Desert...."
"Ha van burgonyatermesztésre alkalmas földterületünk, érdemesebb-e oda inkább napelemtáblákat telepíteni/telepíttetni burgonyanövény helyett, vagy sem - olyan helyen, ahol a burgonyának egyelőre még jó piaca van?"
Ez csak a napelem árán múlik.
Még egy 10%-os napelem is annyi energiát termel, aminek a bevételét a mezőgazdaság meg sem tudja közelíteni.
Tudod mikor lehet egy négyzetméteren 5000ft-ot mezőgazdaságban megtermelni. :D
A németnél a felület nem nagy, 5 négyzetmilliméteres a lapka és 450-szeres koncentrációval nyomják rá a napfényt. Vagyis kb egy gyufásdoboznyi területre kell egy lapka. Nem az anyagköltség fog dominálni. A gyártási folyamat a nehéz kérdés.
Csak a koncentráció azzal a kellemetlenséggel jár, hogy napkövetést kell csinálni, fixen nem használható.
De amúgy sem ezek lesznek a végső szó a témában.
Fel kell nyomni a hatásfokot és aztán lecsökkenteni a gyártási költségeket.
Sajnos ez még évtizedeket vesz igénybe.
De azért eddig is markáns haladás látható.
Mondjuk 1990-ben még csak nem is gondolkodhattál volna azon, hogy megéri-e. :DD
Ezek párhuzamos struktúrák, amikre szinbontással kerül a fény. Így valóban nem csökken fajlagosan a felület. Az ötlet nem rossz, csak még így is drága.
Viszont az egyes rétegekről elvezethető áramnak nagyobb ellenállású rétegen kell keresztül haladnia, ami azért sokat tud rontani a hatásfokon.
De azt gondolom ez a topik nem alkalmas a finomabb technológiai részletkérdések kitárgyalására, ezért ezt én nem feszegetem tovább.
Márpedig akárhogy is nézem, mindkét csúcscella spektrumbontást csinál.
A német:
"For these highly efficient structures, it is decisive that the solar spectrum is divided into three equally large spectral regions by a suitable choice of light absorbing materials. In this way all of the three subcells generate the same amount of current. This is an important argument in favor of a serial connected solar cell, where the device current is limited ultimately by the smallest current generated by one of the subcells. By choosing the metamorphic Ga0.35In0.65P/ Ga0.83In0.17As/Ge material combination, a solar cell structure could be chosen for the first time that is completely current matched under the terrestrial solar spectrum. "
Az amerikai:
"The highly efficient VHESC solar cell uses a novel lateral optical concentrating system that splits solar light into three different energy bins of high, medium and low, and directs them onto cells of various light sensitive materials to cover the solar spectrum. "
A jó hatásfokot egyébként éppen azzal érik el, hogy a különböző hullámhosszú fény energiáját különböző anyagokkal kapják el.
Ez jól hangzik, de sajna nem teljesen igaz. Olyan rétegeket kellene egymás fölé helyezni, amelyek csak egy viszonylag szűk tartományban átlászatlanok, a számukra hasznosíthatatlan hullámhoszakat meg áteresztik, így az alattuk levő rétegek hasznosíthatnák azokat. A jelenlegi megoldások inkább a párhuzamosan elhelyezett különféle rétegekre alapoznak, de így meg a felület csökken az egyes hullámhossz tartományokban. (legalább is eddigi információim szerint)
Sokat javít a napelem felületén létrehozott antireflexiós réteg, de azért csodát ettől sem lehet remélni.
"A napsütéses órák számáról nincs információm, de olyan 7-8 óra/nap lehet az éves átlag."
No igen, a napsütéses órákkal lehet az embereket jól bevinni az erdőbe. Ezzel kavarnak a kereskedők is. :D
Mi érsz a reggeli meg esti napsütéses órákkal? Mit érsz a téli napsütéses órákkal?
Sokkal kevesebbet érnek mint a nyári napsütéses órák délben.
Ezért jobb az energiából kiindulni.
"A szilícium napelemeknél a hatásfokok általában a kvantum hatásfokot jelentenek, azaz a fotofeszültség nem függ a beeső fény színétől (energiájától) csupán annyiban, hogy az infra már nem hoz létre fotofeszültséget, a kék, vagy az UV meg túlságosan sekély rétegben választja szét a töltéshordozókat, így azok is elvesznek".
A napelemmodulok hatásfoka a névleges teljesítmény elosztva a felületre eső besugárzással, amit 1000W-nak vesznek, lásd a csúcswatt definícióját.
Vagyis lényegében akkor neveznek 11%-osnak egy napelemet, ha 110W-ot termel négyzetmétere.
A jó hatásfokot egyébként éppen azzal érik el, hogy a különböző hullámhosszú fény energiáját különböző anyagokkal kapják el.
1200 kWh a besugárzás, az adott típus hatásfoka meg nagyjából megadja, hogy ebből mennyi érhető el.
Egy egyszerű becslést ha elfogadsz: A szilícium napelemeknél a hatásfokok általában a kvantum hatásfokot jelentenek, azaz a fotofeszültség nem függ a beeső fény színétől (energiájától) csupán annyiban, hogy az infra már nem hoz létre fotofeszültséget, a kék, vagy az UV meg túlságosan sekély rétegben választja szét a töltéshordozókat, így azok is elvesznek. Egy 1m2 felületről 3-400 A-es áram és kb 0,6V feszültség keletkezik szép napsütéses időben. Ez veszteségmentes átalakítás esetén is 180 ÷ 240 W/m2 lenne. A tipikus kb 120 W/m2. A napsütéses órák számáról nincs információm, de olyan 7-8 óra/nap lehet az éves átlag. (Valaki pontosítsa, ha van ilyen infója.) Ha a napelemeket nem fordítjuk mindíg a nap felé, akkor a lehetséges teljesítményének csak kb felét adja le napi átlagban. Nagyjából 8*0,5*120*365=175,2 kWh energia kinyerése várható egy jó hatásfokú szilícium napelemtől m2-ként évente.
