Keresés

Részletes keresés

Venyerin Creative Commons License 2009.09.19 0 0 387
"Sima hétköznapi emberek is képesek lennének rá.Nem kell ehhez kiválogatottnak lenni."

Sima hétköznapi embernek komoly probléma AK-val az álló alak 150m-en. Na innen folytasd...


"Olyannak aki gépkarabéllyal eltalálna 300m-ről egy alakot?
Nem mindnek.De aki kint az utcán dolgozna annak mindnek!"

Az derék. És hány olyan dologra akarod még nagy óraszámban képezni őket, amire a 40000 főből 20 évente egynek van szüksége? :)
Előzmény: Dobri (385)
druzsba Creative Commons License 2009.09.19 0 0 386
Kapaszkodj!

Nem 1-2-vel találkozom minden nap, akik 40 évesen nyugdíjasok és dolgoznak is!
(Elitéltekre vigyáznak)
Előzmény: windom earle-ke (361)
Dobri Creative Commons License 2009.09.19 0 0 385

"A speciálisan erre kiképzettek (és erre válogatottak, ugye) valszeg tudják"

.............................................

Sima hétköznapi emberek is képesek lennének rá.Nem kell ehhez kiválogatottnak lenni.

 

"Azt viszont nem gondolod te se komolyan, hogy minden zsandárnak ilyennek kellene lennie..."

................................................

Olyannak aki gépkarabéllyal eltalálna 300m-ről egy alakot?

Nem mindnek.De aki kint az utcán dolgozna annak mindnek!

 

Ha arra gondoltál,hogy ilyennel szerelni fel őket,akkor nem tartom szükségesnek.Viszont egy pumpás sörétes jól mutatna a járőrkocsiban.

Előzmény: Venyerin (383)
Venyerin Creative Commons License 2009.09.19 0 0 384
Figyelj, az elméleti kekeckedésed nem éridekel. :)
Olvastam korabeli német beszámolókat róla, és finoman szólva is szidták a fegyver megbízhatóságát. Mondjuk annyiban igazad van, hogy többnyire nem maga a fegyver akadt, hanem a tár, de ez éles szituban praktice tökmindegy.
Előzmény: Zicherman Istvan (360)
Venyerin Creative Commons License 2009.09.19 0 0 383
A speciálisan erre kiképzettek (és erre válogatottak, ugye) valszeg tudják.
Azt viszont nem gondolod te se komolyan, hogy minden zsandárnak ilyennek kellene lennie...
Előzmény: Dobri (381)
prérikutya Creative Commons License 2009.09.19 0 0 382

"A Föld bármelyik gépkarabélya alkalmas arra,hogy egy 300m-re lévő alakot eltaláljanak vele nappal!"

 

Na ja! Csak ez a rablás pont éjszakai körülmények között történt....

 

És alkalmas arra is, hogy a 1,5 km-re lévő embert megölje.... Vagyis nem igazán örülnék neki, ha a belvárosban egy rablásnál a rendőrök gépkarabéllyal lövöldöznének.



 

Előzmény: halkergető (379)
Dobri Creative Commons License 2009.09.19 0 0 381

Igazad van!

Viszont kiképzett emberek kezébe kell adni.Gyakorlás kérdése az egész.

Előzmény: halkergető (379)
Venyerin Creative Commons License 2009.09.19 0 0 380
"Aki ilyen majomparádé, hogy a filléres (ma már szinte ingyenes) polgári célú GSM-re alapoz, azt rabolják csak ki."

Látom, értesz hozzá ezerrel... :)))
Előzmény: Törölt nick (373)
halkergető Creative Commons License 2009.09.19 0 0 379
"A Föld bármelyik gépkarabélya alkalmas arra,hogy egy 300m-re lévő alakot eltaláljanak vele nappal!"

A fegyver valószínű alkalmas az alak eltalálására, de vajon alkalmas-e bármely ember is, aki a fegyvert a kezébe veszi?
Nem vagyok benne biztos!
Előzmény: Dobri (232)
Venyerin Creative Commons License 2009.09.19 0 0 378
Kis módosítás = te vagy a KB-ban? :)
Előzmény: Der Beste (376)
Der Beste Creative Commons License 2009.09.19 0 0 377
Mi köze van a termelésnek, vagy a tudománynak, ahhoz, hogy valakit kirángatnak az autójából, s a gyermekei szeme láttára halálra vernek?
Előzmény: Törölt nick (369)
Der Beste Creative Commons License 2009.09.19 0 0 376
A késői Kádár-kor kis módosításokkal megfelelne nekem rendészetileg.
Előzmény: Venyerin (365)
Contempt Creative Commons License 2009.09.19 0 0 375

"nem pedig az, mint most, hogy mindekinek mindent lehet, amíg a törvényt nem sértette meg."

 

Mert most ez van, mi? :DD

Előzmény: Törölt nick (369)
Contempt Creative Commons License 2009.09.19 0 0 374

"Csak azt nem értitek, a sok diktatúra imádóval-kívánóval együtt, hogy a gazdasági, társadalmi, termelési, tudományos és egyéb viszonyok egyszerűen együttjárnak evvel."

 

Baromság.

Nyilván a rablások szükséges feltételei a termelés, társadalom és a gazdaság fejlődésének. :DD

Előzmény: Törölt nick (369)
bözse64 Creative Commons License 2009.09.19 0 0 372
Na ebben tökéletesen igazad van. Vannak olyan országok,ahol alkalmazzák a gépkarabélyt.Eleve lenne visszatartó ereje.Meggondolnák,hogy mit mikor merjenek megcsinálni.
Előzmény: Der Beste (328)
Venyerin Creative Commons License 2009.09.19 0 0 371
Persze, csak ilyenkor kivár egy timeoutot a riasztás, ráadásul semmi infód nem lesz a támadásról azon kívül, hogy lehet, hogy van támadás.

Enyhén szólva nem mindegy...
Előzmény: Törölt nick (368)
Venyerin Creative Commons License 2009.09.19 0 0 370
Úgy általában a keményebb diktatúrák jók szoktak lenni ebben. Nem meglepő, tenném hozzá. Szabályok nélkül, korlátlan erőforrással nem bonyolult játszani...
Előzmény: Contempt (367)
Contempt Creative Commons License 2009.09.19 0 0 367

"Tanulság: vissza Rákosit vagy a korai Kádárt, már úgy rendészetileg?

Na ne vicceskedjünk..."

 

Egyszerű tény, hogy közrendészetileg eredményesebbek voltak, mint a maiak.

Előzmény: Venyerin (365)
Venyerin Creative Commons License 2009.09.19 0 0 366
Kétlem, hogy a kocsinak lenne GSM-től független távolsági kommunikációja. Azt meg egy kezdő nagycsoportos óvodás is blokkolja, ha akarja.
Előzmény: windom earle-ke (362)
Venyerin Creative Commons License 2009.09.19 0 0 365
Tanulság: vissza Rákosit vagy a korai Kádárt, már úgy rendészetileg?
Na ne vicceskedjünk...
Előzmény: Contempt (352)
Der Beste Creative Commons License 2009.09.19 0 0 364
Jól látod a dolgokat.
Előzmény: Contempt (358)
windom earle-ke Creative Commons License 2009.09.19 0 0 362

igen sejtem hogy vannak egész korrekt és modern megoldások...akár a diszpécseressel is kommunikálhat valaki egy gombnyomással, vagy hallhat mindent...én csak a legprimitivebb megoldásra gondoltam...(mármint a modern korban) amire szintén leheettt volna esély és talán még idő is... 

dehát nem tudjuk a részleteket...lehet volt is akár komolyabb is...csak a cég nem akarja nagy dobra verni... akkor meg persze más kérdés merül fel az emberben...a kommunikálás a rendőrség és a cég között...

Előzmény: horex (353)
windom earle-ke Creative Commons License 2009.09.19 0 0 361

szvsz...nem hinném, hogy a rendőrök elmehetnének 39-40 évesen nyugdíjba....amennyire utánanéztem a dolgoknak....a szolgálati nyugdíjhoz min 25 év szolgálati idő szükséges és  egy adott betöltött életkor  . Persze az törvény enged egy külömbséget, ha meg van a 25 év...azonban nincs meg a bizonyos betöltött életkor, azonban megszünik a beosztása és nem fogadja el az alacsinyabb beosztást akkor - ha meg van a 25 éve (szolgálati idő) akkor elmehet nyugdíjba..... no most persze sokan számolhatják és kérdezhetik mi is az a szolgálati idő...? igen...ez egy érdekes kérdés...az én olvasatomban úgy van ez amelyik rendőr (vagy akár katona, pénzügyőr, titkosszolga stb) ha 96 előtt ( a szolgálati törvény hatálybe lépése előtt lépett be a fegyveres szervhez) arra vonatkozik ez a törvényrész....és annak beleszámít ha előtte civill pályán is dolgozott.... valahogy így olvastam...ha vki másképp és jobban tudja OK...

Persze elmehet  -ett a törvény szerint ha a rendőri szolgálatra (vagy inkább nevezzük hivatásos szolgálatra) egészségileg alkalmatlnná vált akkor "rokkantsági" nyugdíjra.... hm...ez se rossz, no de akkor ha ilyen okok miatt válik meg a testülettől....akkor ne vállaljon örző-védő cégeknél, vagy magánynomozó cégeknél munkát...stb...

No meg azt is olvastam a törvényben, hogy ha a 25 év szolgálati ideje meg van...azonban,  de nem töltötte be a megfelelő életkort (a mindenkori nyugdíjkorhatár alatt - 5 év) akkor is elmehet nyugdíjba, azonban a nyugellátása, vagy a nyugdíja összege, feleződik, amíg be nem tölti a meghatározott életkort....(van ilyen ismerősöm ő 48 éves) jelenleg)   

 

No aztán persze ezzel a szolgálati idővel kapcsolatban vannak még érdekes szabályozások....az un. szorzók....tehát végrehajtó állományban 1,2-es szorzó a letöltött évek alapján, illetve a kommandósoknál jóval magasabb....

de ez már nekem nem volt követhető, meg nem is érdekelt igazából...

forrás : 1996. évi XLIII tv... 

 

hát igen a képzést minden bizonnyal fejleszteni kell, de erről már írtam....

...és szvsz jelenleg is igen nagy számú olyan hivatásos álományú személy leledzik a rendőrség állmányában (tehát aki intézkedésre és fegyverviselésre jogosult bejegyzéssel rendelkezi az igazolványában) akinek sok köze nincs a valós munkához....ismertem egy olyan fickót, aki hivatásosként rendszergazda volt...a rendőrségnél...a pisztolyát sem vette fel...(mármint a fegyverzeti felszerelését nem vette fel...) sőt  mellette alig dolgozott....egy művészeti együttesben tevékenykedett....ha csak kapitányságonként számolok, egy hasonólt...de lehet többet is....el lehet gondolkozni...persze biztos nem ilyen egyszerű a dolog...de azért egy gondolatot megér...Vajon mit érezhet az az örmester aki kinn van az utcán...és látja hogy van aki nincs kinn, nem is kell neki, néha látja....vagy inkább azt érzékeli hogy státuszilag ott van az állományban, hm...  és ugyanolyan hivatásos mint ő....sőt még jobban is 

 

Előzmény: molar (269)
Zicherman Istvan Creative Commons License 2009.09.19 0 0 360
Mososzappan van mindehol a fronton, mint ahogyan petroleum es kerozinj is akadt boven.
A mesedelutannal talan valaki mast erdemes megkeresni: 12 eves koromtol foglalkozok fegyverekkel, es nem hobbi szinten. Hadtortenelemmel szinten.
Előzmény: Venyerin (337)
Zicherman Istvan Creative Commons License 2009.09.19 0 0 359
Kettoben biztos. 1994-95 szilveszteren, es 1995 nyaran.
Kielegit?
Ajnalom, hogy niss ki joneheny nemet es szovjet, korabeli technikai utasitast: szinte mindenhol megtalalod a kezifegyverek teli karbantartasahoz kapcsolodo utasitasokat. Ha nem volt ido kifozni es szarazratorolni a mozgo alkatreszeket, akkor egyszeru petroleumot vagy kerozint hasznaltak a mozgo reszek gyors atmosasara. Szinten ajanlom a korabeli visszaemlekezeseket. Az egesz ,,befagyott meg lotyogo loszer" urban legenda mar a haboru utan keletkezett.
Konyorgom, fegyvertemaban ne gyogyits.
Előzmény: Vanquisher Bobbins (333)
Contempt Creative Commons License 2009.09.19 0 0 358

"Egészen addig ez a véleményed, amíg egyszer nem téged akar bemártani pár jósrác, és nem fognak rablásért halálra ítélni közvetett bizonyítékok alapján."

 

 

 

Bla-bla.

Emiatt a hülye gondolkodás miatt állunk itt, ahol vagyunk.

Előzmény: Törölt nick (357)
Contempt Creative Commons License 2009.09.19 0 0 356
Legfeljebb átmeneti emelkedés, aztán elfogynak.
Előzmény: horex (354)
horex Creative Commons License 2009.09.19 0 0 354
Na de akkor,elkapása elött mégtöbbet rabol/gyilkol, mert már ugyis mindegy
Előzmény: Contempt (350)
horex Creative Commons License 2009.09.19 0 0 353

A mai technika állása miatt csodálkoznék, persze nem , ha nem lenne egy pánikgomb egy ilyen pénzszállitoban.

Nem egy nagy probéma, azonnali hang/esetleg kép/ és a kordinatak közvetitése

mindenféle központ felé.

Nem kell telefonálgatni, mert mi van ha dadog a kisérő,vagy azt se tudja hányas km-kőnél járnak stb....

 

by horex

Előzmény: windom earle-ke (349)
Contempt Creative Commons License 2009.09.19 0 0 352

Ilyenek miatt vagyunk ebben a helyzetben:

(10 évvel ezelőtti cikkből):

 

 

"

a bűncselekmények száma 1965-től 1980-ig 110 ezer és 130 ezad között ingadozott, ezt követően egyre gyorsuló ütemben nőtt, 1991-ben már meghaladta a 440 ezret, 1995-ben a félmilliót és 1998-ban már több, mint 600 ezer volt.

Az elkövetők száma ugyanebben az időszakban csupán 1,7-szeresére, 75 ezerről 131 ezerre változott. 1965 és 1985 között 75 ezer és 90 ezer között ingadozott, majd 1989 végére megközelítette a 100 ezret. Ezt követően gyorsuló ütemben nőtt a bűnelkövetők száma: tíz évvel ezelőtt már 118 ezer, két éve pedig 131 ezer volt.

...

 

A jogerősen elítéltek száma 1970-ben és 1990-ben volt a legalacsonyabb, 46 ezer, 1965 és 1990 között 46 és 70 ezer között ingadozott, majd 1995-ben megközelítette a 86 ezret, 1997-ben pedig már a 88 ezret is meghaladta.

 

A KSH tanulmányának készítői szerint az ítélkezés az elmúlt évtizedben fokozatosan enyhült. Ezt igazolja az, hogy öt évvel ezelőtt a jogerősen elítéltek 29,8 százalékát ítélték szabadságvesztésre, pedig ugyanez az arány húsz éve még 63 százalék volt."

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!