Húha micsoda összefüggésekre mutatsz rá. Ez nyilván az asztrális síkok torzulásainak egybefortyanása miatt van. Mentálisan, persze.
Attól eltekintve, hogy dr. K. J. kopaszodó szakállas úriember, és cseppet sem Judit.
Gyűjtsünk K. J. monogrammos embereket, de úgy, hogy a nevet nem mondjuk meg, csak hogy hány olyant ismerünk. Én 3-at, és amint a mellékelt ábra mutatja, 1-et különösen nem, valamint az összes többit sem.
Egyébként ma délelőtt jött két láncfűrészes pasas és röpke hat óra alatt lefűrészelték a makkpetinek öltözött postásról a fát. Lehet, hogy én is inkább ilyen láncfűrészes postásmentő leszek. Őket melyik egyetemen képzik? Mert az egyiken nagyon látszott, hogy érti a dolgát, minden egyes ág előtt elgondolkodott, hogy most melyiket is kéne vágni, meg mondta a másiknak, hogy melyik ágat cepelje odébb. És volt ilyen tök jó sisakja meg fülvédője meg cigije a szájában.
Mit részletezzek? Ismeretlen nő a postaládámban? :) Ha tudnám, ki, mikor, miért, hol, nem kérdezném, a nevét se tudom elolvasni, valami Ka@&qwq (???) Judit (?), hasonlót se ismerek és a lépcsőházban sem lakik.
Rektorválasztás? Dr. K. J. mondta az egészet, többet nem tudok, mert neveket ő sem mondott (azt sem, hogy ki volt a jelölt, a jelenlegit akarták-e újraválasztani vagy új pályázó volt), bár azt mondta, lehetett sejteni nagyjából, ki szavazott ellene.
Nade ha postásnak készülünk, nem lehetne elintézni például hogy ne legyen a postaládámba vadidegen nők ajánlott leveleiről szóló értesítő? :)
Amúgy szabad még közgazdasági kérdést feltenni? (Nem lesz olyan bonyolult, mint az alapkamat, mert az úgyse értem.)
Amúgy tudtátok, hogy nálunk (BME) a különféle szavazásokon a szavazók 1/3-át a hallgatói akármikormányzat adja? Például tegnap volt rektorválasztás, és az egy azaz egy jelöltet elutasították...
Nahát ugye mennél bonyolultabb a téma, és főleg mennél pszichológiaibb, annál jobban ki lehet tépni a másik haját a végére... :) De szerintem megtarthatnád a nyitó hozzászólást a témával kapcsolatban.
Peti ha nem kellenek már a képek akkor visszakérném a CDt, mert kéne a napokban.
tm: Szerintem a nohab elefántok vérmenyétektől való félelmének pszichológiai okai (kora gyermekkori traumák, kiegyensúlyozatlan családi háttér stb.) pont jó téma lenne, bár lehet, hogy egy kicsit bonyolult, de a hallgatóságnak ez biztosan új.
Duplázás. A pasik intelligenciájáról szóló vitát sem zártuk le. Miért nem tud vagy akar vagy esetleg mer a férfitársadalom 90 %-a bizonyos kérdésekben (pl. ruha, ilyesmi) önállóan dönteni?
De te meg nem válaszoltál a kérdésre, miszerint a nohab maciknak (lásd lentebb, már biztos elásódtak a linkek valahova a nagy vitázás miatt) van-e félnivalójuk a vérmenyétekről, mert nagyon aggódnak szegények. A nohab elefántokról nem is beszélve, őket is lefényképezem majd egyszer talán, ha sok időm lesz.
Szóval amúgy meg Pöcök meg Makkpeti adjatok tippeket nekem, milyen témát találjak ki az előadóversenyre. (A környezetvédelmet, rózsákat, adótornyokat és piacgazdaságokat tán hanyagoljuk.) Vagy szóval mi lenne ami érdekes, jópofa, van benne a hallgató számára újdonség, és nem is túl nehéz? :)
na hát ti nagyon tökös legények vagytok hogy ennyit bírtok írni:-) fél nap alatt teleírtok egy oldalt 30 000 karakteres hozzászólásokkal. hát hogy nem kopik ell a billentyűzetetek.
és köszi hogy szóltál, peti, máris hozzájárultam újra az osztályfórumunk szellemiségéhez 2 ékes gondolattal.
És valami délszláv nem lehet? Horvát mondjuk vagy hasonló?
Déri miért lenne fősátán? Déri Balázs, Déri Balázs, vahahahha, Déri Balázs zsidó egyházzenéről beszél, jobb képet nem leltem hirtelen, most meglincselnek a bölcsészek? :) Másmost persze ha elismered, hogy bezony vannak 50 éves lemaradásban vagy többen a bölcsészkaron jó sokan, akkor mit csodálkozol, hogy az ismerőseim ezeket fogják ki? :)
A nép hőzöng? A nép tojik bele. Ha éppen megkérdezik, akkor mond valami véleményt így vagy úgy, de szavazni jobbszeret arra, hogy szegál vagy pandóra vagy pirx kapitány. De ez nem akkora katasztrófa. Sosem volt ez másként.
Balassadallas, hehhe. De rég jártam arrafelé.
Namármost. Nem a szociológusokra, telefonközpontosokra, és fázistérbeli trajektóriákra mondtam, hogy egykutya, hanem a baloldali-zöld szervezetekre, ha nem lett volna egyértelmű. Namármost, Rózsa egy olyan körnek a tagja, amelyik ezen szervezetekkel szervez közös programokat, valamint személyes átfedések is vannak a tagok illetve aktivisták között. Szerintem a baloldali-zöld szervezetek ideológiáinak többsége veszélyes, megvalósulásuk az emberiségnek nem tesz jót. Viszont nem zárható ki, mivel egypár éven belül pont Rózsáékból lesznek a potenciális döntéshozók.
Namármost, akármilyen nézeteket vall Rózsa, mint egyén, az az ő dolga. De szabad akaratából csatlakozott egy szakkollégiumhoz, így bizony azon társaság működése, elméletei, tevékenysége, programjai, tüntetői, etc alapján is kialakul róla egy kép. (Mint ahogy rólam is, ha azt mondom, fizikus vagyok, az emberek a többi fizikus vélt vagy valós vonásai alapján is ítélnek.) Ennyi. És előbb-utóbb azért valamennyire hasonul is az ember, én is veszek át akarva-akaratlanul mintákat a többiektől, tanároktól, etc.
Kicsit furcsának tartom, ha egy olyan klubhoz tartozik, akikkel ennyire nem ért egyet. (TUDOM, felfogtam, hogy a tek sem egy kommunista úttörőcsapat, ezt nem is gondoltam soha.) De persze az ő dolga. Ettől függetlenül mondom, igazán kívülállónak maradni ezen vitákban nem is nagyon lehet, és szerintem nem is nagyon felelős dolog.
Nem diabolizálom ezen szervezeteket, nem mondom, hogy mittomén fekete miséket celebrálnak és szüzeket áldoznak vagy a Rózsa sátánista orgiákon vesz részt és közben a Nagy Világmegsemmisítő Gombon tartja a kezét, semmi ilyesmi.
Jah és a választ nem érzem igazán ironikusnak, mert a tekkel közösködő szervezetek környezetvédelmi - energetikai - etc. eseményeinek programjaiban többször láttam már Egelyt feltűnni mint a jövő tiszta energiaforrásainak apostolát. Így sajna kevésbé vicces.
Az értelmetlen beszédért bocs, felhúztam magam, de a Rózsa olyanba akadt bele, ami nem tartozik a tárgyhoz, és szerintem nem is beszéltem róla, de szándékomban bizonyosan nem állt. (És hogy egyébként nem érdeklődöm a magánélete iránt, azt neki már többször jeleztem, de mivel nem tartozik itt senkire, nem itt tettem meg, hanem pl. emailben.)
Nos, Rózsa, az emberek azt viszik bele a nagypolitikába, amilyenek kicsiben? Ha jól értettem, ezt mondod, bár előszörre nem igazán értettem, kicsit szervetlenül odavetett panasznak hangzott. Namost akkor mit berzenkedsz az én megközelítési módszeremtől? Ha kicsiben sikerül megérteni, akkor az nem segít majd nagyban? Példát mondjak, egy gáz makroszkopikus viselkedésének megértéséhez nem kell minden egyes molekulát nyomon követni, hanem tipikus eseteket kell keresni. Namost valami hasonló megközelítési mód mindjárt máglyára való eretnekség?
Az rendben persze, hogy az ember elunja, ha a Fületlenség Napja megy a tévében ezredszer, de mikor Winkler narancssárga ingben Diótörő János edzőjét interjúvolja a boxműsorban, és kommentál, akkor elmegy a maradék életkedve is.
TM: Nos nem tudom, nem értek hozzá, de mintha lenne olyan nyelv, ahol tán prijatelji volna. Vagy az nem megszólítás Nos. prijatyelj oroszul, przyjaciół lengyelül. Szlavisztikai ismereteim alapján egy ószláv prijateli alakot (utsó i redukált, az i és a hosszú) várok, ebből szlovák prijatel'. Ennek lenne becézése prijatel'ek, mivel a cseszlovákok mindent becéznek, ezen még a lengyelek is röhögnek, akiknél nincsen tea meg anya, csak teácska anyácska. Ennek t.sz.: prijatel'ky. Lengyelül przyjacielcy lenne?. Elbasztam. Ez van. Brüh.
Bár nem tudom pl. Déri dékánhelyettes milyen szellemiségű, Kimondtad a fősátán nevét, kimaradsz 3 körből! :) Ugyanakkor nem tom Déri et.-nak mi köze van ahhoz, hogy a bölcsészkaron ótvar lejárt 150 éves elméleteket oktatnának. Már van köze, mer neki kéne változtatni ezen biztos, de nem nagyon van hova. A magyar szakon biztos nem, már persze irodalomról szólva. Ott a "retrográdak" pl régimagyarosok is minimum strukturalisták, ergó csak 50 évvel vannak lemaradva, de nem is. Olvasd el Horváth Iván Balassi könyvét (1981) és kimenekülöl a világból, akkora nagyon nem olyan mint amit te akarol mondani. Hogy ógörög szakon mi van, azt nem tudom.
Magyar nyelvészeten meg a pokol uralkodik, de aki ezt meg akarná szüntetni, ki kéne rúgnia egy egész tanszéket (benne "médiasztárral"), s azt mexüntetni, meg ilyesmi, de nem írok többet, mert még bajom lesz tőle.
A GP valóban azt éri el, hogy a semleges emberek többsége az adott akció ellen fordul sajnos nem. csak mi. a nép hőzöng. panem et circenses
Drégelypalánk? A kisvasút? ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!! Lófaszt! Nagyvasút, ma is jár: 75-ös menetrendi mező Vác - Diósjenő - Dpalánk - Balassagyarmat. Csak Drégelypalánknál fejállomás van, ott megfordul a kis bzmot és megy Gyarmatra, vö. elvira, vagy www.trains.hu. Azért van fejállomás, mert régen ment tovább vonat Ipolyságra, de most ott határ van. De kb. 2 km-t kéne építeni s áttudnamenni a vonat....... Mrrr.
Ja. Vannak, akiknek meg Egely és a többi fizikus, illetve az asztrológia és a csillagászat látszik egy nagy kutyuléknak. Van ilyen. - Egely, a gépészmérnök, és a többi fizikus. Hát legyen, vásárolj örökmozgót, sem nem jogom, sem nem kötelességem ez ellen bármit tenni. TM, nem érted, olyan vagy itt mint a Fidesz (copyright :)! Te mondsz RR-nek olyasmit, hogy "ááh, ti innen ugyanolyannak látszotok: szociológusok, komunisták, telefonközpontosok, grínpíszesek". Erre kapsz egy ironikus és teljesen jogos választ, erre nem emlékszel, mire kaptad... Mrrrr... Tényleg kezd visszatetsző lenni, hogy RR-t aki nem kommunista, te lassan minden mocsokkal összekapcsolod, nem jó ez igy... Az értelmetlen beszéd meg vicces, mint egy haláltábor.
Nem anblok hülyék, láttam a beírást, az is ott volt, hogy pesszimisták "vagyunk", ha jól emlékszem. Ami hülyeség és szerintem sokkal kevésbé jön ide, mint az emberek egymás közötti kommunikációja. Azt azért kötöttem ide, mert szerintem az emberek életük során gyakran a levegőbe beszélnek, pl a magánéletükben ritkábban támaszkodnak racionális érvekre. És talán ezt a gyakorlatot viszik át néha a közéletbe is. Mert szerintem ugyanazok az emberek maradnak akkor is. Bár, arra is emlékszem, hogy ez a szocpszichós vonal már régebben se tetszett neked.
Ja. Vannak, akiknek meg Egely és a többi fizikus, illetve az asztrológia és a csillagászat látszik egy nagy kutyuléknak. Van ilyen. - Egely, a gépészmérnök, és a többi fizikus. Hát legyen, vásárolj örökmozgót, sem nem jogom, sem nem kötelességem ez ellen bármit tenni.
De megint szeretnélek megkérni arra is, hogy ne emlegesd fel minden lehetséges alkalommal a magánéletemet, mert rendkívüli módon irritál. Tényleg. Borsódzik a hátam az intim szférám írásbeli megjelenésétől. Ne tegyél kétértelmű megjegyzéseket, úgymint esetleg "ki tudja, kijeid még", "bármilyen jó viszonyban is legyél velük" és egyenértékeseik. Távolról se, jó? - Akkor hogy fogalmazzam meg, hogy ismered őket, de pontosabban fogalmam sincs, milyen kapcsolatban vagy velük? Szerintem ez ezt fedi, nem többet, és nem kevesebbet, minthogy részleteiben nem érdekel a dolog.
Azért még annyit, hogy a kollégiumot nem egy hippikommunának képzelem.
Én meg ennyierővel azt kérem, hogy szüntesd meg a fixációidat velem kapcsolatban, nem óhajtok kétértelmű megjegyzéseket tenni. Eszem ágában nincs az intim szférádat írásban megjeleníteni. A kitudjaki alatt megmondtam, azt értem, hogy ismered, de nem tudom, pontosan kicsodád. A bármilyen jó viszony kifejezéssel kapcsolatban sem értem a problémádat. Ha azt mondom, bármilyen jó viszony, azalatt mármilyen jó viszonyt értek, mindenféle rosszízű mellékzöngék nélkül. Nem tudom, kik ők, de lehetnek közöttük olyanok, akikkel jó viszonyban vagy, erről nyilván nem tartozol senkinek beszámolóval. Ha mást akartam volna írni, mást írtam volna. Ha a magánéletedre, intim szférádra vagy egyebedre akartam volna megjegyzést tenni, akkor megtettem volna, de nem tettem, mert semmi közöm ahhoz, hogy ezen területeken mit teszel.
De majd nem írok kétértelmű dolgokat, egyértelműeket sem, hanem kifejezetten értelmetleneket: d,fjhaeuk hkDMWJ ÉEILJSAKLFHK.JSFB,KJklugh .kjhukhefk.whj.h jyfh.ehsr.uih4oth894zptw4miyárw3oierúűq2üa34ováép39uné5ioys3zuoréw38zéoi
Te is. és feltehetőleg most megint ez lesz. Van Arany Jánosnak egy verse, a Bor vitéz, annak van ilyen egymásba öltős gondolatritmusa. Nagyon jó.
Szóval csak annyi, hogy éppen az van, hogy én nem akarok dönteni. Legszívesebben sehova se állnék. De ez azért van, mert utálom az ilyen beszélgetéseket, ahol egymás nézeteit fikázzák.
És nem tudom, mihez képest állnék én a másik oldalon. Szerintem nem álltottam erről semmit. Vagy szerinted és megkérdőjelezném a természettudomány hatályát? Vagy azt gondolnám, hogy újjá kell építenünk a világot valami kommunisztikus-szocialista-tudomisénmilyen utópia megvalósításával? Vagy hogy le kell törnünk a globalizációt?
Vagy mit gondolok?
Elárulom, a fentiek közül egyiket sem. Nekem csak a hozzáállásoddal van bajom. A stílussal. Te viszont ezt halál komolyan veszed. Én nem. (Nem gondolom, hogy ezzel emberek életével játszanék vagy ilyesmi.)
Nos nem arról van szó hogy mindeneteket szét kellene szórni a nálatok szegényebbek közt. De ha már egyszer így működik a rendszer, ahogy működik, meg kell tanulni ezeket a módszereket is. És bár valahogy sokkal tiszteletreméltóbbnak érzem mondjuk az Iványi-féle meleg utca programot, azért más módon is lehet tenni. Talán az ordítozás a legkevésbé kézenfekvő.
A környezetvédők nem megtévesztők? Jajjajjaj, a reklámokban bemutatott "a fityfasz mosópor jobban mos" állítások tudományos igényű közlemények a zöldek sok megnyilatkozásához képest. A német zöldek pl. (mfhb-re írta a csuvi még valamikor régen) 1000 euróért olyan cuccot árulnak ami kiszűri a konnektorodból az atomerőműben termelt áramot, namost a szerkezet működése soselátott hipotetikus részecskéken alapul, amelyek ha léteznének se úgy viselkednének, ahogy. Gondolom a készülék maga kb. 3 euróból kihozható, egy doboz, 3 led, és egy néhány tranzisztorból és kondenzátorból összegányolható villogtató áramkör (makkpetiék majd csinálnak olyant kötelező gyakorlatként, nekem itt figyel az asztalomon).
Legyen az embereknek véleményük, csakhát ez olyan hogy akkor most nekem mit kell megtennem, ha látom, hogy hülyeséget csinálnak? Persze, demokratikus joguk adott esetben a vesztükbe rohanni vagy valami, szóval ezek azért dilemmák.
Hogy úgy en bloc hülyék-e? Drága Rózsa, ha figyelnél, azt is leírtam, hogy nem látom, hogy az emberiség hülyülne vagy hülyébb volna mint a sokévi átlag...
Hogyan jön ide az, hogy ki beszél a levegőbe a magánéletében? Jajjaj. Ott aztán tényleg nincs determinizmus, ráadásul tényleg nem maradhatsz sajátmagadon is kívül álló. És bizony lehet hogy amit mond valaki, az egy idő után elszáll a levegőbe. Bár spec. örökéletű barátságok például vannak. Más dolgok meg nem örökéletűek, jönnek, mennek, adott esetben visszatérnek, a fene jobban érti, meg kell értük küzdeni. Egy másik embert átverni igen nagy hiba, csak kérdés, hogy az átverés tényleg átverés-e, vagy lehetetlen elvárások nem teljesítése, vagy mittoménmi. Na abbahagyom inkább.
"És belülről lehet hogy borzasztó nagy különbségek vannak, vagy legalábbis azt érzitek, kívülről mégis egy nagy ideológiai kutyuléknak látszik az egész. Akár ott vannak a rokonaid / barátaid / üzletfeleid / szerelmeid / szobatársaid / kollégistatársaid, akár nem."
Ja. Vannak, akiknek meg Egely és a többi fizikus, illetve az asztrológia és a csillagászat látszik egy nagy kutyuléknak. Van ilyen.
De megint szeretnélek megkérni arra is, hogy ne emlegesd fel minden lehetséges alkalommal a magánéletemet, mert rendkívüli módon irritál. Tényleg. Borsódzik a hátam az intim szférám írásbeli megjelenésétől. Ne tegyél kétértelmű megjegyzéseket, úgymint esetleg "ki tudja, kijeid még", "bármilyen jó viszonyban is legyél velük" és egyenértékeseik. Távolról se, jó?
Nincs olyan, hogy kívülálló. Egyszerűen lehetetlen kívülállni. Tudom, hogy Te nagyon szeretnél ilyen lenni, lehetőleg mindent kívülről megszemlélni, hogy dönthess, de ilyen nincs, miután nem szilárdtestekről, elektronokról, nagykanonikus sokaságokról és gravitációs potenciálról van szó. Épp ezért nem tudsz kívül maradni. És: hirdetsz vagy nem, hozzám képest erőteljesen a másik oldalon állasz, legalábbis úgy érzem.
A Hobsbawmot én is olvastam. Nyilván azért, mert a kommunizmus (egy vállfaja) kinőhető, a fasizmus nem. Ettől még nem lesz okosabb elmélet a kommunizmus.
A Kádár-rendszernek sok öröksége van, amiket nem szeretek, de gyakorlatilag mégis azok alapján zajlik ma minden magyarországon. És nem csak a gazdaságpolitika számít...
Egyébként igazatok van abban, hogy a zöldek egyrészt csak kajabálnak, de nem csinálnak semmit, másrészt azt is gyakran végiggondolatlanul.
A tekben is időről-időre előkerül ez, hogy milyen undorító már, hogy itt olvassuk a sok társadalomfilozófiát meg szociológiát, aztán meg nem segítünk a hontalanokon, esetleg pénzt sem adunk nekik. De szerintem ez nem így működik. Nem kell eldobálnunk összes vagyontárgyainkat, hogy jogunk legyen vélményt nyilvánítani pl a szegénység kérdéséről. Igaz, így megmaradunk középosztálybeli értelmiséginek, de nem hiszem, hogy az az erkölcs, ha kussolunk és otthon áldjuk a szerencsénket naphosszat.
Ez volt a mi belügyünk, persze.
De arról jutott ez eszembe, hogy szerintem nem kéne így felháborodni, hogy embereknek olyasmiről van határozott véleményük, amihez nem értenek. Legfeljebb azon lehet, hogy ha hozzáértőnek tüntetve fel magukat megtévesztik a másik embereket. De a környeztvédők (akik nem természetvédők, asszem vm, te írtad) többnyire nem mondanak ilyet, csak nagyobb zajt csapnak. De ez csak egy példa. Azt akartam mondani, hogy szerintem igenis fontos, hogy az embereknek legyen véleményük. Attól nem kéne így félni. Jelen esetben nem fanatizmusról, de még csak nem is tömegekről van szó, úgyhogy nem értem, mi a probléma. Az, hogy hülyék?
Az emberek sokszor hülyék, különösen a magánéletükben. Ott aztán tényleg a legtöbben a levegőbe beszélnek. És sokszor sokkal nagyobb hiba, mint ha egy politikus hadovál.
Ahojte prijatelki!!! - Nos nem tudom, nem értek hozzá, de mintha lenne olyan nyelv, ahol tán prijatelji volna. Vagy az nem megszólítás? Csak mert rémlik valami ilyesmi.
A bölcsész ismerőseim nem hülyék, kikérem magamnak. Elég sok mindent képesek felfogni. Bár nem tudom pl. Déri dékánhelyettes milyen szellemiségű, de nem tartom egy kimondottan rossz képességű embernek. (Mellesleg mikor Indiában volt, utána adott nekem elefántos fotót. :) )
A GP valóban azt éri el, hogy a semleges emberek többsége az adott akció ellen fordul. És ezzel kapcsolatban állítólag a többi zöldmozgalomban is merültek fel kételyek, miszerint nem jó az, hogy a GP szemezget a helyi kezdeményezések között, és amit olyannak tart, arra rárepül, azt téve, amit. (Ismét mondom: mindegy, hogy ez-e a misszójuk.) Tipikusan sokat tudnak ártani egy helyi kezdeményezésnek. Mert nélkülül könnyebben elhinné az ember, hogy tényleg arról van szó, hogy valaki nem akar egy tornyot nézni.
Ja és mellesleg már előre kivédeném RR összemosós vádjait. Ha egyszer azt látom, hogy a zöldszervezetek a GP szoknyája mögött tartózkodnak, másrészről pedig a ti kollégiumotokkal együtt szerveznek mindenfélét, és a személyi szintű összefonódás is megvan, akkor ugyan hadd mondjam, hogy összenő, ami összetartozik. És belülről lehet hogy borzasztó nagy különbségek vannak, vagy legalábbis azt érzitek, kívülről mégis egy nagy ideológiai kutyuléknak látszik az egész. Akár ott vannak a rokonaid / barátaid / üzletfeleid / szerelmeid / szobatársaid / kollégistatársaid, akár nem.
Másrészt a GP által támogatott think globally, act locally policybe nem tudom, hogy fér bele, hogy truppokat utaztatnak ideoda műsorcsinálási céllal.
Amit Dani a nemzetbiztonságról mond, azzal egyetértek. Emellett fenntartom, hogy közvetlen haszna is lehet egy működő légvédelemnek...
Drégelypalánk? A kisvasút? Lemaradtam, emlékeim szerint én ott még láttam vonatot menni. Igaz régen volt, legalább 12-13 éve. :) Persze lehet hogy nem egyről beszélünk.
Hát, vkid, az elfogadható, amit te mondasz, hogy ennyit most már tényleg meg kéne tennünk, ha már ilyen bénák vagyunk. De én azt is értem (ha nem is azonosulok vele), amit a másikak mondanak, hogy miért rossz ez (ti. hogy az usa azt csinál a világ nagy részén, amit akar). Nem azt mondják egyébként, hogy lépjünk ki a nátóból, mert amerika ránktelepül, hanem csak azt, hogy minek már ez is. Tényleg, lehet, hogy a NATO ellen van valójában az egész, hogy a GP és mások csak ürügynek használták, de szerintem ez abszolút nem meglepő. Már legalább háromszorleírtam, hogy ezek a szervezetek nem szemetet szednek, hanem a társadalom ellen elkövetett "igazságtalanságokat" pécézik ki maguknak. Talán csak azért, hogy verhessék a nyálukat.
TM nagyon szeretném, ha végre egy valamit felfognál: én nem hirdetek semmit.
Azért, mert ismerek embereket, akik tüntetésre járnak, neadjisten valamilyen párthoz/szervezethez tartoznak, attól még nem azonosulok semmivel. És attól sem, hogy próbálom megmagyarázni, mit akarhat a GP. Én nem voltam tüntetni, nem vagyok marxista, de még csak lelkes baloldali sem. Nem vagyok semmilyen, csak kívülálló, világos?
A mai népszabadságban lévő Hobsbawm interjú jutott erről eszembe, bár csak lazán kapcsolódik. Volt abban egy idézet egy belgától, hogy az intellektuális világban valamennyien kapcsolatban állnak (ex)kommunistákkal, de fasisztákkal szinte senki.
Vannak dolgok, amiket az ember annyira gyűlöl, hogy teljesen távol tudja magát tartani tőle, de vannak, amik kevésbé heves érzelmeket váltanak ki belőle, vagy semmilyet, és ezekkel akár még foglalkozik is, nyomon követi. De attól még nem tartozik oda: szerintem igenis baromság az, hogy összenő, ami összetartozik, ahogy te szoktad mondani. A politika és az emberek véleménye nem írható le szabályokkal, nem tiszta tény, hanem ködös izé.
És szerintem ez alakalmazható arra a bal-jobb fejtegetésedre. Persze hogy Magyarországon nem igaz az, ami Angliában. De Dél-Amerikában is más a helyzet. Mi azért hívjuk mégis szélsőjobbnak a miépet, mert valahogy nevezni kell, és sok mindenben emlékezetet más ezen kategóriabeli (ezt így kell írni?) dolgokra.
Egyébként szerintem nem teljesen hülyeségek ezek az elnevezések. Vannak ugye a klasszikus ismérvei a jobboldalnak, mint a tradicionalizmus, antropológiai pesszimizmus, vagyonosabb rétegek támogatása, blabla. Sok ilyen van, ami kifejezetten illik a fideszre. Te asszem a gazdaságpolitika alapján akarod besorolni. Olyan is van, de nam csak az határozza meg. Mellesleg Török Gábor szerint (múlt órán mondta) van a Kádár-rendszernek egy ilyen öröksége, hogy a renszert a gazdasági prosperitás alapján ítéljük meg. Akkoriban nyomatták ezt belénk, amikor áttértek totalitarizmusból tekintélyelvűségre és felhagytak az ideológiai mozgósítással, helyette a remek tervgazdasággal kívánták legitimálni magukat.
Ps. a társadalomtudósok nem tartanak kommunikációs tréningeket. Azt a kommunikációs trénerek csinálják. Ez olyan, mitha azt mondanám neked, hogy majd megszereled a telefonomat, mert te úgyis fizikus vagy.
Hát akkor rossz szokásom szerint, részletesen, Megasztárig csak kész lesz :)
TMVan sok bölcsész ismerősöm (magyar-latin-ógörög, művészettörténet, esztétika, ...), akik valahogy nem fogják ki a haladó szellemű többséghez tartozó tanárokat... Vagy nem fogják föl amit mondanak. Vagy nem akarják fölfogni.
TMÉs arra viszont emlékszem, hogy irodalomórán az volt a mérce, hogy mi az, ami oda vagyon írva, és nem pedig holmi ködös ideák. Nnü helyben vagyunk! :)
MP:Hát ez is meghalt. Nnna tipikus magyar pesszimizmus. Egy napig semmi, mingyá meghalt :) errre rá egy nyóccáz ódalas vita, nyöghetem az igát (jugum, -i n)...
A TM-MP vita elég tanulságos. Részletesen nem nagyon szeretnék hozzászólni. Azért pár momentumra:
- Én nem igazán tudom, kinek van igaza. MP-nek is igaza van bizonyos szempontból, meg Szabadnépbe is volt hogy van valami virág aki csak ott nő, átdugdosták máshová 46 mióért nézd csak kihalt... Hát a fasz tudja, akkor... A baj az, hogy a GP-szerű valódi nagybetűs FASZOK ahol megjelennek, valamint turulzászlós nagymagyarok, ott én ösztönösen nem értek egyet. Mélyen egyetértek viszont VM-ttel, miszerint mossák föl elöször a padlót az SZTK-ban, vagy tisztítsák ki a Hernyókat a váci vonalon, és a Mocsárost tényleg szeméttelenítsék. Aztán felköthetik magokat oda ahova akarják.
Csak az egészről mindig a Fadrusz u-i """"zöldek"""" jutnak eszembe. Hogy nem építették meg a tiltakozásuk miatt a Lágymányosi híd lehajtóját, ezért beteg irányokba megy a forgalom, ezért többek között a Fadrusz u. is büdös dugós szar!! És mindenki rosszul járt! Kivéve persze Lukács Andris bácsi Budaörsön aki szarik az egészre, és degeszre píározta magát.
Meg a klasszikus eset: falu, rajta át másodrendű út. Zöldek tiltakoznak: büdös van, legyen elkerülő út. Elhatározzák, elkerülő utat építenek. Zöldek tiltakoznak: új út épül, elhervad a búza, ne legyen semmi. Polgármester ekkor deportálja a falu zöldjeit a szomszédba, boldogítsák azokat.
Másrészt ugye meg az, hogy az egész ismét semmi másra nem jó, csak hogy a szélsőjobb amerika- és izraelfób ösztöneit óbégathassa ki. Mert hát tényleg a nató épít.
És RR, hogy mi a nemzetbiztonság? Kérlek szépen az, hogy van egy Ország, aki jelenleg a világon a legerősebb. E mellett ez az Ország két világháborút megnyert, mindkettőben mi a vesztesek mellett voltunk. És a másodikban például a Gonoszok mellett voltunk, míg az Ország a Jók mellett. Ám a Jók között lett egy Gonosz megint, aki megszálta drága Honunkat. Ezt a Gonoszt legyőzte és kivéreztette egy fegyverkezési versenyben ez az Ország: erre emlékezhetünk is.
Namármost. Ezek után választhatunk: segítünk-e ennek az Országnak, hogy nemzetközi céljait, melyek azért még mindig a Jó körébe tartoznak, elérje, vagy ellenszegülünk neki. Ez utóbbi realitásáról és khm "hasznáról" kérdezze meg orvosát, nagymamáját (vö. kb. 1936-1989 periódus gyöngyszemei).
Én az Ország mellett vagyok. Ezért örülök, hogy Honom az Ország által hát khm vezetett katonai szövetség tagja. Erre szavazott -- örömömre -- Honom 85%-a. Namost. Egy katonai szövetségben vannak kötelezettségek. Pl. építeni egy radart. Hogy máshova is lehetne -- nem tudom. Lehet. El tom képzelni, hogy megint a Hivatal paczkázásai miatt nem képesek új helyet találni neki. Fasz tudja. De azt tudom, hogy a Tüntetők és Lánczolók nem a Hegyért, hanem a katonai szövetség ellen, az Ország ellen tüntetnek-lánczolnak. Na ez nem tetszik. Uff.
VM: vkid: most akkor bazzeg mi a helyzet magaddal? szoksz még járni kajolni a izébe vagy nem, mer ritkán de eszek én is ott néha. me rég nem lássalak már. amugy. Hát szokok ott lenni,jövő héten talám felhivlak vmikor azt Bálinttal benézhetünk az izébe vagy máshova, vagy valami, már kezzd kialakulni a zórarendem, hurrá. Úgyhogy élek! Na meg ippeg 1/2beteg vagyok én is meg nem túl jó kedvű, de egy jó kis Szabó család féle czi... öö romapecsenye feldobgya jaz embert.. Na maj meglássuk!!
Két találó megjegyzés, amelyekkel nem értek egyet, de ha indulati töltésüktől megfosszuk őket, akkor mély okosság van bennük:
MP -> TM: mert vmi probléma keletkezetett fizikus képzése közben, ahogy ezt itt már mások is megjegyezték, és a zsenialitása mérhetetlen magasságokba emelte őt.
Pöcök -> MP: Kevés dolog van, amit jobban utálok, mint a korlátozott ismeretekkel párosuló határozott véleményt. Te ilyenben verhetetlen vagy Nagyon igaz !! :) Már mondom, kevésbé indulatosan, elég mocsk stílust alkalmazol Pöcök, s ráadásul jóbarát ellen... Na mindegy. Erről eszembe jutnak a jó kis tavalyelőtt áprilisi politizálások, ahol én mindig mondtam hogy a fidesszel elvi problémáim vannak, mert eccerűen támogatják a szélsőjobbot, és ha valaki támogatja a szj.-t akkor leszarom hogy amúgy szépen rajzol. MP meg végig nagyon autentikusnak látszó módon értett az egészségügyhöz stb. Azért sokszor persze ettől még igaza is lehet, de én mindig montam hogy mér ÉPP MP tudná... Na mindegy.
Amúgy jelen politikai probléma is ilyesmi: van egy töketlen szar kormány ami mindent elszúr, az országot morális nihilbe taszítja satöbbi, a gyomrom fordul kifelé, de az ellenzéke meg napi szinten és elnöki szinten parolázik holokauszttagadó és nyíltnáci figurákkal (Orbán-Bencsik tandem), úgyhogy még mindig...
ÉS ÉLJEN A ZÚJ AKVINKUMI POSTA!!! Leesett a farpofám amikor megláttam! Anbilívöbl!
Új téma: mit szóltok a Rédics - Lendva vasútvonal újjáélesztéséhez? És mi lenne ha inkább a Drégelypalánk - Ipolyság jönne előbb? Várom acsarkodó vitáitokat :))
