"az én családomban tényleg holtig tartó, szeretettel teli házasságok vannak mindenfelé, a Maunika-show egyfogúi pedig összevissza verik egymást?"
Tévhit: A bántalmazó férfiak általában szegények és műveletlenek. A mi köreinkben ilyesmi nem fordul elő. A cigányoknál gyakoribb a családon belüli erőszak, mint a fehér családokban. (Roma közösségekben hallani e tévhit fordítottját is, mely szerint csak a gádzsók verik a feleségüket.)
A felmérések azt mutatják, hogy az alacsony iskolai végzettség, az önálló kereset hiánya, a rossz munkaerő-piaci helyzet az átlagnál kiszolgáltatottabbá teszi a nőket. A tapasztalatok szerint ugyanakkor a magasabb társadalmi státusú, műveltebb elkövető nem kevésbé erőszakos, csak több erőforrással bír, és sokszor kifinomultabb bántalmazási technikákkal él, ezért esetleg maga az áldozat is nehezebben ismeri fel problémáinak valós gyökerét. Az erőszakos kapcsolatból való kilépésre általában a fehér, magasabb társadalmi rétegbe tartozó nőknek van a legnagyobb esélye.
Például, a családon belüli erőszak többsége ugye kölcsönös bántalmazás, csak éppen apuci az erősebb, ezért a nő megy a kórházba.
Ha a nők féken tudnák tartani a bennük levő verbális és fizikai agressziót, máris a harmadára esne az áldozatok száma.
És akkor beszéltünk a párválasztásról. Vajon miért van az, hogy az én családomban tényleg holtig tartó, szeretettel teli házasságok vannak mindenfelé, a Maunika-show egyfogúi pedig összevissza verik egymást?
Nem mind , de sajnos sok . Ezt azért el kell ismerni .
Csak mert olyan a mentalitása , azt látta otthon , és abban szocializálódott , vagy mert anyu kikaparja a jótermészetével' , az szinte mindegy is a végkifejlet szempontjából . Nagyon sokat kellene ezen dolgozni , és sok évig . Kétlem , hogy valaha is megszűnik . Sajnos .
Mások bántalmazása jogsértés bárki is teszi, a rendőrségnek meg az a feladata hogy a jogsértések további folytatását megakadályozza, a rendőröknek pedig fizetett foglalkozásuk, munkaköri kötelességük ez. Ergo nem igazságot mennek tenni, hanem megszakítani a jogsértést aminek kiváló módja ha egyvalakit (bárkit) becsuknak egy éjszakára (nem tökölhetnek ezzel egész éjszaka, mert reggelig még 83 helyszínre kell kimenniük egy nagyvárosban, hétvégén kétszer ennyihez), másnap reggel pedig egy szerencsétlen sorsú bíró dönt a folytatásról, aki ugyan tárgyalhatna szebbnél szebb rablási és lopási ügyeket, de neki egy szerelmi cívódással is muszáj foglalkozni, hogy mit mondott Erzsi és erre hogy vágta szájba Pista visszakézből, stb.
Tulajdonképpen csak engem hagyjanak ki a történetből, mert nekem meg békésen élni van jogom és nem fizetett hivatásom a verekedések megakadályozása - így értelmezem a link azon kijelentését a kívülállókról, hogy közöm nincs hozzá, mert hát nincs. (Még hogy beleavatkozni!? Már a gondolatától is azonnal meg kell innom egy deci unikumot.)
Azt én értem és egyetértem, hogy egy jogszabálynak és végrehajtó hatalomnak minden szituációt kezelnie kell, de azért ez nem az úgynevezett normális élet része, nem a Jerry Spriger show köpködő macáira és pofozkodó csávóira rendezkedik be a világ mint normálisra. Tehát tessenek tudatában lenni, hogy az ilyen szituációba közös erőfeszítéssel kerültek még akkor is ha tanult és jólszituált embereknek tűnnek a gyanútlan szemlélő számára, és ők azok akik nem tudják kezelni a kapcsolatukat.
Összefoglalva: nagyon jól teszi bárki ha kívül marad a mások ilyen konfliktusán, de szerencsétlen állami alkalmazottak csak korlátozottan tehetik ezt meg.
Talán nem is érdemes olyan különbséget tenni, hogy női vagy férfi szemmel nézve. Egy tönkretett életű férfi egyformán gyereke az anyjának és az apjának, testvére a nővérének és a fivérének, apja a kislányának és a kisfiának is.
De a férfiak már el vannak könyvelve potenciális erőszaktevőknek és elnyomóknak, úgyhogy a normális nőknek kell majd megállítaniuk a feminista ámokfutást.
Ez lenne a normális. És a hamisan vádló minimum annyit kapjon, mint amennyit az áldozata kapott volna, plusz kártérítés, plusz eljárási költségek.
De látod, merrefelé szeretnék terelni a dolgot, az IE hisztérikus követelésével: pont az a cél, hogy egy nő szabadon vádolhasson, mint áldozatnak még támogatás is járjon neki, nyilván csak a hamis vádas esetek fognak nőni. A feminőcik pedig tapsikolnak majd, hogy hány százezer bántalmazott nő mert előállni, íme kell az IE, mert erőt ad az áldozatoknak...
Azon meg senki nem gondolkodik el , hogy simán véget lehetne vetni (de legalább csökkenteni) a hamis vádaskodásoknak ?
Ha a T. bírák a helyzet magaslatán állnának , és alaposan megvizitálnák a dolgot ítélet előtt . Akiről kiderül , hogy csak vádaskodik , az mehet kicsit ... mongyuk' pihenni . Nem pénzbírság , mert az a családtól veszi el pénzt .
Néhány szigorú ítélet , és megcsappanna a vádaskodás .
Báááár , hogy őszinte legyek , nemtom' hogyan lehetne ezt hitelesen bizonyítani .
Elgondolkodik rajta és majd kisüti, hogy nem azért született ilyen kevés elmarasztaló ítélet, mert a nők tízezrei hamisan vádoltak, hanem hogy a patriarchátus így elnyomja a nőket. A következő lépés az lesz, hogy ezért több női rendőrnyomozó kell, aki nem 'áldozathibáztat', hanem csak bediktálja neki az 'áldozat', hogy kivel mit kell tenniük, és a rendőrség megy és teszi... :-/
