Azért mert te logikusan akarod megközelíteni a kérdést, amikor emocionálisan kellene.
Az köztudott, hogy a nőket mindig, minden jobban terheli, pl.:
"... az éghajlatváltozás miatt lakhelyüket elhagyó emberek 80%-a nő és gyermek, akiket általában súlyosabban érint a éghajlatváltozás hatása, és akik nagyobb terhet viselnek ezzel kapcsolatban, mint a férfiak, annak ellenére, hogy nem vonják be őket az éghajlat-politikai fellépésekkel kapcsolatban meghozott legfontosabb döntésekbe; hangsúlyozza ezért, hogy az összes marginalizált társadalmi nem emancipációja ..."
Csak mert elege lett belőle, és a szemét nem volt hajlandó kiköltözni a közös otthonukból. Nem volt "elvárható" módon gáláns úriember, és nem ment el hajléktalannak. Pfff...
De tudjuk, (püfi már meg is nyilatkozott ezzel kapcsolatban) a férfi a hibás, mert mér' nem vette észre, hogy baj van?
Ha meg észrevette és próbált is segíteni a nőnek, akkor meg nárcisztikus személyiségzavarral küzd, (mindent ő tud jobban), és verbálisan bántalmazta a nőt. Így van ez... :(
Semmi extra. A férje feltehetőleg évek óta bántalmazta, és idegállapotba került. Akár így van, akár nem, ez eleve elrendeltetett tény a fejükben lévő lötyiben (agy helyett).
A szexista kifejezés a femik értelmezésében kizárólag nőkre vonatkoztatható. A pasik meg szimplán mocskok. Oszt csodálkoznak, ha jól pofán vannak verve.
Az erőszak megtörésének első lépése, hogy a felelősséget arra helyezzük, akit illet – az ... testi erőszakkal kapcsolatos esetek95%-ában a férfi az agresszív fél, és nőt bántalmaz.