http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/alszent4670/
...Az alkotást Nickolaus Myslicki álnéven Toepler Zoltán drámaíró és filmrendező jegyzi, aki a Filmpont.hu cikke szerint beismerte, hogy a jelenet felvétele során elpusztult az állat...
Szerintem 2 megoldás van.Mindkettőhöz le kell süllyedni ennek a gyökérnek a szintjére sajnos ,csak ahhoz, hogy a jövöben ez ilyet ne tudjon csinálni, elengedhetetlen,mivel a törvényi,jogi egyéb formák ebben az országban szart nem érnek.:((
Stílisos:
Kissé nagyon éhes Oroszlán / tigris / párduc ketrecbe bezárni (végülis az a nagyrokona a kis szerencsétlen áldozatnak)
Meglehet, nem lesz büntetve, talán sehogy. De hogy a mostani közvélemény hatással lesz rá, talán egész életében, ezt már lehet remélni. Mert akik a környezetében elnézték az eddigieket, lesznek olyan gyávák, hogy most nyiltan nem fognak kiállni mellette és minden bizonnyal magára marad. Csak remélni lehet, hogy tanulni fog ebből is...
Meglehet, igazad van. Mert az ember tudatlanságból okozhat balesetet. De egy fulladást végignézni anélkül, hogy ne segítene -- sőt ha maga teszi, ezt ugy tenni, hogy végigcsinálja -- ez valóban már nem tudatlanság. Az elképzelés még lehet az, de a kivitelhez már kell érzéketlen közöny.
Igaz. A különbség csak annyi, hogyha a felvétel "sikeressége" a mérvadó, akkor nem tekinthető egyetlen ballépésnek. Ugyanis az ember tudatlansából követhet el olyasmit, ami mások számára szenvedés. De ha ezt megismétli, akkor ott már nem tudatlanságró, nem meggondolatlanságról, hanem szándékos szadizmusról van szó. Ezért talán nem mindegy, hogy hogy is történt pontosan.
Tény, hogy nem csak egyetlen ember tehet arról, ha ilyesmi megtörténik! Ismétlem, ha a közöny, a gyávaság (nem a lincselés a bátorság, hanem kiállni valami mellett, szólni valamiért, segíteni!) nem ilyen nagy mértékű, akkor talán el sem jut a film a köznség elé, hanem szép csendben lecsukják mindazokat, aki ebbe benne vannak. De sokkal nagyobb a közöny, a cinizmus és a gyávaság. Tehát nem csak egyetlen embert igazságos ezért lincselni és büntetni!
Azért én is remélem, hogy valamilyen formában érezni fogja valósan, bár törvényes keretek között is a tettének a következményét. És nagyon remélem, hogy mindaz is, akinek része volt ebben az undorítóan kegyetlen dologban!
Nos, én meg 57 éves vagyok - az adataim között is láthatod.
Van egy kutyám, akit egy hónapja hoztunk ki az Illatos útról. Egy aranyos, de jókora snaci-német juhász keverék. Nomost ha kissé belelendül, bizony játékból, de nagyokat harap, fellök és mindenféle vészhelyzet áll elő, ha elránt. Jó nagyot kiabáltam rá, meg rácsaptam, ettől még jobban bevadult. Viszont amikor szépen szóltam vele, kezesbárány lett. Rossz előélete lehetett, talán sosem kapott jószót.
Az embernél is igy lehet. Aki nem kapott jó szót, akivel sosem voltak nagylelkűek, aki elitta, eldrogozta az eszét, azt te agyonverheted, életfogytiglanra lecsukhatod, nem fog ettől változni. Én hiszek a nevelés erejében - mert a józan észnek és a szeretetnek mindent oldania kell. Hogy nálunk nem célravezető a nevelés? Valószinűleg nem, mert nem hivatásosok végzik, hanem "szakemberek".
De ismétlem, ha mindenkit lincselnek, lecsuknak, kivégeznek, aki vétett - hányan lehetnének szerinted szabadlábon?
Létezik lelkiismeret, csak ébresztgetni kell. És egy olyanvalaki, aki valóban ráébredt tettére és valóban megbánta, sokkal inkább biztonság a környezetére, mint akik lecsuknak pár évre és aztán szabadulva még rosszabb lesz, mint előtte.
És ez nem mese - gondolj arra, hogy biztos volt amit te is rosszul tettél és tényleg megbántad. Más is lehet így. Csak segítség kell hozzá. Hogyan? A környezetedben ha meglátod a rosszat és segítesz bosszu helyett, talán mákszemnyit már tettél. És ez sokkal, de sokkal több, mint a pofon, a börtön és a durvaság.
Utópira mindez? Meglehet, de eddig a rosszól még soha senkit nem akadályoztott meg sem a börtön, sem a halálos ítélet, sem a bosszu. Akkor is volt gyilkosság, mikor volt halálos ítélet és akkor is lopnak, ha börtön jár érte. A lelkiismeretet kell ébresztgetni -- ez az egyetlen valós korlát minden rossztól. Minden más utólagos következmény, ez az egyetlen, ami megelőzi a bajt.
Ha emlékeznél 5 percel ezelőttre, akkor tudnád,h nem azt írtam,h valaki azt mondta itt a fórumban hogy..., hanem azt,h olvastam valamelyik cikkben! Ugyanúgy mint több más olvasni és az interneten keresni is tudó fórumozó! De nem fogom megint megkeresni és belinkelni ide, mert akkor mit is írhatnál....?
Látod, amíg összehoztad ezt a három sort, már vagy 3-an írták azt,h 2 MACSKA VOLT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nem tudod hirtelen, hol is olvastad, ugye? merhogy nincs ilyen cikk, ha meg lenne, akkor az is hazguság, sehol nem hangzott el ilyesmi. egy macskáról volt szó...
Igazad van. De tényleg mi van, ha nincs hely a börtönökben? Mi a megoldás?
Én tényleg azt szorgalmaznám, hogy legyen kényszergyógykezelés. Az ilyen ember szerintem biztos, hogy vagy piás, vagy drogos, vagy mindkettő.
A törvényeket pedig mindenki áthágja, hol itt, hol ott. Amíg a törvénytisztelő ember ritka, mint a fehér holló -- addig sajnos minden lehetséges. Az egyik adót csal, a másik becsapja a vevőt, a harmadik bliccel és mindezt ugy hogy megussza -- ugyan miért rója fel, hogy a szadista meg büntetlenül állatot kínoz? Jogilag egyik sem különb a másiknál, ha törvényre hivatkozunk!
Az állatokkal való bánásmód a legösszetettebb a társadalomban.
Az biztos,h így van, de nem tudom már melyik cikkben olvastam! Állítólag ahogy az első elpusztult az nem volt elég sokkoló! Vétkezett szegény,m nem szenvedett elég látványosan és elég ideig...
Amikor láttam a filmrészletet tegnap 0.62 MÁSODPERC UTÁN JUTOTTAM EL ODA,H ÉN, VELE, UGYANEZT, BÁRMIKOR!
Én nem értem meg, noha a felháborodás bennem is bennem van. Az emberek zöme közönyös! És semmi jóra nem vezet az önbíráskodás. Tény, hogy könnyebb az ökölharc annak, aki szereti -- és nehezebb, egyáltalán nem látványos, fárasztóbb és nagyobb kitartást igényel a tényleges segítség.
De hiszem, hogy az utóbbi a valódi jó megoldás. De attól félek, amíg mások is rájönnek erre, sok ártatlan fog még szenvedni és pusztulni. Tényleg ezt akarjátok...?
Az a legszomorubb az egészben, hogy amikor ezek történek is sok ember látta-hallotta-tudott róla. De mindaddig, amíg ki nem pattan, senki nem tesz semmit. Amikor kipattan, mindenki egyszerre tudja, mit kell csinálni.
De ha a szeme láttára vernek állatot, nagyon kevesen avatkoznak bele. Ha a szeme láttára a szinpadon, mozivásznon kínoznak, ölnek állatot, senki nem tesz semmit.
Több van itt, mint néhány szadista ember. Sok-sok, nagyon sok a közöny az emberekben, amikor valós helyzetbe kerül. És ez nem kenhető sem az államra, sem a törvényekre, sem zsidókra, sem senki másra.
Amíg a közöny a divat, amíg elmegyünk a rászoruló mellett, amíg a szomszéd hetekig lehet halott a lakásában anélkül, hogy bárki észrevenné -- addig nem lincselni kell, hanem önvizsgálatot tartani!
