A Fidesz eltitkolta a kampányban, hogyj új alkotmányt akar. Habár ez nem is új, mert ahhoz 4/5-ös többség kell, változatlanul a "dicsőséges" 1949. évi XX. törvény módosítása:)))
Az egyik kétharmad jó kétharmad, a másik kétharmad nem jó kétharmad? Nem mindegy, melyik többség fogadja el? Vagy ha a libsik nincsenek benne, akkor az nem jó többség?
Az MSZMP-parlament direkt kormányozhatatlan országot adott át, még költségvetést is csak 2/3-os többséggel lehetett volna helfogadni. Ebben me4g tudott egyezni az MDF és az SZDSZ, kigyomlálták a 2/3-os tövényeket és cserébe Göncz Árpi bácsi lett a közt. elnök. Új alkotmányról azonban nem tudtak volna. A Horn-kormány alatt indult egyeztetés a 6 parlamenti párt között, de a preambulumban sem tudtak megállapodi, csak abban hogy a Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam. A továbbiakban mindenki hozzá akarta tenni a sajátját, tehát kb ez sült volna ki belőle - A Magyar Köztársaság független, demokratikus, szociális, nemzeti, keresztény, liberális, a kisgazda hagyományokra épülő jogállam:)))
A rendszerváltáskor az volt az alapötlet, hogy gyorsan kikalapálják a régi alkotmányt, és aztán szép komótosan alkotnak egy vadonatújat, tökéleteset.
Ez az egyik legrealistább gondolat volt az egészben, hiszen:
- egy "sztálini" típusú alkotmány alá berakni a jogállami törvényeket, ez folyamatos működési zavart okozott volna, közvetlenül az Alkotmánybíróságnál, azon keresztül meg bárhol máshol is.
- egy rendes alkotmányt összehozni, és konszenzussal elfogadni, az meg nem egy-két hónap, hanem jó pár év. A konszenzus meg kell, hogy aztán az Alkotmány stabil legyen.
Csak aztán jött az Antall-féle tötyörgés, el sem kezdtek az alkotmánnyal foglalkozni (legalábbis kívülről ilyesmi nem látszott), utána meg mindenki úgy lehetett vele, hogy miért pont most...
igaz módosították szinte minden pontját / szakaszát /
Így van, lényegében a száma maradt csak meg a réginek, ami egy kommunikációs öngólnak bizonyult, mert ennél fogva lehetett belekötni, a tartalmába meg sem próbáltak.
Szvsz nevetséges minden utólagos történelem hamisítás és minden visszamenőleges törvényalkotás, pláne a mindenkori hatalom alkotta törvényekre hivatkozó ítélkezés! Persze valójában mindenki csakis önmagától, a saját döntéseitől függ igazán és még a dicsőség is pillanatnyi és múló állapot, mivel a világon tényleg minden változik és évezredek óta átértelmeződik a jelent uralók aktuális érdekei szerint....LOL Pedig igazán csak az győzhet, aki soha nem harcol és semmilyen blablának nem dől be! Aki felismeri a tudatát, az képes megkülönböztetni, hogy mikor/hogyan feltételez valamit, és így már nem kijelentő módban beszéli azt, amit csupán úgy feltételez (modellez) a tudatában. Az ön-újra-felfedezés sokat segíthet mindenkinek! Micsoda véletlen, hogy a föld népességének cirka 95 %-a tartja magát vallásosnak...:P Szép álmokat!
Igen, 1949 -ben lépett hatályba. Hosszú időt megélt. A rendszerváltók sem tudtak 1990 után egy újban megegyezni. Na ez szegénységi bizonyitvány. / igaz módosították szinte minden pontját / szakaszát /
A jogáálamisághoz kapcsolódva: azért azt tudni kell, hogy a jogalkotás a szocban úgy működött, hogy a tervezetet mindenhová!!! elküldték, ahol a szervezetek szakmailag véleményezték azt.
...................A jogállam olyan állam, ahol a közhatalmat a nyilvános és írott jogszabályok tartalmának megfelelően, és a jogszabályokban meghatározott eljárások keretében, arra feljogosított szervezetek és személyek gyakorolják.
...................
Az önkényes döntésekkel szemben a jogszabályok által előre meghatározott döntések születnek,
a bíróságok előtt és a törvények előtt minden ember egyenlő,
az alkotmány az emberi jogokból származtatható, és ezek kikényszerítése a bíróságok feladata,
a hatalommal felruházott emberek sem állnak a jog felett.
.............................A jogállamiság alapmércéje, hogy ne csak jogszolgáltatás, de igazságszolgáltatás történjék.
Valóban nem feltétele, a kapitalizmus megléte és a jogállamiság hiánya, vagy súlyos korlátozottsága együtt is lehetséges, hogy mást nem mondjak, Oroszország. Azonban nem kapitalista (piaci) berendezkédésű jogállam égen-földön nincs. Ismérvei - az alkotmány garantálja az állampolgárok politikai, és szabadságjogait, vallásszabadságát, polgári jogait, vagyonbiztonságát, jogbiztonságát. Független bíróságok, az ártatlanság vélelme, habeas corpus, a rendvédelmi szervek jogkörének, fellépésének szigorú szabályozása, stb.
Egy demokratikus állam alapszintje az állampolgárság megvonhatatlansága:) Mármint a születési. Pozitív elbírálásban részesült külfölditől megvonható, ha súlyos bűncselekményt követett el, más kihágást,stb, de ez nem jön ide.
A vádlott nem tanú, nem terheli igazmondási kötelezettség, más, vagy mások hamis megvádolásán kívül szabadon védekezhet. "Nem emlékszem"= nem tudott felhozni terhére, vagy javára írandó érvet.
