"Ha szó szerint vesszük az ÉV-et, akkor ez azt jelentené, hogy ÁDÁM a FÖLD életkorának EGYTIZEDÉT élte volna le !"
És? Engem nem zavar...
"Más elgondolás szerint az "ÉV" akkori fogalma a HOLD teljes ciklusa volt, vagyis durván egy év egy hónapnak felelt meg.... Vagyis a MATUZSÁLEMI kort osztani kell cc. 12-vel"
Vagyis a fentiek alapján Arpaksád alig volt 3 éves, amikor nemzette Séláht, és 36,5 évesen halt meg:
Arpaksád pedig harminczöt esztendős vala, és nemzé Séláht. És éle Arpaksád, minekutánna nemzette Séláht, négyszáz három esztendeig, és nemze fiakat és leányokat...
Ha az első nem zavar, akkor miért is vagy fönnakadva a másodikon ?
Ebből is látszik, hogy az IDŐ "időtartama" nem egy egységes mérték szerint lett megállapítva, hovatovább hogy a BIBLIA lejegyzése során ebbe bele sem gondoltak. És mivel a Biblia gyakorlatilag számtalan irat válogatása, óhatatlan, hogy az iratok valamennyije egyazon időszámolást alkalmazta TÉRBEN és IDŐben....
"Ha szó szerint vesszük az ÉV-et, akkor ez azt jelentené, hogy ÁDÁM a FÖLD életkorának EGYTIZEDÉT élte volna le !"
És? Engem nem zavar...
"Más elgondolás szerint az "ÉV" akkori fogalma a HOLD teljes ciklusa volt, vagyis durván egy év egy hónapnak felelt meg.... Vagyis a MATUZSÁLEMI kort osztani kell cc. 12-vel"
Vagyis a fentiek alapján Arpaksád alig volt 3 éves, amikor nemzette Séláht, és 36,5 évesen halt meg:
Arpaksád pedig harminczöt esztendős vala, és nemzé Séláht. És éle Arpaksád, minekutánna nemzette Séláht, négyszáz három esztendeig, és nemze fiakat és leányokat...
10.000 éve még Föld sem volt, nemhogy barlangrajz. Már ha igaz a Biblia. Szerintem igaz...
Ha szó szerint vesszük az ÉV-et, akkor ez azt jelentené, hogy ÁDÁM a FÖLD életkorának EGYTIZEDÉT élte volna le !
Számos kutató elemezte és elemzi, hogy a BIBLIAi "ÉVek" valójában milyen időtartamot is takarhat, illetve hogy az íráson belüli évek tartama egymással is megfeleltethetőek-e.
Egyes elképzelések szerint a FÖLD és annak teremtésével kapcsolatos időadatok lehetnek precessziós "világévek" ( földi évben számolva 1 precessziós év = 25920 év) ZITCHIN szerint pedig egy másik bolygó keringési idejét kell figyelembe venni....
Más elgondolás szerint az "ÉV" akkori fogalma a HOLD teljes ciklusa volt, vagyis durván egy év egy hónapnak felelt meg.... Vagyis a MATUZSÁLEMI kort osztani kell cc. 12-vel.....( Matuzsálem esetén tehát 969 / 12 = 80 év, Ábrahám esetén 72 év, Jákob 73 év.... stb...)
Gondolom mond neked valamit az a szólás, hogy MATUZSÁLEMi kort élt meg....
Nézzük csak, mit ír Mózes az első könyvében (szószerinti idézetek, a számokat az áttekinthetőség érdekében írom ki):
5,3 Ádám százharminc éves volt, amikor fiút nemzett, magához hasonlót, a maga képmására, és elnevezte Sétnek.
5,5 Ádám teljes életkora tehát kilencszázharminc (930) év volt, amikor meghalt.
5,6 Sét százöt éves volt, amikor Enóst nemzette.
5,8 Sét teljes életkora tehát kilencszáztizenkét (912) év volt, amikor meghalt.
5,9 Enós kilencven éves volt, amikor Kénánt nemzette.
5,11 Enós teljes életkora tehát kilencszázöt (905) év volt, amikor meghalt.
5,12 Kénán hetven éves volt, amikor Mahalalélt nemzette.
5,14 Kénán teljes életkora tehát kilencszáztíz (910) év volt, amikor meghalt.
5,15 Mahalalél hatvanöt éves volt, amikor Jeredet nemzette.
5,17 Mahalalél teljes életkora tehát nyolcszázkilencvenöt (895) év volt, amikor meghalt.
5,18 Jered százhatvankét éves volt, amikor Énókot nemzette.
5,20 Jered teljes életkora tehát kilencszázhatvankét (962) év volt, amikor meghalt.
5,21 Énók hatvanöt éves volt, amikor Metúselahot (Matuzsálem) nemzette.
5,23 Énók teljes életkora tehát háromszázhatvanöt (365) év volt.
* Ezt a "rövid" életkort meg kellett magyarázni, talán ezért a következő közbebeszúrás:
5,24 Énók az Istennel járt, és egyszer csak eltűnt, mert magához vette őt Isten.
5,25 Metúselah száznyolcvanhét éves volt, amikor Lámeket nemzette.
5,27 Metúselah teljes életkora tehát kilencszázhatvankilenc (969) év volt, amikor meghalt
* Matuzsálem élt a bibiliai személyek közül a leghosszabb ideig, nem véletlen a "matuzsálemi kort élt meg" szólás
5,28 Lámek száznyolcvankét éves volt, amikor fiút nemzett.
5,29 Nóénak nevezte el......
5,31 Lámek teljes életkora tehát hétszázhetvenhét (777) év volt, amikor meghalt.
5,32 Nóé ötszáz éves volt, amikor fiakat nemzett: Sémet, Hámot és Jáfetet.
Én viszont úgy gondolom, hogy a legendák magja igaz, mégha a körítés túl is növi az eredeti történetet. Szerintem Trója megtalálása pont ezt jelentette. Ezért nem kételkedem a vízözönben, bár Ez csak a suméroknál (így a zsidóknál), az indiaiaknál és a majáknál is megjelenik, bár más isteni körítéssel... (ja és a hantik máig élő eredetmondája szerint ők az özönvíztől menekültek északra). Atlantisz legendájaának is van egy magja, amely igaz. Sőt Artúr királyénak is.
"A forráskritika alapja pedig számomra az, hogy a Biblia - mivel nem tudósítani, hanem nevelni akr - tudatosan megváltoztatja a felhasznált történeteket, vagyis történészi szempontból hazudik. " Igen, néha hazudik, néha túloz. De a történetek magja igaz, csak a köré rajzolt drámák, a tanulságok költöttek. Azaz a vízözön, az egyiptomi fogság, a Kánaániták kiirtása igaz kell legyen.
Semmi se bizonyítja, hogy a "magyar rovásírás" honfoglaláskori vagy még régebbi lenne. Az első emlékei a középkor végéről valók. Több elmélet szerint egy XV-XVI. századi titkosírás terjedt el "divatból". Szerintem ez igencsak valószínű.
Az, hogy titkosírásként használnak egy írásmódot, majd ezt elterjesztik vagy divatból vagy szükségből állítások szerint a 15. század környékén, már csak következmény !
Akik ennek az elméletnek a lényegét donborítják ki, azok messzemenően nem veszik figyelembe a már eddig is létező VALÓSÁGOT:
1. A rovás alkalmazása és terjesztése már az (egyetlen magyar alapítású !) PÁLOS rendnél létezett. 1250-ben alapította Esztergomi Boldog Özséb, és első kolostoruk a PILISben volt. ( PILISSZÁNTÓ).
2. A rovás olyan jeleket is tartalmaz, amelyeket csak az ETRUSZK írás tartalmazott. Tehát még a kezdeti LATIN SEM !!!!! Ez pedig nem magyarázható puszta véletlennel, főleg akkor nem, ha a jelek jelentése is fedi egymást.... Másrészről pedig a hivatalos állítás szerint a magyar rovás türk / kazar eredetű, viszont azokból nem vezethető le az etruszk jelazonosság. Így tehát még ha lett is volna türk/kazár (szogd eredet) átvétel, annak jóval nagyobb kontinuitásnak kellett lennie, mint ahogy a hivatalos álláspont ezt vélelmezi.
3. A bizánci hittérítésekről szóló beszámolók egyértelműen jegyzik, hogy a sztyeppei népek között megtörtént a térítés, és a "BIBLIÁT" az ő nyelvükre is lefordították. ( Azt se feledjük akkor már, hogy a kezdeteknél a 12 apostolból 11 Ázsiába ment téríteni !!! Akinek meg a keresztény egyház megalapítását tulajdonítják, az éppen az a PÁL "apostol", aki soha nem volt APOSTOL, ( kvázi "bitorló".....), soha nem találkozott sem Jézussal, sem az apostolokkal, egyedül PÉTERrel, azzal is összesen KÉT hétre......)
4. Számos írás jelzi, hogy már a HUNok is a SAJÁT írásukkal adtak át olyan listákat, amelyben fölsorolták azokat a számukra előkelő foglyokat, akiket mindenáron ki szerettek volna váltani..... Ugyanilyenre van utalás a MAGYAROK kapcsán is Bizánc viszonylatában.
Összefoglalva:
Az írás nem olyan, hogy egy kicsit veszünk innen, majd egy kicsit veszünk onnan, és ezt időben és térben is megkeverjük,mert akkor tényleg olyan titkosírás lesz, amit nem hogy az utókor, de még az aktuális kor sem fog tudni elolvasni. Az írás lényege éppen a tartósság. Márpedig ha a rovás egyik fele SZOGD ( Kr.u. 600-as évekből) , a másik fele viszont egy arra már rég kihalt és elfeledett nyelv (ETRUSZK, Kr.e. 500) jeleit is tartalmazza, akkor föl kell végre számolni azt a demagóg ( indo-európai szolga álláspont) nézetet, hogy csakis ÁTVEHETTÜK máshonnan.
"Több elmélet szerint egy XV-XVI. századi titkosírás terjedt el "divatból". Szerintem ez igencsak valószínű. " Akkor ki kell ábrándítsalak, 1300- körülről pl. van egy oktatótábla. A pécsi címer az 1200-s évekből való. Az újpesti helytörténetiben vannak honfoglaláskori rovásos edénytöredékek. A 7-8. századból származó tűtertót Szarvason lehet megtekinteni.
Újabb kori felfedezés, hogy a Gesta Hungarorum egy palimpszeszt, amelynek eredetije rovásos volt.
"Hogy lehet aztán az, hogy a 'magyar rovásírás' betü-jelei ezekre az ösi betü-jelekre emlékeztetnek, és az óhéber írás ennél jóval fiatalabb?"
Semmi se bizonyítja, hogy a "magyar rovásírás" honfoglaláskori vagy még régebbi lenne. Az első emlékei a középkor végéről valók. Több elmélet szerint egy XV-XVI. századi titkosírás terjedt el "divatból". Szerintem ez igencsak valószínű.
"Pedgi egyértelmű voltam szerintem, de akkor kifejteném: Trója ostromából igaz maga az alap, de a hozzáköltött mesék nem, azaz Erisz aranyalmája, Akhilles fürdése, Laakón kelgyója.."
De mindezt csak azóta és csak azért gondoljuk így, mert Schliemann megtalálta Tróját. Azelőtt Trója se volt valóságosabb hely, mint ma Atlantisz, és ha Schliemann nem találja meg, ma se lenne valóságosabb.
A Biblia forrás, amit kellő forráskriktikával kell szemlélni. A forráskritika alapja pedig számomra az, hogy a Biblia - mivel nem tudósítani, hanem nevelni akr - tudatosan megváltoztatja a felhasznált történeteket, vagyis történészi szempontból hazudik.
a keresztnevek semmit sem bizonyítanak. Ahogy Galgadio leírta, a különböző protestáns felekezetek előszeretettel adta ószövetségi nevet gyermekeiknek, rengeteg Joshua, Samuel, Isaac, Abraham nevű ember élt és él akiknek vallásilag semmi közük nincs a zsidókhoz. Csak néhány amerikai elnök neve:
James Madison (James = Jakab) James Monroe James K Polk Zachary Taylor James Buchanan Abraham Lincoln James Garfield Benjamin Harrison
Bocsánatot kérek hogy nem ismerem a könyvét 'A betük történetéröl'. De az itt mondottak alapján az a gyanúm, hogy össze teccett keverni a szezont a fazonnal, mert nem teccett utána járni a hisztórikus leleteknek!
ouzo: " mert minden betűírás (így a magyar rovásírás is) az óhéberből ered. A betűk történetéről könyvet is írtam „A héber betűk misztikája” címmel. Üdvözlettel: R.T."
Jól van na, hogy írt egy könyvet!
De akkor az hogy lehet, hogy az észak spanyol és a dél francia barlangokban írás-jeleket és szám-jeleket találtak, amik idösebbek mint 10.000 év?
És az hogyan lehet hogy Tatárlakán és a Tordosi kutúra cserepein kb 7.000 éves betü-jeleket találtak, amik hasonlítottak a barlagrajzokon találtakra?
És az hogyan lehet hogy a sumérok földjén, Mezopotámiábán, ezelött kb. 5.500 évvel egyiptomban meg ezelött kb 5.000 évvel lényegben kifejlett 'betü'-írás volt, ami betü-jelei mind hasonlítanak egymáshoz és alig volt összesen kb. 40-nél több jel? Tehát valószinüen fonétikuson írtak akkor (mert kb. ennyi hang van a beszédben) és valószinüen agglucináló nyelvet beszélthettek (mert az ilyen nyelvek tünnek a legalkalmasabbnak betük használatára/feltalálására).
Hogy lehet aztán az, hogy a 'magyar rovásírás' betü-jelei ezekre az ösi betü-jelekre emlékeztetnek, és az óhéber írás ennél jóval fiatalabb? A héber a kb 40 ös betü-jelböl csak kb. a felét használja (ugyanúgy nem használja a magánhangzók jelölését mint a 'székely-magyar-hun rovásírás', vagy az egyiptomi írás), Nem úgy kellene ennek lennie, hogy a sokkal fiatalabb óhéber vette át az írását egy nagyon ös ábécéböl?
Kezdő gondolat: " mert minden betűírás (így a magyar rovásírás is) az óhéberből ered. A betűk történetéről könyvet is írtam „A héber betűk misztikája” címmel. Üdvözlettel: R.T."
Pedgi egyértelmű voltam szerintem, de akkor kifejteném: Trója ostromából igaz maga az alap, de a hozzáköltött mesék nem, azaz Erisz aranyalmája, Akhilles fürdése, Laakón kelgyója.. A zsidó honfoglalás beztos igaz, de hogy Józsué AI ostroma előtt a Jahvével poharazott, aki az mondta, hogy irtsál ki asszonyt-gyereket Józsikám, az már nem történelem..
"Ekkoriban igen elterjedtek voltak a kerékpár-ló versenyek, amelyekben egyébként rendszeresen a lovasok győztek. "
OFF:
Ezen egyébként nem csodálkozom: egy jó hátasló egy nem túl nehéz lovassal a nyergében akár 60 km/h sebesség elérésére is képes, míg a korabeli kerékpárokkal ....hát nem tudom. 30-40 km/h talán...
Dobd be érdekességként a sporttörténeti rovatba:-)
Két kérdésem van: 1) A Kazár Birodalomban kik vették fel (melyik népcsoportok) a zsidó vallást? 2) Léteznek-e Erdélyben keresztény templomok, amelyek belső falain óhéber feliratok láthatók? Ha igen, akkor mi a maghyarázata ennek?
Köszönettel: érdeklödő
Tisztelt érdeklődő! A zsidó hitre tért kazárok a török nép- és nyelvcsoporthoz tartoztak, és Etelközben együtt éltek a magyarokkal, sőt két kazár (kabar) törzs később csatlakozott is hozzájuk. Nem ismerek ilyen templomot, de nincs kizárva a lehetőség, mert minden betűírás (így a magyar rovásírás is) az óhéberből ered. A betűk történetéről könyvet is írtam „A héber betűk misztikája” címmel. Üdvözlettel: R.T.
