Intézményesen megmérgezni valakit az igy igen költséges és politikai kockázatú ügy, ha ez igy lenne nem biztos hogy nincsen rá tölünk nem ismerhetö ok..
Az albertai olajpala project annakidején, a 8o-as évek legelején egyszer már beindult, de akkor Pierre Trudeau (igen okosan) közölte, hogy ne legyen külföldi többségi tulajdonban.
Erre az amerikai partnerek azonnal kivonultak belőle, a kanadaiaknak meg nem volt sürgős,
Kanada és az USA is először mások olaját akarja elhasználni. Hol lennének a szaudi vagy az emirátusok olajsejkjei az északamerikai vevők nélkül? A pénz jórészét fegyverkezésbe fektették, hogy alkalomadtán magukat menthessék. (A kuwaitiak majdnem ráfáztak.) A fegyvereket pedig mi adtuk el nekik, és nagy szükségük van az itteni alkatrészutánpótlásra.
SEmmikeen az antiamrikanizmus ( tehat az anti USA erzelmek ) nem fejlodhetnek odaig hogy ezt az USA belpolitikailag megerezze. Arra mar szamitok azzonban hogy az Egyesult Allamok szemben fog allni egy baratsagtalan delamerikai blokkal. Kivetel ha a jovoben az USA-ban nagyobb befolyast kaop majd a hispano american lakosag.. Igaz akkor megvaltozik az amerikai eletmod es magatartas is.
Mindenesetre ,haa szamokat globalitasaban nem is ismerem,igy jol jon a kikerekitesed,tudom hogy valobban Chavez nepszeru hazajaban es azt is tudom epen a konszultacioinak tematikajabol kiszurve hogy semmi kepen nem fog egy kommunista gazdasag megteremtesebe gondolkozni. A sajat meghatarozasa szerint politikaja antiimperialista mtalan ez a szohasznalat sugalja kommunista intenciojat.De a delamerikai imoerialsita az o szemuzkbe az EgyesultAllamok mint ahogy a 89 elotti Europanak az imperialistakat ha enm igy is neveztek a szovjeteket tekintettek. Miutan a Szovjet kommunistanak nevezte magat ( es az USa-hoz kepost sajat arcara gondolta alakitani szomszedjait is ) a nagyhatalom elleneseg antikommunizmusnak minositettek mint ahogy Delamerikaban a nagyhatalom ellenseg antiimperializmus, teoretikusan kapitalizmus elleneseg.
Az osztrak media felhaborodassal kommentalja arrol hogy a wels-i ( Felsoausztria )idosek otthonaba megengedtek egy 70 eves bentlakonak (a sajat szobajaba) hogy fogadjon fiatal (talan nem is onzetlen) holgy latogatasat...
azt irod "hiszem" ,en sem tamaszkodhatok msra mint az erzeseimre ezeket a helyzet eleg jo ismereteben teszem. Az hogy Castro diktator az az en veleemnyem is. Innen nezve. igy en is boldog leszek hogy eltunnik nem sokara biologiailag is a politikai szinpadrol.
A kerdes hogyan gondoljak a kubaiak...
Valoszinu hogy a castrotalanitas elso momentumaiban orom lesz mert nincs ember aki orul annak ha tabuk vannak. Aztan sokal erosebb lesz az eroszakos privatizacio es menekultek visszateresebel kapcsolatos ellensegeskedes,ellenallas mint egy uropai postkommunista idoben. Chavezt igen csak megprobaltak es fogjak is tovabbra is probalni eltorulni de emlekezzel arra hogy Castro-t is harminceve probaljak kulonbozo modon megolni..de nem ment. Venezuellaban nincsenek olyan potencialis retegek amelyek annyira erdekelve lennenek gazdasagilag ebben mint peldaul Ecuadorban vagy a multban Chileben,a kolaj nemvolt nemzeti tokes kezeben es Chavez allamositasa sok polgari existenciat teremt az alalmi szerveknel..
_Castro kepe Europabol nezve egeszen mas mint az USA-bol.Castro kepe Delamerikaban meg inkabb kulonbozik az eszakamerikaitol. Castro ketsegkivul diktator,szememben is. Igencsak megkerdojellezem viszonyat Che-vel ,nem tudom menynire van benne a keze Che Kubabol valo eltavolitasaba (hivatalosan o akart harcolni menni..) es majd utana a "fulles"-hez aminnek alapjan megtalaltak Che-t es megoltek... Ugyancsak tobb mint valoszinu reszvetele de legalbb ismerete testvere drog csempeszesbol keritetet penzeihez (ami -igazsagos szeretnek lenni -nem a privat penztarba hanem az allampenztarba kerult )
Ugyanakkor egy latifundiar ( oriasi terulet tulajdonos ) csaladbol szarmazik , Castro harcanak motivacioja a tobbsegtol gyulolt Batista diktator elkergetese volt,aki bordelyokat es kaszinokat teremtett amerika kejturistaknak (olyan Thailand szerueket ) . Ugyancsak -Te is tudhatod- a floridai anticastro maffia sem szimpatikusabb (nem tudjuk benen voltak-e a Kennedy gyilkosagban ) .Ez lenen egyelore a visszaimportalt amerikai alternativa,valosagos politikai ellenzek nincs Kubaba (a menekultek szegenyek inkabb gazdasagi okokbol teszik fel eletuket hogy elkerulhessenek Kubabol).
Castro nem indult kommunistanak hanem a helytelen amerikai politika (mindig ez a csolatas..) kenyszeritette ot a szovjetek karjaba.Miutan Amerika tradicionalisan a rossz de allitolag lojalis diktatorokat tamogatta (lassd kesobbi peldanak a delvietnamiakat, Nortega-t ,Pinochet,argentin tabornokokat,stb.) itt is ugy erezte ellenlepesektre van szukseg,megvonta a cukornadbol elo Kubatol a cukor rendeleseket,aztan jotta blokad. Az elelnsegem ellensegei az en barataim-elv alapjan kerult a kommunizmus arnyekaba.. Hoyga ztan tetszett az a szisztema amiben hosszu uralkodasra szamitott az mar Castro es delamarikai jellemvonas.
Ugyanakkor: Kubaban a tarsadalmi egyenloseg relativ nagy ,a jovedelmek kozotti kulonbseg ( kivetel egy par szaz nomenklaturistat) 1 :4,1:6,kicsi a szegenyseget igy konyebb elviselni (ott most Mo-n lathatjuk miylen az a gyors es igazsagtalan tavoladasa a jovodelmeknek ), az egszsegugy egyenlo es megszervezett,orvosdokat tud exportalni,a neveles a kultura mindenkie...a gazdasgi csosot koynen tudja magyarazni az amerikai blokaddal. Ma tobbsege van Kubaban es a kikerulhetlen valtozasok utan meg nagyobb lesz a castrista meggyozodesu a valtozastol hatranyban kerult emberek kozott a nepszerusege. Ha a valtozas visszahoza a floridai pasasokat es megszunik a biztositott szegenyseg erzese es jon a bizonytalan meggazdagodas vagy tarsadalmi hatrany lehetosege nem kizarhato a polgarhaboru (plane Chavezel a keritesnel..)
-Nem tudom van-e tudomasod rola hogy mar leteznek Varadero es korneken egesz udulesi komplexek amit a nemetek finansziroztak,en enme voltam ebbenaz idoben Kubaban de aki turistakent ott volt azt momdja hoyg az aranyghettoban minden olyan mint karmelyik nyugati udulohelyen..Kivule mar egesz mas...
Kazahstan kulonben a legagzdagabb asvany telepek tulajdonosa. Uran is van,kolaj es gaz de mas ritka asvaynok es femek is ...Kazahstan feje a volt elso titkar korul udvarolt az amerikaiktol es angoloktol is. Franciak es nemetek harcolnak a piacert.
Chavez egy nagyon muvelt es okos ember.Volt ejtoernyos parancsnok,nem gyava ember.Egyik jo baratom aki eleg ismert a kozgazdasag tanarai kozott es beszel es tanitott spanyloul volt 2003-ban hat hetre Chavez elnok meghivottja es a venezuellai kollegainak vitapartnere. Chavez tudatosan es szisztematikusan veszi at a hatalmat a delamerikai orszagnak megfelelo mentalitas tamogatasaval... Persze hogy mint minden latinamerikai orszagban a hoszabb kormanyozas menthetlenul kialakitja a diktaturara valo hajlamot ,annak a strukturait. Szamiomra mint minden diktator ellenszenves. Ugyanakkor benne latom az uj Castrot egy antiegyesultamerikai politika vezeret,amely eygre tobb latinamerikai es " antiimperialista " szovetsegest hoz maganak. A kulonbseg: Castro szegeny orszagban,blokald alatt volt,Venezuella koolaj gazdag orszag ,lehetosegekkel a szegenyebb szovetsegeseket segiteni (meg ah az mint minen radikalis orszagba a sajat lakosag hatranayara is megy ) Ugyanakkor az eddigi eletszinvonalhoz merten erezheto egy tarsadalmi es egeszsegugyi nivon valo pozitiv valktozas. Ez minden nem jellenti hogy nem lesz egy Chavez elleni akcio..csak az eselye egy ilyen akcionak sokkal kevesebb mint a leghoszabban regnalo Castroval szemben..ott sem volt eredmenyes.
Gavril,aa mai helyzettel nagyjabol,persze csak ugy ahogy eg y idegen lehet tosztaba vagyok,egyss dolgokat jobban kobethettek mint Te,mert tobb forrasbol es live kapom a hireket az esemnyeket baratjaim csaldjarol fordulatokrol es veluk teremeszetsen kapok egy kalaidoszkop szeru kepet mi van ott. Es ezt mar 1982 ota... Termeszetsen nem elem meg a mindennapokat es termeszetesen nem emgyek at minden olyan megprobatatason amit egy emigransnak at kell mennie. En nem egyes kiragadott esetkrol irok,irtam es nem is arrol mi tortenik most. En arrol irtam mi lenne egy kulso megfigyelo szemevel a lehetseges ut.Nem a megkovesedett mai felallasrol irok,hanem mert mi itt a topicba virtualisan midnent megfogalmazhatunk,mit kelelne tenni hogy normalizalodjanak a korulmenyek. Nem azt amit Te tehetsz hanem az orszag de ahhoz kell a kozvelemeny ,ugy mint itt vagy nalam Ausztriaba,kelel egy kovetelo valaszto polgarsag.
Mindenek elott a mar sokkal ezelott fel tett kerdest kell gondolom megoldani: egyenlo jogu mas mentalitasu,eleinte javaban megbizhatatlan veletek egyenlo jogu allampolgarokat fogadtok el az Izraelben izraeli utlevelel rendelkezo arabokban vagy legyozott kisebbseg vigyazasat vallaljatok. Hogy ok mit tesznek annak nem lehetek a felelosei csak annak amit Ti probaltok megtenni es pedig egesz szivvel es nem formailag. Az sok elolegezessel jar,sok csalodassal es kudarcal.Nehez, nagyon nehez. Barmenyire sajnalatos a lerdes felteveset es veel kapcsolatban egy elhatarozast nem lehet elkerulni .Mind ket atitude-nek ( magatartasnak ) meg vannak a rizikoi.
Sajnalom a szerzo kovetkezteseit: o is azt a hibat koveti el hogy ideologizalja a kuloneles realitasat a helyet hogy kersne a kerdes megoldasat. Mert barmiylen fordulatos az ervelese,a realitas az hogy Izrael nem tudja biztositani kozeptavon exisztenciajat csak egy alalmpolgari minimum megteremtesevel,kozos erdekekkel es kozos sorsal a kozos erdekekbol kiindulva.
A kuloneles annak elosegitese nem mas mint hogy az egyre nagyobb szamu arab lakosagnak em nyit alternativat.
Ok.De utana nezhetsz mint ahogyutana nezzel sok mindenek (lam itt a Toled ajanlott link is ).
Mar hogyne lenne arab ugyved. Az nem hivatalos pozicio hanem privat.. Megjosolom Neked: alig lehet arab biro pedig ok is ugyanazt az izraeli jogi egyetemet vegzik mint a zsidok... Igen azt hiszem ,en is emlekezek ,nem lehet alkotmany birosag hiszen ha jol tudom ( javitssal ki ha nem igy van ) Izraelnek nincs Alkotmanya, elfogadasa ellen a vallasososok tiltakoznak..
Gavriel,Gavriel tarsam,megint hivatalos jellentes izu kozlemenyel helyetesited be a szemelyes allaspontodat.. persze hogy meg van a jogegyenloseg,a kommunizmusba is emgvolt az nalunk Erdelyben,mi egyenlo allampolgarok akarodztunk lenni a koynvek szerint,Sot voltak ugy nevezett szazalek emberkeink is ,magyarok akik 8%-ban feszitettek allami poziciokban (annyi volt ugyanis a romanoktol mert aranya a maygarsagnak )csak eppen az egyenloseget nagyon ritkan praktizaltak ...
Van arab szarmazasu biro a masodik birosagi fokon vagy a legfelsobb birosagban,vagy az alkotmany birosagban?
Megint nem ertjuk egymast. Sajnalom. En nem a mostani helyzetrol beszelek hanem arrol a strategiarol,mitobb valodi celrol,amit szerintem,kibic szerint,el kellene erni. Az aki ezt meg kell valtoztassa az nem az arab egyelore kisebbseg hanem a hatalmon levo tobbseg. Eppen hogy a tores vonala helyet kell megvaltoztatni mert ketseg kivul ilyen megosztottsag meg sokaig,generaciokon tul is elvarhato de lenyegs hogy mi valsztja el az alalmpolgarokat egymastol.. Tehat legyenek kozos erdekek az arab izraeliekkel,igy irtam es nem izraeli arabokot .Legyenek ugyanazon az oldalon arabok es zsidok... a masik oldal arab es zsidokkal szemben.
Erdemes legyen az araboknak is izraeli alalmpolgaroknak lenni mert gazdasagi,tarsadalom biztositasi erdekeik azt kivanjak. Igy lehet megbizhatobb arab alalmpolgartarsakat szerezni .
Sokszor es sokban megtortent hoyg a birosagi hatarozatokba,kitelepitsbe,maganjogi kerdesekbe az izraeli arab -aki egyforma joggal kell rendelkezen az izraeli torveyn elott mint a zsido izraeli,politikai inditasbol nevetóztuik biztonsagi ikbol nem adtak igazat. El kell hatarozni hogy minnek minositik az izraeli allampolgar arabokat,potencialis ellensegnek vagy megnyerheto allampolgartarsnak. Hogy az most meg nem patriota az boztos (bar igen kicsi azoknak a szama akik mint tetesek resztvettek volna terrorcselekmenyekbe es igen nagy a szama azzoknak akik aldozatai lettek a palesztinai terrornak).
Iniciativat (kezdemenyezst ) nem varhatun k el csak a felvilagosodott izraeli szido allampolgaroktol. A kozeledes alalndo es sikertelensegtoil nem csugedo kezdemenyezoje a zsido intelleektualitasnak kell lennie. A koezledes alapja mindig csak az erdek lehet. Gazdasgilag kell aeloszor az izraeli arabokat majd a palesztuineket erdeklte tenni . Igy Gazaba sem hodit majd anynira a Hamas amely atvette a tarsadalmi funkcioit az allamnak is.
Ami nem ertettel (az utolso bekezdest ) az hogy maskep fogalmazva a tores vonal ne a valasos magatartasnal legyen hanem a gazdasaginal. Hogy ne "ab ovo"(kezdettol ) a valasi hovatartozas valasztja el a feleket hanem a gazdasagi erdekek hozzak at az izraeli allamisag oldalara azokat az izraeli arabokat akik megvalosithatonak minositsek egyuttelesuket a tobbi izraeli polgaral es pedig Izraelebe es nem Palesztinaba.. Ha ez most tul idelalisnak is latszik valamikor meg kell kezdeni.
De az a kulonbseg a birtokon beluliek es a kivuliek kozott hogy azok akik hataroznak nem csak a sajat pillanatnyi elonyeiket fel/kihasznalva veghez viszik amit helyesnek tartanak hanem felveszik azt a tavolsagot amelyel megitelhessek mi lesz az orszagon beluliek sorsa es hogy prognoztikalhassak azt ami hoszabb tavon konszolidalja legalabb is a hatarokon belul az orszag biztonsagat. Persze hogy a kibicnek semmi sem draga es hogy en innen konyen papolok de azt hiszem hogy eppen ezert lathatom a dolgot a reszletektol mentesen , konexekben.
Aki a fazekban fo,nem eszlelheti hogy a levest elsoztak...
Kell hogy szohoz jusson egy olyan reteg akik tovabb latnak a mai napon tulra.
Nem a mi valosagunkbol kell kiinduljunk ha egyutt akarunk vagy muszaly egyutt elnunk egy egesz mas kultura gyermekeivel hanem azzal ami ez az egyre nagyob egyuttelo etnika valosaganak tart.
Most mar azt is hiszem hogy Te ,aki valoban igyekszel targyilagos lenni es liberalisabb vagy mint a legtobb tolem ismert izraeli ( egy ket kivetelel meg az en jobarataimnal is )megsem gondolkozol hogy ugy mondjam a falak felett. Ha az egesz az izgatas muve amit elhiszek legalabb is nagyjaban akkor ezt a megszokott folyamatot amely intifadahoz vezethet de mindenkepen ujra megneheziti a kozos eletet be kell szamitani a kovetkezmenyekbe. Nem arrol van szo hogy egy zsuri kinek ad majd igazat hanem pragmatiksuan arrol kinek nagyobb erdeke egy kohabitaciot elosegito legkort teremteni legalabb a demokratikus Izraelen belul.
Tehat mindent ami a kohabitaciora itelt elet megkivan be kell szamitani es respektalni kell.
Nem beszelve hogy azok akik hagyjak magukat felizgatni mar eleg gyanuperrel eltek es ezekbol egy reszeben igazuk is volt. Nem lehet hoszabb periodusban gondolkozva az arab intellektualitas nelkul megoldani a kerdest. Nemsokara az araboknak tobb szavazatuk lesz mind a zsidoknak ha betartjak a demokratikus szabalyokat. Akkor igyekezni kell masut meghuzni a hatarokat mint a vallas es mentalitas kulonbsegnel ,inkabb a haladasnal es gazdasagi kozos erdekel kell athozni egy sor arab szavazot egy demokratikus politikaba...
Koszonom.Persze ez a helyes kifejezes csak hirtelen nem jutott eszembe (nem mindig gondolkozom magyarul,plane amiota megoregedtem, neha szamomra egesz exotikus nyelveken jut a gepiras pillanataban eszembe a fogalom ..ez van )
Megis azt hiszem hogy a tapintat nem eppen fedezi azt amit akartamn mondani. A tapintas amibol a szo szarmazik egy egesz felulet hasznalasat veszi altalaban igenybe meg az ujhegy erzes az egy meg kifinomultann erzekenyseget kivan.Neha a tapintassal tobb es altalanosabb ismereteket kap a tapinto mig az ujjhegyel vegzendo ismeres sokkal specifikusabb es melyebb felfedezest sugalmaz.
De ez mar csak azert irom ide mert kekeckedni akarok. :))
Kedves Gavriel,bevalom kevesebbet tudtam errol mint most Toled. Azt is elhiszem hogy az izraeliek betartva a sajat es igy az orszag torvenyeit ugy viselkednek mint egy modern orszagba tennek. Itt nem a lepesek mogotti esetleg tendenciozus gondolatrol irtam hanem inkabb arra csodalkozok most mar x-edszer ra hogyan nincs meg ezeknek az embereknek az ugynevezett " Fingerspitzgefuhl" magyarra forditva ujjhegyerzes, finomsag hogy az egeszsen maskep gondolkodo arabok mentalitasaval szamolnak azt belekalkulalnak es respektalnak azzal a rizikoval egyutt hogy valami nem tortenik meg ami jo lenne ha megtortene..
Az ertekek egyensulya nem igaz. Egy modernizalasi terv teljesitese vagy akar egy javitas sem erheti meg szigoruan vallasos emberek erzesenek megsertese-es mert mar ugyis halmozott kommunikacios hibak vannak- annak a velemenynek favorizalasa hogy megint valamit Allah ellen vagy szelidebben az arabok ellen tesz az izraeli adminisztracio. Az ilyen intervenciokat meszirol kerulni kellene vagy eppen az ott lako arabokal karoltve (ha a munkalatok az o erdekeiket is kepviseli ) megvalositani. Ha nem akarjak hat ne tortenjen meg. Mogotte meg en is sejtek persze nem valami osszeeskuvest hanem egy masok erzeseivel valo nemtorodomseget es masok vallasi a szombolikajanak es ritualjanak semmibevetelet. Hogy ugy mindjam a gyoztesek allaspontja ez. A mai helyzetbe nem tanacsos sot azt mondanam izraeli erdekekkel ellentetes.
Kedves Gavriel,ird meg a veemynedet a mai Al Aqsa mosche elotti zavargasokrol. Megeri-e az archeologikus asatasok lehetosege hogy ujra feszultsegeket provokaljanak az izraeli arabokkal ?
En becsuletszavamra nem ertem hogyan lehetnek ennyire empatia nelkuliek es a helyzetett ennyire felre ismerjek azzok akik egyuttelesre vannak iteve egy mas mentalitasu mas vallasu es mas erzekenysegu etnikaval ?
