Megsértette a hatalom a vidékieket, mai arrogáns, felsőbbrendű viselkedésével. Ezt hadüzenetnek tekintik, tekintjük vidékről.
Ma bukott meg a kormányzásra totálisan alkalmatlan Gyurcsány-kormány
Ez a második felvonás. Az elsőt már lejátszották a Hatalmas tüntetésben.
Ott se értette meg némelyik sem az alkotmányos jog fogalmát, sem azt, hogy nem a falura meg a mezőgazdasági vállalkozókra kell fújni, hanem azokra, akik ezt az egész helyzetet együttes erővel előidézték, most meg felhasználják a gazdákat a játszmájukban.
"Azok, akik 90-ben és utána "szétlopták" ezt a közös vagyont, többnyire a sötétbe ugrottak. Tisztelet azért nem jár nekik, de nem kellene végre belátni, hogy amiből most úgy, ahogy megélünk, ebből az "ugrásból" származik?"
Egyébként meg nem tudom, miért állok itt le vitázni, miért nem fogadom meg a régi bölcsességet: Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz az ő szintjükre, és ott aztán a rutinjukkal lehengerelnek!
Csak annyit kéne néhány embernek megtenni, hogy elvenné a szemellenzőt a szeme elől, és máris jobb hely lenne ez a kis ország!
Kinek? Ezerrel ordítottak, hogy megvehesse akinek pénze van, még a végén valami tőke kerülne a mezőgazdaságba (igen, külföldi) vagy kihordaná zsákokban.
Gutaütést tudok kapni már ezektől az "ország közös vagyona" kifejezésektől. Az a közös vagyon, ami tényleg közös. Ha 90-ben szétosztották volna a "közös vagyont" állampolgári szinten és hozzácsapták volna a fejenkénti államadósságot, még most is azon hüledeznél, hogy abból a pár tízezer mínuszból hogyan lett tizenöt év alatt egymillió. Azok, akik 90-ben és utána "szétlopták" ezt a közös vagyont, többnyire a sötétbe ugrottak. Tisztelet azért nem jár nekik, de nem kellene végre belátni, hogy amiből most úgy, ahogy megélünk, ebből az "ugrásból" származik?
Csak el kellene kerülni azt a hibát amire 2002-ben a hídlezárókat védők estek - nehogy megint puhának lehessen nevezni a rendőröket. (Akkor is gondolkodott a bölcs Deutsch mire kitalálta ezt délre.:)
Igen, de minimális szintű szolgáltatást akkor is fenntartanak. Ennél a példánál maradva, ha a hídlezárók átengednék pl. a mentőt. A mentőt és az orvosokat a taxissztrájk idején is átengedték.
Az egész Dunántúlon, Budapesten, de különösen a nyugati határszélen. Azon kívül lehet menni Ajrópába, mint már mondtam, mosogatni. De a traktor árából is el lehet lenni egy pár évig...
Te most miről beszélsz? Én úgy tudom, hogy azt a bizonyos hídlezárást egy néhány, a jobboldal által felheccelt lumpenproli és akciónyugdíjas csinálta? Azért kellett Simon Tibit, meg újraszámlálást ordítozniuk.
"az öszödi milliárdos haverodat, akinek a gazdasági tehetsége csak addig terjedt ki, hogy haverjai segítségével hogyan tudja zsebrevágni az ország közös vagyonának jó részét"
Szerinted az életszerű lett volna, hogy miután a keze ügyében voltak az eszközök az ország közös vagyonának zsebrevágásához, majd félreáll, és kijelenti, ez olyan csúnya dolog, ez nem etikus, aztán végignézi, hogy a többi hiéna hogyan cincálja szét ezerrel azt, amire egyben rátehette volna a kezét. Vagy mit szóltál volna ahhoz, hogy amikor Simicskát megválasztották APEH elnöknek, akkor kijelenti, hogy nem, nem vállalja, mert pár éve voltak zűrös ügyei éppen az APEH-el, ez azért mégsem etikus, és olyan csúnya dolog lenne. Mondd, hol élsz te, óvodában? A magyar közélet által annyira majmolt Nyugat nagytőkéseinek ősei, az eredeti felhalmozók talán szépelegtek, ha valamire rá lehetett tenni a kezüket? Ugyan már...
