Most még törekszünk rá, államosítással meg különadókkal, de ez hosszútávon nem lesz fenntartható. Hosszú távon paradigmaváltásra lenne szükség, az viszont nem fog megtörténni, mert mi inkább elvegetálgatunk itt a periférián. A 2010-es hiánycélt pedig minden fogadkozás ellenére sem sikerült teljesíteni, mert már az önkormányzatok is válságban vannak az egész rendszerrel együtt.
A multikat túl korán magunkra szabadítottuk liberalizálás felkiáltással. Hiba volt, késleltetve, fékezetten kellett volna rászabadítani őket a gyenge gazdaságunkra. Másodszor már nem vesszük be a hülye neolib dogmákat, és a gazdaságunk erejéhez mérten válasszuk meg a euró bevezetésének időpontját.
Ismerős az ijesztgetésed, ilyen frázisok felhasználásával raboltak ki bennünket a privatizációban. Már kikupálódtunk ebből. Értelmes, konkrét érvekkel gyere inkább, mert valóban van az euró bevezetése késleltetésének hátránya is.
10 év múlva már sehol sem leszünk az euró bevezetéséhez, mert az Eurózónában addigra már közös adópolitika is lesz és vérkomolyan fogják venni a maastrichti kritériumokat is, mi viszont a gyenge valutánkból és az alacsony adóinkból akarunk megélni, akár a mexikóiak. Habár kötelező lenne a csatlakozásra törekedni, mondhatjuk majd, hogy adóharmonizációról nem volt szó, és akkor a maastrichti kritériumokat sem kell majd betartani, akkor lesz it örömünnep!
A válság óta megváltozott a helyzet, az euró mihamarabbi bevezetése túlzott gazdasági áldozatokkal járna /vagy bent az eurózónában rosszabb lenne mint kint/.
Szerintem igaza van a Fidesznek, egy gyenge gazdaság ne siessen az eurót bevezetni. Meg kell erősödnie a gazdaságnak, és ezután már be lehet vezetni az eurót. 10 év legalább kell nekünk a nemzetgazdaságunk megerősödéséhez.
Mindenki kamatra dolgozik. Ha te veszel fel hitelt, tőed is megkérdezik, hány eltartott van? Mióta van munkád és hol? Mennyire vannak lekötve a család forrásai? Vagyis megmondják, hogy élj, hogy hitelt kaphass.
Kedves Műkedvelő!
Nézd meg, hogy ahová az IMF betette a lábát ott előbb-utóbb csőd lett.
Még pénzügyi ismeret sem kell hozzá, csak józan paraszti ész, hogy amit az IMF ELVÁRÁSKÉNT megdfogalmaz, az bedönti az országokat.
Természetes, hogy a hitelre kamatok járnak, az is, hogy megnézik, te mint ügyfél képes vagy-e visszafizetni.
Csak az IMF ezen felül elvárásként fogalmazza meg pl. a közüzemek privatizálását amitől rengeteg munkanélküli lesz, míg a közüzemi árak az egekbe emelkednek.
Mi történik ekkor?
Az extra profit a - már külföldi - cégeket illeti, a munkanélküliséget az állam ( helyesebben az
aktív munkavállalók) fizetik ki.
Vidd ezt végig egy gondolati sorral!
Minél több közüzemi céget privatizálnak, annál jobban emelkedik a rezsid, minél több lesz a munkanélküli, annál több lesz az adód.
A munkanélküli eleve elszegényedett, de akinek van munkája, az is egyre több terhet kénytelen viselni, míg egy mosógépre sincs spórolt pénze, azt is hitelből kell fedeznie.
Az államnak egyre több munkanélkülit kell fizetnie, egyre több segélyt, így ismételt hitelfelvételre kényszerül.
Ekkor az IMF kitalálja, hogy ad hitelt, de vezesse be az állam pl. manyup rendszert.
Bevezeti, de ettől meg a nyugdíjbefizetések nem lesznek elégségesek a nyugdíjak kifizetéséhez, így hitelt kell felvennie.
Viszont jó lenne, ha az összes olyan jogszabályt, ahol már arra készültke, hogy majd jön az EUR (Pl betétbiztosítás 100eEUR-ig) szépen átírnák, mert ez nem más, mint deviza spekuláció a törvényhozó részéről.
A Fidesz legnagyobb baja az, hogy azokat a dolgokat, amelyeket le kell toljon az ország torkán, igen rövid idő alatt kell megtegye. Egyrészt vannak objektíve halaszthatatlan dolgok, másrészt vannak a saját szempontok szerinti halaszthatatlan dolgok.
Nekem elég jó mintám van pl. a köz- és államigazgatásban dolgozók szellemi frissességéről és alkalmazkodó képességéről, és ez a minta jól reprezentálja az ország szellemi potenciálját is, sajnos. Nos, pl. ha egy közigazgatási ügyviteli szoftverben a beszállítók átírják a menüt, vagy kicserélnek két ikont, esetleg átszínezik a hátteret, egy hetes hörgés, panaszkodás és "adjátok vissza a régit" fenyegetőzés van. Elkezdik nem szeretni az addigi működést, hibákat találnak, és az egész szar lesz. Ez viccesnek hangzik, de most ugyanez van. Ez az ország egészen egyszerűen szellemileg lusta, tunya. Nem akarnak változásokat, jó a kényelem, nem érdekli őket, hogy 120e a nettó fizetés, és nem tudnak kijönni belőle egy hónapban, nem tesznek ellene semmit, jó az úgy. Mert megszokták. Kiölték a gyarapodási vágyat, kevesebb adó helyett a munkahelyről ingyen telefonálást választják, a gyarapodás helyett adjon az állam, a köz- és magántulajdonhoz kapcsolódó erkölcsi és morális kérdések tisztázatlansága, bizonytalansága jellemzi a nagy átlagot.
Ezzel szemben ott van a látható, tapintható változtatási igény, alapvető szemléletbeli kérdésekben. Ne fizessünk annyi adót, de azért pontosan tudjuk, milyen szolgáltatást várhatunk az államtól, ne öntsük a bérköltségünk 2/3-át a költségvetésbe, és ne várjuk el ezért az ingyenkoncertet, hanem fizessük ki a bekerülési költségét nézőszámra leosztva (ez csak egy elég eklatáns példa). Nem lehet cigánykodva pofátlanság alapján kihasítani a közösből valamennyit, mert ez nem így működik. Északi államokban lehet, hogy működik, de a ott nem nő paradicsom és nem lehet nyáron sem rövidgatyában mászkálni, tehát valamit valamiért - ilyen vérmérséklet mellett nem lehet bízni az északi típusú önfegyelemben.
Nem lehet kölcsönből élni, nem lehet elevickélni csak úgy, mert azzal csak veszíteni tudunk. Nem tarthat el az állam nyugdíjasokat, ha egészen egyszerűen nincs pénz. Ez azt jelenti, hogy ha nincs pénz, akkor nincs pénz. Lehet filozofálni, hogy de az államnak dolga ezt, meg ezt csinálni. Nem. Ez az állam nincs abban a helyzetben, hogy bizonyos jóléti kifizetéseket megtegyen.
Nem lehet megtagadni és nem ápolni saját nemzeti kultúránkat, akármilyen gyatrának is gondoljuk azt. Viszont azt sem lehet hagyni, hogy "vadkapitalisták" az ipar, szolgáltatás és média területén az ultraliberális szabályozás (gyk.: szabályozatlanság) miatt mindenen átgázolva önzőzzenek, bármit megtehessenek. Nem szabad a sikert, a tehetséget irigyelni, de tilos a teremtő tehetséget összekeverni az ügyeskedés tehetségével. A társadalmi motiválatlanságnak, amely ma az országot sújtja, sok oka van, a közösségi érzés, a közös célok hiánya a legfőbb, de a sikertelenség a másik. A társadalomnak meg kellene becsülnie a kreativitást, és korlátoznia kellene az ügyeskedést, hiszen a kreatív emberek sikertelensége sokkal nagyobb probléma, mint gondolnánk.
Ezek a szempontok, ha nem is pontosan így, de egy átlagos európai ország működési szempontjai. Lehet vitatkozni a részleteken, mennyi adót fizessünk, mennyire engedjük az ügyeskedést, de alapvetően az európai norma valahol itt van. Ez az európai norma, nem az, hogy tagadjuk meg a saját nemzeti értékeinket, pl., valami ködös, közös identitás elfogadásának fejében.
----------------------
A fenti gondolatok nagyon nagy része visszatükröződik a Fidesz működésében. Általában az egyszeri, tehetségtelen, rugalmatlan, lassú felfogású magyar ügyintézők szoktak arroganciát kiálltani, és kikérni maguknak, holott a kormány jó működésének nem ismérve sem az arrogancia, sem a fejsimogatós nagybácsiság. Ott van Göncz Árpád, nála kevés patkányabb ember létezik a földön, de az "ügyintézőknek" ez nem szúr szemet, hiszen olyan kedves öregúr. Holott kevés cselekvési potenciáljával együtt is iszonyatos szellemi károkat okozott az országnak.
Természetesen, mivel sok az "ügyintéző" ebben az országban, a Fidesz kommunikációjának oda kellene figyelni rájuk. Ilyen irányú működésük nem túl sikeres, ez tény, de attól az nem változik, hogy egy csomó dolgot meg kell tegyenek. A liberális hörgés, amit kapnak, gyakorlatilag olyan szintű butaságról, önzésről és átgondolatlanságtól terhes, amit az "ügyintézők" arrogancia-érzékenységével ér fel, pont, mivel nem érik fel aggyal, hogy ha ezeket a lépéseket nem teszik meg, ennek az országnak annyi. Ez nem ilyen hőzöngés, nagyzolás, ennek az országnak tényleg annyi, anyagilag, szellemileg, mindenképpen (egy sima anyagit még túlélne). És a liberális un. értelmiség elvileg elég okos kellene legyen, hogy tudja, hogy ezeket a lépéseket _meg_kell_tenni_.
Az már másik kérdés, hogy a szükségszerű lépéseket milyen minőségben valósítják meg (és nem a széles tömegekkel történő kommunikációra gondolok). Ez szerintem olyan 3 alá, összebaszott, részleteiben átgondolatlan, összehangolatlan kapkodás. Egy normális szituban, normális országban a Fidesz kormánya egy nem túl jó osztályozást kapna, és joggal. Viszont Magyarországon nincs normális helyzet, nincsenek angol terminológiával sem "visionary" politikusok, sem "executive" típusú emberek (holott egy jó váltógazdaságban nem a jobb és a bal, hanem az ideológusok és a megvalósítók váltják egymást), van egy szem Orbán Viktorunk és a ő valamilyen karizmája, meg nem túl jó szakembergárdája (mint "visionary" és "executive"), és vannak a niche playarek, meg az ellendrukkerek. Ha más nem, ez intő jel lehetne az ország általános szellemi színvonalára, hogy nem képes kitermelni egy normális politikai elitet. De a Fidesz egyáltalán csinál bármit, ezeket a dolgokat 8, 10 évvel ezelőtt meg kellett volna tenni, ennyi a minimum-lemaradásunk. Az összes többi kormány nem hogy nem csinálta jól, nem csinált effektíve semmit.
Én remélem, hogy az alapvetéseket, amelyeket meg kell tenni, a Fidesz megváltoztathatatlanul megcsinálja (alkotmány, 2/3-os törvények, stb. - a Fidesz egyértelműen jobb visionary, mint executive, ezek a lépései nagyjából rendben vannak), és a finomhangolás majd a következő kormányok dolga lesz. Én drukkolok, hogy legyen ereje ehhez, hiszen valószínűleg öngyilkos munka. És leszarom az arroganciát, vagy annak vélt bármit, és határozottan elutasítom, hogy itt bármi antidemokratikus lenne. Ez nem antidemokratikus, baszki, csak lecserélték az ikonokat.
Nekem már elég volt a nem bontottuk ki részletesen című dumából, a politikusok által szándékos félre vezetésből, pl KL eu, és nato ba lépés kapcsán folytatott kampánya. Nyithatsz cukrászdát Bécsben, ehetsz mákos tésztát stb.
Tudod a következő lépésük az lett volna, hogy miközben emelik a vizitdíjat, addig az orvosoknak jutó részt csökkentik, mindenféle okokra hivatkozva. Tényleg ez úgy hiányzott volna nekünk.
Na barátom, egy ilyen topikfelvezető után nem szívesen bújnék a bőrödbe! Örülhetsz mad, ha csak egy hortobágyi birkahodályban találod magad, és nem az .......án.
