A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
Ha vissza lehetne térni a klasszikus fizikához, mert az mindent megold, akkor nekünk újfizikusoknak semmi tennivalónk nem lenne. Akkor minek vagyunk itt? Azért, hogy rábeszéljünk mindenkit, hogy térjen vissza a klasszikus fizikához?
Én nem így gondolom.
Egy másik példa:
A fény valódi természetét ma sem ismerik igazán. A klasszikus fizika sem ismerte. A klasszikus fizika folyamatos hullámnak tekintette, a modern fizika kettős természetűnek. Egyik sem igaz.
Egy harmadik példa:
A gravitáció működését ma sem ismerik eléggé. A klasszikus fizika nem számolt a gravitáció terjedési sebességével. A modern fizika pedig megpróbálta a gravitációt helyettesíteni a misztikus "téridőgörbülettel". Mindkettő hiba volt.
A klasszikus fizikához bizonyos kérdésékben nem lehet visszatérni, mert éppúgy nem ad választ rájuk, mint a modern fizika.
A jelenlegi fizika nem két, hanem sok részre osztható, mert sok modern fizika van, ezek többnyire többet tudnak, mint klasszikus fizika. A fizika fejlődése pedig nem állt le, hanem az elméletek nehezen ellenőrizhetők kísérletileg, de ez nem tűnik tragédiának. Eljárásodban semmi forradalmit nem látok, az elméleti fizikusok már vagy száz éve rutinszerűen próbálják ki az újabb és újabb "őrült gondolatokat", a megújulást és az alapelvek lecserélését.
Én úgy gondolom, hogy a világ fejlődik és ezzel együtt a fizika is. Sok esetben a klasszikus fizika jól használható, de nem mindenben. Tehát visszatérni a klasszikus fizikához nem lehet és nem is célszerű. Előre kell lépni.
Mondok egy példát. A klasszikus fizika szerint a fény egy atomos közegben (az éterben) terjed, amit először légneműnek, majd szuperfolyékony folyadéknak, végül kocsonyaszerű rugalmas anyagnak gondoltak.
A kísérletek azonban nem igazolták az atomos éter létezését. Igaz, hogy a "modern" fizika nem tudta megoldani ezt a problémát, de ez nem jelenti azt, hogy vissza kellene térni a klasszikus fizika atomos éteréhez.
De több más esetet is lehetne említeni, ahol a klasszikus fizika már nem elegendő.
A klasszikus fizika a természetnek az egész univerzumra - méretektől függetlenül - érvényes törvényeit foglalja magában. Ha egy jelenségre adott magyarázat nem igazolható a klasszikus fizika törvényeinek a matematikai apparátusával, akkor a magyarázat a szemétbe dobandó még akkor is, ha bármennyire is tetszetős az egzaktságot mellőző áltudósok számára.
Ebből következik, hogy az új fizika abból áll (és nem fog állni), hogy az elmúlt száz évben az elméleteknek nevezett szamárságokkal magyarázott kísérleti eredményekre a klasszikus fizikának a törvényeivel adja meg a kikezdhetetlen magyarázatot. Ez már megtörtént itt: http://atomfizika.jecool.net. Szomorú, hogy a topik nyitója, bár módja lett volna rá, de nem tájékozódott felőle.
A jelenlegi fizika két részre osztható. Klasszikus fizikára és modern fizikára. A klasszikus fizika kiforrott, letisztult elveken nyugszik, ezzel nincs is alapvető probléma. A modern fizika azonban egészen más. Ez nagyrészt hibás vagy vitatható elvekre épült, aminek mára az lett az eredménye, hogy a fizika fejlődése leállt és hanyatlásnak indult. A tudomány fejlődése időről időre megköveteli a megújulását. A fizikában azonban ez csak úgy képzelhető el, ha alapjaitól kezdve újraépítjük az egészet.
A hibás alapelveket el kell vetni, és csak az időtálló elemeket meghagyni. De vajon milyen alapokra kell felépíteni az jövő fizikáját? Erre a kérdésre próbáljuk megkeresni a válaszokat.
Az a kérésem, hogy aki szerint nincs szükség új fizikára, az ne ezt a topikot válassza. Nyilván csak azokkal tudjuk megtalálni az új alapelveket, akik elfogadják, hogy a tudomány fejlődése érdekében megújulásra van szükség.
