A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
"Viszont a fényről alkotott ELKÉPZELÉSED előre borítékolható leégés lesz. "
Én nem hinném. Ugyanis az, hogy a fény méteres nagyságú hullámszakaszokból áll, már megtalálható az "Út a modern fizikához" című kitűnő fizikakönyvben. Ez volt a Kandósok fizika tankönyve.
Másrészről pedig, ha tudsz olyan megfigyelésről vagy kísérletről, amely ellentmondana ennek az ELKÉPZELÉSNEK, akkor vezesd elő.
A térről és az időről írtak helytállóak. Viszont a fényről alkotott ELKÉPZELÉSED előre borítékolható leégés lesz. Nem azért mert nem passzol a modern fizikában, hanem azért, mert köze nincs a fizikához.
Akkor folytassuk, hogy mik is lesznek az újfizika alapjai!
Fontos tisztázni a fogalmakat. Például az idő és a tér fogalmát.
Ezek a modern fizikában nagyon zavaros fogalmak, amiket az újfizikában muszáj lesz tisztába tenni.
Az újfizikában az alábbiak szerint definiáljuk ezeket:
- az idő az események rendezésére szolgáló fogalom.
- a tér az anyagi testek nagyságából, a testek távolsági és elhelyezkedési viszonyaiból leszűrt fogalom.
Vagyis az idő és a tér, az emberi gondolkodás termékei, amelyek az ember szellemi fejlődése során fokozatosan alakultak ki. Tehát az idő és a tér nem valóságosan létező fizikai dolgok, hanem csupán fogalmak, de szorosan kapcsolódnak a valóságos anyagi testekhez. Anyagi testek nélkül sem idő, sem tér fogalma nem létezhet. Mint a definícióból kiderül, a tér a fizikai testek távolsági és méret viszonyaiból keletkezett fogalom, így testek nélkül értelmetlen volna. Az idő pedig az események rendezésére szolgáló fogalom, amely a változáshoz, a mozgáshoz kapcsolódik. Mivel a mozgás szintén az anyagi testek elválaszthatatlan tulajdonsága, ezért anyagi testek nélkül az idő fogalma is értelmetlen lenne.
De, mivel sem az idő sem a tér nem létezik valóságosan, ezért értelmetlen a tér görbüléséről beszélni. Ugyanígy értelmetlen az idő lelassulásáról beszélni. Görbülete csakis anyagilag létező testeknek vagy mezőknek van. Lelassulni pedig csakis anyagi folyamatok tudnak.
Az újfizikában tehát nincs térgörbület, sem idődilatáció. Ugyancsak nincs "téridő", ami a két fogalom (az tér és az idő) összeírásával alkottak meg. Ennek semmi értelme, hiszen ez két külön fogalom, amelyet nem szabad összekeverni. Ugyanis attól hogy egybe írjuk a két szót, vagy egy közös mátrixba tuszkoljuk bele ezeket, attól az idő nem válik térré (még akkor sem ha beszorozzuk a fénysebességgel). Tehát a négydimenziós tér is értelmetlen fogalom az új fizikában.
Persze a 3D-s görbület fogalmának van értelme, ha például a gravitációs mezőre alkalmazzuk. Egy valóságosan létező fizikai mezőnek lehet olyan tulajdonsága, amelyet a Riemann-féle görbülettel írunk le matematikailag. Tehát a probléma nem pusztán a görbület fogalmával van, hanem azzal, hogy a geometriai teret (vagyis a semmit) nem lehet a görbület tulajdonságával felruházni.
Egely tudja, hogy az ő fűtés-számlája nem hozható nyilvánosságra. Ennek tudatában hazudozhat, hitegethet - némi gázsi ellenében, amivel a nyugdíját kiegészíti. Piti szélhámos.
Eredményt sose mutatott fel. Évtizedek óta csak mesél.
A free particle is considered as a Gaussian wave packet. A részecske egy hullámcsomag. A szabad részecske hullámcsomagja pedig szétfolyik, szétkenődik. A mozgás irányában. Na de miből tudja a síkhullám, hogy a megfigyelőnek mekkora a sebessége és az iránya hozzá képest? Mert akkor megfigyelőtől függően más irányokban kellene kitágulnia az eloszlásnak. Hol a hiba ebben a gondolatmenetben?
Egy érdekes kérdés, hogy kik indíthatják el a fizika megújítását.
Az idősebb kutatók, tanárok, egyetemi professzorok nyilván nem. Ők a régi fizikán nőttek fel, ez segítette őket a tudományos ranglétrán való előrejutásban, ennek köszönhetik jó beosztásukat, jó fizetésüket, a kutatási lehetőségeket. És őnekik van a legnagyobb veszítenivalójuk is, ezért nem fognak kockáztatni.
Ki jöhet még számításba?
A fiatalabb, kreatív gondolkodású kutatók és tanárok. Őnekik ugyan nincs veszítenivalójuk, olyan értelemben, hogy tudományos hírnevüket elveszítenék. Viszont egzisztenciálisan nagyon is sok veszítenivalójuk van. Itt tehát csak azok a bátor emberek jöhetnek szóba, akik meg merik kockáztatni, hogy elvesztik állásukat.
Kik maradnak?
Azok a kívülállók, akik nem függenek sem egzisztenciálisan, sem tudományosan a nagy befolyással rendelkező hivatásos vezetőgárdától. A kívülállók azonban nagy hátrányban vannak. Egyrészt nem rendelkeznek sok fontos ismerettel, amire szükségük lenne. De ami még rosszabb, nincsenek meg a kutatáshoz, a kísérletezéshez szükséges lehetőségeik. Eszközök, labor és pénz hiányában nehéz kutatni. Azonkívül ki vannak téve a hivatásosok által fújt ellenszélnek is.
Ezek szerint fel kellene adni a fizika megújításának tervét? Szó sincs róla. Csak figyelembe kell venni a realitásokat, és ehhez kell alkalmazkodni.
Lehet, hogy igazad lesz. Lehet, hogy a mostani próbálkozásokat elfelejtik, amennyiben nem válnak be. És ha nem válnak be, akkor így is van rendjén.
De a megújulási folyamat már elindult. Ez ellen nem tehetsz semmit.
Az itt található gondolatok még csupán próbálkozások, ötletelések amelyek majd elvezetnek a fizika megújításához. Ezek segítségével választódnak ki azok az irányok, amelyek majd helyes irányba terelik a folyamatot.
A mostani fizika 100 év alatt fejlődött ki. Miért várod el, hogy az új fizika néhány hónap alatt kész legyen?
Nem látszol idős embernek, aki már lemondott arról, hogy valami újnak a részese legyen. Nem azt kellene bizonygatnod, hogy "degék vagytok, a hülye, gyerekes elméleteitekkel", hanem értelmes kérdésekkel segíteni, hogy valóban kialakuljon valami új, aminek értelme is van.
