Kerestem a topikok között, de nem találtam még kifejezetten ilyen témájút. Ez elég meglepő volt. Nos, mindegy, akkor itt van egy, amiben megtárgyalhatjuk a legújabb technológiákat, áttöréseket, hatásfokokat és persze, hogy ki, mikor fogja telerakni és legfőképpen mennyiből a háza tetejét napelemekkel?
Akku nélkül sem jön ki a jól a befektetés, meg akkuval sem.
Még felére kell csökkennie a napelemmodulok árának ahhoz, hogy munkahelyi célokra, nappali felhasználás esetén, vonzó legyen a hálózat kiegészítéseként.
Otthoni használara még tovább kell csökkenie az áraknak, mert a felhasználás nem nappali és tárolni kell.
De hát 1 kW-os rendszerrel még a vízforraló kancsómat sem tudom bekapcsolni
Akkor ne kapcsold be! :)
Az 1 kW-os rendszer nem azért van, hogy a 2,4 kW-os vízmelegítőt tekerje.
Én egy 480 wattos rendszeren tesztelek. (Nem tévedés: 0,48 kW)
Ez a max. névleges teljesítmény, ráadásul majdnem seggel vannak egymás felé a napelemtáblák, 200-250 watt között jön a teljesítmény, de ezt nagyjából egyenletesen adja.
"Akkora rendszert kell telepíteni, aminek a megtermelt áramát fel is tudod használni, ami egyáltalán nem megoldhatatlan feladat. (Legalábbis annak igen nagy százalékát)
Mindjárt nem az 5 kW-os katregóriában jönnek a gondolatok."
De hát 1 kW-os rendszerrel még a vízforraló kancsómat sem tudom bekapcsolni (2.4kW-os), csak komoly tárolós rásegítéssel.
"Az is nagyon komoly tényező, hogy bármilyen irányba lépünk, az nagyon sokba fog kerülni, ám annál drágább megoldás nem létezik, hogy nem lépünk semmit és semerre!"
Ez így van.
Mai hír:
"Kiemelt fontosságú beruházásnak nyilvánította a kormány a paksi atomerőmű telephelyén létesítendő új blokk, illetve blokkok megvalósítását. Az erről szóló kormányhatározat hétfőn jelent meg a Magyar Közlönyben."
Mint mondtam bármerre mozdulunk sokba kerül és sok kérdés van egyet kiragadni nem érdemes.
Tulajdonképpen minden irányba mozdulni kellene, legalábbis azt eldönteni, hogy mit akarunk tenni!
Az is nagyon komoly tényező, hogy bármilyen irányba lépünk, az nagyon sokba fog kerülni, ám annál drágább megoldás nem létezik, hogy nem lépünk semmit és semerre!
És még valami, ami fontos!
Bármerre indulunk, bármilyen megoldást helyezünk előtérbe, mindegyiknek van valami kehe, mindegyik valamilyen okból problémás, vagyis mindegyikről össze lehet állítani egy hosszú listát, amiért az nem jó és nem megoldás.
Sajnálnám nagyon ha távoznál. Szavaidból szakértelem sugárzik. Az indapassnak sokáig ellenálltam én is, de most a "fenyegetésre" megcsináltam. Nem kényelmetlen. Próbáld meg!
Mondjuk egy 5kW-os rendszerre akciós áron jelenleg 2 millió a napelem és 500 ezer az inverter.
1KWh akkukapacitás pedig kb 30 ezer ft, de ez csak 5-6 évig jó, így 25 évre kb. 120 ezer ft/KWh az akku.
Keveset is mondtál.
A 25 év úgy jön ki, hogy ezalatt folyamatosan azzal kell foglalkoznod, hogy hogyan tudod felhasználni azt az áramot, amit a nepelemedi zömében alkalmatlan időpontban megtermelnek.
Azért ezen vitatkoznék.
Akkora rendszert kell telepíteni, aminek a megtermelt áramát fel is tudod használni, ami egyáltalán nem megoldhatatlan feladat. (Legalábbis annak igen nagy százalékát)
Mindjárt nem az 5 kW-os katregóriában jönnek a gondolatok.
Ha nem tudod felhasználni, akkor az egész megtérülési számításod érvénytelen.
"De a németek ebben nagy kópék, most is eszement mértékben és módon öntik a pénzt a decentralizált energiatermelésük felhízlalásába."
Nekik van egy nagy iparuk az energiatermelésre (is). Ott nem teljesen értelmetlen a támogatás.
De hogy Magyarországnak, egy vastagon eladósodott országnak, miért kellene támogatni egy több mint 60 milliárd dollár éves termelési értékű külföldi iparágat, az megmagyarázhatatlan.
Mert a magyar ipart ezzel nem támogatja komolyan, viszont komoly veszteséget vállal magára az értelmetlenül drága áramtermeléssel.
Mondjuk egy kis magyar cég importálja a teljes felszerelést pár millióért és pár százezer forint szerelési munkát hozzátesz.
Ezt kellene támogatni? Alig több, mint a tiszta kereskedés.
"Mennyi a napelem, mennyi az inverter, mennyi az akku és ebből hogyan jön ki a 25 év életviteli kötöttség?"
Mondjuk egy 5kW-os rendszerre akciós áron jelenleg 2 millió a napelem és 500 ezer az inverter.
1KWh akkukapacitás pedig kb 30 ezer ft, de ez csak 5-6 évig jó, így 25 évre kb. 120 ezer ft/KWh az akku.
A 25 év úgy jön ki, hogy ezalatt folyamatosan azzal kell foglalkoznod, hogy hogyan tudod felhasználni azt az áramot, amit a nepelemedi zömében alkalmatlan időpontban megtermelnek.
Ha nem tudod felhasználni, akkor az egész megtérülési számításod érvénytelen.
vazze, behúztál a csőbe: az áfa nem játszik... :-)
(hiszen a 4000kWh átvett delej után fizetendő áfával szemben áll 4000kWh "áfamentesen", számla nélkül odaadott delej...
az állam meg csak látszólag bukja el ezt az áfát, valójában megkapja a fogyasztó más fogyasztása révén, feltéve, hogy egy gonoszmultis hiperben költi el, nem a helyi feketeboltban, vagy feketepiacon... :-)
viszont az RHD télleg hiányozni fog a szolgáltatónál, miközben jelentős hálózatfejlesztési költségek merülnek fel...
igen erre írtam, hogy: financiálisan nem lesz tartható a hálózaton élősködésük...
jelenleg egy 5kW-os nullszaldós házi napelem financiálisan a következőképp néz ki:
termel évente kb. 5000kWh áramot, a háztartás meg ugyanennyit el is fogyaszt, így a végszámlán egy szép nagy nulla szerepel...
abból, amit termel "direktben" elfogyaszt mondjuk 1000kWh-t, a többit (4000kWh) betolja a hálóba, majd alkalmasabb időben meg kivételezi, mindezt ingyen és bérmentve...
a szolgáltató meg az átvett (és másnak eladott) 4000kWh után szépen fizethet az államnak 40.e Ft áfát, valamit elesik 70.e Ft rendszerhasználati díjtól, amiből a hálózatot kellene karbantartani... (sőt, éppen miatta jelentős költséggel fejleszteni...)
persze ez néhány naposfecske esetén nemosztszoroz, de 1misi ilyen ügyfél (és ez csak a háztartások negyede) már 110milliárd bukta a szolgáltatónak évente (+napozás miatti fejlesztési költségek), amit nyilván rá kell(ene) terhelni a napelemtelen fogyasztókra...
és ezekután még azt mondja a naposlobbi, hogy nincs támogatva a napozás... :((
a "decentralizált" házi évesnullszaldós napelem meg duplán tévút: tömeges elterjedésükkel nemcsak financiálisan nem lesz tartható a hálózaton élősködésük, de műszakilag sem: nem fogja tudni felvenni a rendszer a sok házinapáramot...
ígyviszont jelentősen csökken a házinapelemek kihasználtsága, ami miatt a megtérülés nem fog javulni, hiába csökken még valamennyit a napelemes rendszerek ára...
Pontosan így van.
Vam itt még valami egyéb zavaró tényező is.
A szolgáltató abból él, hogy villamos energiát ad el.
Eddig eladott 100-at ezután elad 10-et.
Az állam felé befizetett 100 egység után ÁFÁ-t, ezután befizet 10 után.
Ez történik, amikor fogyasztói áron szerzi be azt, amit utána elad.
P.S.
Tehát két út van előttünk: az egyik az alkoholizmau, a másik...az járhatatlan. :D
igen, ezek mind a megújuló hóbort dotáltjai... (még a gázmotor is, ami röhej...)
ezeken kívül van-e valami?
a németek (meg a japók) még jó nagyot fognak szívni a zöld ámokfutásuk miatt...
a legnagyobb probléma ezekkel a támogatásokkal (azon felül, hogy rengeteg adópénzt szórnak el rá, feleslegesen fékezve a gazdaságot, és drágítva az áramot), hogy elhitetik a sok laikussal, hogy így továbbra is lesz ócsó enerdzsi, sőt: "ingyenenerdzsi"...
valójában nem lesz.
nem a nap-szél fog jóárasodni a foszilisekhez, hanem a foszilisek fognak rosszárasodni a nap-szelekhez...
a "decentralizált" házi évesnullszaldós napelem meg duplán tévút: tömeges elterjedésükkel nemcsak financiálisan nem lesz tartható a hálózaton élősködésük, de műszakilag sem: nem fogja tudni felvenni a rendszer a sok házinapáramot...
ígyviszont jelentősen csökken a házinapelemek kihasználtsága, ami miatt a megtérülés nem fog javulni, hiába csökken még valamennyit a napelemes rendszerek ára...
A gázmotorok kapcsolt villamos energia termelését sokáig támogatták, most is megy bele a lóvé. Csak nem a villamos energia, hanem a hőenergia vonalon.
A szélerőművek termékeit is dotáljuk.
De a németek ebben nagy kópék, most is eszement mértékben és módon öntik a pénzt a decentralizált energiatermelésük felhízlalásába.
Aztán ember legyen a talpán, aki meg tudja mondani a tutit, hogy akkor most támogassunk valamit, ami ugyebár drága is és gazdaságtalan is, vagy ne támogassuk, ám akkor könnyen a nagyobb szarba kerülhetünk.
Mindenre vannak érvek és ellenérvek, amik mind-mind igazak és védhetők.
