Keresés

Részletes keresés

Halhatatlan Laikus2 Creative Commons License 2023.03.07 0 0 3046

:)) szóval nem is láttad.

 

Előzmény: szuperfizikus (3045)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.03.07 0 0 3045

Végignéztem, de nem értettem meg, hogy miről szól. 

De annyit értettem, hogy a tudományhoz semmi köze. 

Előzmény: Halhatatlan Laikus2 (3044)
Halhatatlan Laikus2 Creative Commons License 2023.03.07 0 0 3044

miről szól? ha lehet kicsit bővebben mint a cím! :P

 

Előzmény: szuperfizikus (3043)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.03.07 0 0 3043

Megnéztem, de a gravitációról nincs benne szó. Valami zavaros nepáli film (vagy kínai, nem tudtam megfejteni). 

Éppen olyan zagyvaság, mint a te beírásaid. 

 

 

Előzmény: Halhatatlan Laikus2 (3042)
Halhatatlan Laikus2 Creative Commons License 2023.03.07 0 0 3042

meg is nézted,. v. csak a címe alapján ítélkezel?

 

Előzmény: szuperfizikus (3041)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.03.07 0 0 3041

Ilyen filmeket nézegetsz?

Kezdem érteni mitől vagy ilyen zavaros. 

Előzmény: Halhatatlan Laikus2 (3040)
Halhatatlan Laikus2 Creative Commons License 2023.03.07 0 0 3040

ezt nézd meg miközben komolyan elgondolkozol a témán! qrvq jó, legalábbis szerintem. érdemes végig nézni!

 

Design of Death

 

https://youtu.be/odTxP9cuZ_8

 

(na nem a film témáján, bár az sem rossz téma, hanem a gravitáció anomáliája témáján)

 

szőrinszálán Creative Commons License 2023.03.05 0 0 3039

Azt gondolom, mi nem fogunk közös gyékényről árulni. Nagyon különbözik a témáról vallott nézeztünk. :(

Előzmény: Halhatatlan Laikus2 (3038)
Halhatatlan Laikus2 Creative Commons License 2023.03.05 0 0 3038

"Milyen módon van kölcsönhatás a tömeg és a tér között? {Minél nagyobb a tömeg, annál jobban maga köré görbíti a teret} Mégis hogyan?

 

tulajdonképpen igen, nagy jól, nagyobb jobban. a hogyan már nehezebb és ehhez alapvetésként azt kell látni, hogy minden mozog, vagyis semmi nem áll. még az asztal is ami előtt ülsz, ha nem az ágyadban a laptop képernyőjét nézed, miközben olvasod hozzászólásom. persze az is lehet, hogy telefonod kijelzőjét nézed és épp állsz egy mozgó buszon, amelyik a Föld haladási irányaiban és sebességével száguld az űrben. szóval mindegy ülsz egy széken, állsz egy mozgó buszon, fekszel, akár alszol az ágyban ... közben az almafától épp elváló almákhoz képest 9,78m/s2 gyorsulva száguldasz is az űrben. tehát száguldasz a Földdel és hogyan hajlítja a Föld a téridőt. a gumilepedős példa jó, de a tér nem egyetlen gumilepedő, hanem inkább gumiepedő folyam. ebben a folyamban a mozgó tömeg, görbítve a teret, mélyülő torzítást kelt.

 

talán itt  https://v.ftcdn.net/03/88/94/32/700_F_388943289_AJ1dxMYCM6KUBLyNbm4ktYcdQZb88Iv9_ST.mp4  lehet érzékelni a központi, v. vezértömeg haladása által létrejött térhullámokat, amelyekbe akadnak a követő égitestek.

 

"

Egy állandó részecskeszámú anyaghalmaznak, a kozmikus porfelhőnek van a legnagyobb térbeli kiterjedtsége."

 

mitől lenne állandó? a porfelhő is mozgásban van. persze kérdés lehet; hogyan jött létre, mi okozta azt milyen irányba halad?

ahhoz, hogy "csomosodó" v. tömörödő mozgása legyen kell egy eleve irányító pl. Nap. na de a Nap nem tömörödik rendszerétől (porfelhőjétől), ha nem rendszerként működik. sőt messzebb megyek, a galaxisok sem omlanak össze fekete lyukká.

 

"Azonban a tömege az elemi részecskék számának függvénye."

 

ok. mondjuk proton és neutron szám? na de ha a csillag, már amikor keletkezik, hidrogének tömegeiből áll. a hidrogén általában 1 proton és 1 elektron. na de a leglényegesebb, hogy egy hidrogénfelhőben mennyi hidrogénatom szükséges egy csillaghoz és mi az, ami központi tömegként meghatározná a felhőnek csomósodását?

 

"Mikét van az, hogy porfelhő „formában” ugyan az a tömeg nagy sugarú térgörbületet okoz, Fekete lyuk „formában”meg kicsit?"

 

a porfelhő a porok egyediségéhez mérten hajlítja a teret, vagyis minden por a saját tömegéhez mérten. egy feketelyuk, már ha van ilyen, saját tömegéhez mérten torzítja a teret.

namost, ha a feketelyuk olyan mértékben görbíti a teret, hogy onnan még a fény sem képes kijönni, vagyis önmagára tekerte azt, akkor hogyan lenne képes abba esni bármi? egy a térből kiszakított és a szakítóra tekeredett térdarab mozogni sem képes, hiszen a térből kiszakadva, de azáltal körbeölelve lenne egy áthatolhatatlan valami. olyasmi lehet, mint egy a medence vízének közepére feszített ólom labda. semmi köze a jelen térhez, hiszen kiszakadt abból, de mozdítani sem lehetne, mert nincs ahhoz köze. mint egy lyukas ruhára vart idegen anyagú és színű folt, de a ruha mégsem lyukas már.

 

"Milyen erő az, ami az állandó tömegű elemi részecskéket fekete lyukká tömöríti?"

 

ha két csillag, képes eggyé válni, akkor az nem erő, hanem az egymáshoz közel kerülés miatt az általuk keltett trtorzulás hullámai egyre közelebb helyezi egymáshoz képest lévő mozgásukat.

 

https://youtu.be/_C5Bl_hE8fM

 

 

Előzmény: szőrinszálán (3035)
szőrinszálán Creative Commons License 2023.03.05 0 0 3037

A Doppler effektus, két test közötti relatív sebesség alapján keletkezik. A távolodóról érkező EM, és hang hullámhossz megnyúlik, a közeledőről érkező összenyomódik. A nyúlót vörösnek,(mélynek) a nyomottat kéknek,(magasnak) nevezzük.

A gravitációs vörös eltolódás esetében, nem a testek távolodásának relatív sebessége az effektus okozója, hanem a téridő megnyúlása, tágulása. Ezt a megnyúlást nem csak a térre, hanem az időre is alkalmazzák, mivel a tömegek egymástól való távolodása növeli a gravitációs potenciált.

„A nagy tömegű testektől távol eső (vagy nagyobb gravitációs potenciállal rendelkező) órák gyorsabban járnak, míg a masszív testekhez közeli (vagy alacsonyabb gravitációs potenciállal rendelkező) órák pedig lassabban járnak.”

Amennyiben az óráknak is van relatív sebessége, a Doppler effektus alapján az egymástól távoldó tömegek között felgyorsulnak az órák, a közeledők esetében lelassulnak. Ha az óra gyorsuló, akkor az idő a zsugorodó, mivel kisebbek a tik-tak közötti tartamok. Ha az óra lassuló, akkor a tik-tak közötti tartamok a nagyobbak. Ez ellentettje az EM hullámhosszak alapján vizsgál effektusnak, vagyis az idő dilatációja alapján a gyorsuló a kék, a lassuló a vörös. A fénysebesség állandósága mellett, nem állapítható meg az IDŐ állandósága, vagyis annak az abszolút sebessége. A téridőnek gyorsuló tágulása is csak a relatív időt alkalmazva lett megállapítva. Kérdés, hogy a nyúló, vagy a zsugorodó idő alapján? Ha a nyúló idő a kék, akkor az ellene dolgozik az EM vörösnek. Tulajdonképpen kompenzálja a testek közötti távoldásból, és a térnyúlásból adódó eltolódásokat. (szerintem) ;-)

ErkölcsTan Creative Commons License 2023.03.05 0 0 3036

+

 

 " A vöröseltolódás nem egyértelmű távolság-indikátor." A vöröseltolódást sok minden más is okozhatja. Tehát hibaforrás is, aki mindenhatónak képzeli. Például ami neked is ismerős lehet: "Vörös az ég alja, vihar lesz. "

Előzmény: MemetikaTan (3032)
szőrinszálán Creative Commons License 2023.03.04 0 0 3035

 „a tömeg által görbített tér,”

 

Milyen módon van kölcsönhatás a tömeg és a tér között? {Minél nagyobb a tömeg, annál jobban maga köré görbíti a teret} Mégis hogyan?

Az egyre növekvő tömeg, egyre kisebb sugarú kört képez maga körül a térből? Ha a tömegnövekedés nem jár a térfogat növekedésével, az azt jelenti, hogy a kiterjedt anyagból kiszorul a tér, vagyis az atommagok közötti távolság egyre kisebb lesz. Ezt lehet úgy is tekinteni, hogy a tömegnövekedéssel térfogatcsökkenés jár az anyag számára. De fordítva is lehet értelmezni. Minél közelebb kerülnek egymáshoz az atommagok (az elemi részecskék), annál jobban növekszik a tömeg.

Egy állandó részecskeszámú anyaghalmaznak, a kozmikus porfelhőnek van a legnagyobb térbeli kiterjedtsége. Azonban a tömege az elemi részecskék számának függvénye. Ha ez a porfelhő összecsomósodik egy Fekete lyuk állapotba, akkor annak is annyi lesz a tömege, mint a porfelhőé volt. (a hőként kisugárzott energiaveszteséget elhanyagolva) Mikét van az, hogy porfelhő „formában” ugyan az a tömeg nagy sugarú térgörbületet okoz, Fekete lyuk „formában”meg kicsit? Milyen erő az, ami az állandó tömegű elemi részecskéket fekete lyukká tömöríti? Vagy a porfelhőt összenyomja? Vagy a legnagyobb kiterjedséget jelentő halmazból "kivonja" a teret? :)

Előzmény: Halhatatlan Laikus2 (3033)
Halhatatlan Laikus2 Creative Commons License 2023.03.04 0 0 3034

:)) attól tartok!

 

Előzmény: szőrinszálán (3031)
Halhatatlan Laikus2 Creative Commons License 2023.03.04 0 0 3033

miért kellene bárminek is lennie helyette? ami van az volt is, gravitációs gyorsulás és a tömeg által görbített tér, de ezek nem a gravitáció helyett vannak. tömegvonzás nincs, nem is volt sosem.

na de most figyelj! mi van ha a Földön változott a gyorsulás [mondjuk 7E éve (igen ezt pont azért)] és ezmiatt változott a tömeg súlya? a légkör meg volt, de pl. 100kg tömeg súlya 20kg-nak felelt meg? hoppá! lehet rögvest másként mozogtak a piramisok kövei? és ha kevesebb is volt? talán a Stonehenge köveit pár ember is mozgathatta?

hogyan is van a Holdon, mennyi volt a kalapács és a toll súlya? lehet a tollnak elhanyagolható volt? a Holdon 10kg=2,039432426kg egy 80kg-os ember alig több mint 16kg.

 

 

Előzmény: szőrinszálán (3030)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.03.04 0 1 3032

Az ember, aki kétségbe merte vonni az Ősrobbanás elméletét

 

... Az általa lefényképezett galaxisok azonban az esztétikai élményen túl egyebet is nyújtottak, mégpedig egy új problémát. Edwin Hubble 1929-es felfedezése óta a legtöbb csillagász úgy gondolta, hogy a galaxisok színképeiben megfigyelhető, a távolsággal növekvő vöröseltolódás a Világegyetem általános, valamikor több milliárd évvel ezelőtt az ún. Ősrobbanással kezdődő tágulásának jele. Arp azonban számos, egymáshoz közel látszó objektumot fényképezett le, melyek színképei nagyon különböző vöröseltolódást mutattak – azaz a Hubble által felállított törvény szerint egymástól valójában nagyon messze kell lenniük -, annak ellenére, hogy közöttük anyaghidak formájában jól látható fizikai kapcsolat van. Szerinte ez azt jelenti, hogy a vöröseltolódás nem minden esetben a távolság indikátora, azt más, ismeretlen fizikai folyamatok okozhatják. .....

szőrinszálán Creative Commons License 2023.03.04 0 0 3031

"nem értem, ki magyarázott vákuumban vákuumot?"

Lehet,hogy félreértettem valamit a szövegeidből?

Előzmény: Halhatatlan Laikus2 (3029)
szőrinszálán Creative Commons License 2023.03.04 0 0 3030

"a gravitáció, mint tömegvonzás, nem létezik."

 

Azt MOND el, mivan helyette!

 

Előzmény: Halhatatlan Laikus2 (3028)
Halhatatlan Laikus2 Creative Commons License 2023.03.04 0 0 3029

"Szerinted milyen hatások alapján sűrűsödik össze egy csillagköd, amiből aztán csillag születik?"

 

csillagköd? mire gondolsz? mennyi ideig figyelted? van aki a délibábot, fata morgana-t, mint valóság hiszi, ezért aztán égből lógó városok is lehetnek a tenger túlpartja felé. mennyi idő egy csillag keletkezés? na elméletben. vagyis mennyi ideig kellene figyelni egy "csillagköd" csillaggá válását, hogy csillag valóban abból lehet?

 

"A tömeg nélküli fotonok, neutrínók nem csomósodnak össze. A tömeggel rendelkező részecskék azonban igen."

 

érdekes gondolat, de ha az ősrobbanásból nem került elő más, csak fotonok, akkor miből lett az anyag? hogyan is volt? hatalmas hő, amely tágult, mert a tér tágult, és hült ... hogyan hült, hát a hullámhossz nőtt, mert tágult a tér.

 

"Az nem magyarázat, hogy a nagyobb test mozgása után keletkező „vákuum” húzza magával a kisebbet."

 

nem értem, ki magyarázott vákuumban vákuumot?

 

Előzmény: szőrinszálán (3025)
Halhatatlan Laikus2 Creative Commons License 2023.03.04 0 0 3028

wow! kezded érezni? :)) mert ha ezt az iskolában az órán állítják eszedbe sem jut, persze nem is bátorkodsz, megkérdezni. így van ez a tömegvonzással és bármivel is. a tanuló, diák, hallgató, csendben figyel, hallgatja az előadást, órán élőadottakat. "társalogni jött ide, v. tanulni?" a tanár meg mikor és miért kérdezné ugye, a tananyagot tanítani van ott. amikor pedig beágyazott, eszébe sem jut kérdezgetni, hiszen azért kapta jegyeit.

ezért aztán halad minden a kitaposott ösvényen. tananyagok, szabályok, szabványok, törvények ... mentén. így aztán lettek MOND-ok, sötétanyag, sötétenergia ...

 

"A 9,8 m/s2  az nem sebesség, hanem a gravitáció okozta gyorsulás SI mértékrendszerben."

 

bizonyítás? jah, ezt már nem is kell, hiszen van ahol törvény is, nem csak szabály, elmélet?

 

a gravitáció, mint tömegvonzás, nem létezik.

 

Előzmény: szuperfizikus (3024)
ErkölcsTan Creative Commons License 2023.03.04 0 0 3027

Nálam szépen halad minden. Két nagy emberiség által fontosnak tartott kérdéskört már megoldottam és mellette számos kisebbet is. (Tudományos Isten feltárása és Kurt Gödel első nemteljességi tételének a kimutatása, hogy érvénytelen)

 

A NagyBummra csak Tudományos Előrejelzést tettem 3-4-5 évvel ezelőtt, hogy törvényszerű lesz a bukása. Penrose beszédével a Nobel díja átvételénél 50% ... a James Webb űrteleszkóp adataival már így 80-90%, hogy hamarosan be is következik. Erről is tud a hazai tudományos szakma jó része és írásban is van számos helyen. 

 

Nos a te dolgaid meg eddig csak egy nagy elveszés ... kidolgozatlanság és még az ötletelés szintjén sincsenek, nemhogy a bármiféle publikálásnál. Pedig tudni róla sokan csak a publikálás után fognak.  

Előzmény: szuperfizikus (3012)
szőrinszálán Creative Commons License 2023.03.04 0 0 3026
Előzmény: Halhatatlan Laikus2 (3021)
szőrinszálán Creative Commons License 2023.03.04 0 0 3025

 „a jelenlegi bizonyítékok nem megfelelőek, mert nem működik egyetemesen, ezért a többféle MOND, és a kvantumfizika megfigyelései alapján egyáltalán nem létezik, hiszen semmilyen körülményekközt nem tálaltak még arra hasonlatos hatást sem.”

Szerinted milyen hatások alapján sűrűsödik össze egy csillagköd, amiből aztán csillag születik? A tömeg nélküli fotonok, neutrínók nem csomósodnak össze. A tömeggel rendelkező részecskék azonban igen. Az nem magyarázat, hogy a nagyobb test mozgása után keletkező „vákuum” húzza magával a kisebbet. :)

Előzmény: Halhatatlan Laikus2 (3021)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.03.04 0 0 3024

Vannak virtuális fotonok?

Bizonyítás?

 

 

 

Előzmény: szuperfizikus (3022)
Halhatatlan Laikus2 Creative Commons License 2023.03.04 0 0 3023

:)) ez már az érvtelenségből fakadó személyeskedésed.

 

tömegvonzás nem létezik.

 

Előzmény: szuperfizikus (3022)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.03.04 0 0 3022

"virtuális fotonok"

 

Butaság az egész. 

Te pedig rögeszmés vagy. 

 

Előzmény: Halhatatlan Laikus2 (3021)
Halhatatlan Laikus2 Creative Commons License 2023.03.04 0 0 3021

"valóságos gravitáció" :))

 

mi lenne ez? mert ha és amennyiben a tömegvonzás, akkor bizonyítsd! a jelenlegi bizonyítékok nem megfelelőek, mert nem működik egyetemesen, ezért a többféle MOND, és a kvantumfizika megfigyelései alapján egyáltalán nem létezik, hiszen semmilyen körülményekközt nem tálaltak még arra hasonlatos hatást sem. a virtuális fotonok által lökdösött anyagok nem vonzás által létrejött mozgás.

 

a többi említést sem érdemel.

 

Előzmény: szuperfizikus (3018)
Halhatatlan Laikus2 Creative Commons License 2023.03.04 0 0 3020

Resolution of the 3rd CGPM (1901)

 

The Conference declares

  1. The kilogram is the unit of mass; it is equal to the mass of the international prototype of the kilogram;
  2. The word "weight" denotes a quantity of the same nature as a "force": the weight of a body is the product of its mass and the acceleration due to gravity; in particular, the standard weight of a body is the product of its mass and the standard acceleration due to gravity;
  3. The value adopted in the International Service of Weights and Measures for the standard acceleration due to gravity is 980.665 cm/s2, value already stated in the laws of some countries.

https://web.archive.org/web/20071018162431/http://www.bipm.org/en/CGPM/db/3/2/#notes

 

 

Előzmény: szuperfizikus (3015)
tű a betonban Creative Commons License 2023.03.04 0 2 3019

Mindezt itt láthatjuk kidolgozva, öt évnyi lépésről-lépésre haladás eredménye:

 

http://szuperfizika.blogspot.com/

Előzmény: szuperfizikus (3018)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.03.04 0 0 3018

Amit írtam, az a tudomány egészére vonatkozik. Ennek csak egy ága a fizika. 

A fizikának pedig csak egy szelete a "modern" fizika. Ezt kell lecserélni.

 

 

"Nem akadt meg a tudomány száz éve Einsteinnél?"

 

Nem az egész tudomány akadt meg, csak egy része. Számos ága jól fejlődik. 

Csak az a része beteg, amelyik a relativizmusra épül. A fényelmélet és a gravitációelmélet.

Mit kell lecserélni?

- a fény fotonelméletét - szakaszos hullámelméletre

- a görbe téridőn alapuló gravitációt - valóságos gravitációra 

- a relatív mozgást - lokális abszolút mozgásra

- a relativista szemléletet - realista szemléletre

Csak ennyi a teendő, és a fizika fényre derül. 

 

  

 

 

 

Előzmény: szőrinszálán (3016)
tű a betonban Creative Commons License 2023.03.04 0 0 3017

Nem szuperfizikus, a tudomány nem lépésről-lépésre halad előre.

 

Hanem lépésről-lépésre nehéz és fáradságos munkával haladnak előre a világ megismerésében azok, akiknek ehhez van elhivatottságuk, erejük és szorgalmuk és képességük.

 

Még a középiskolai szintet sem éred el szuperfizikus. Munkabírásod semmi.

Előzmény: szuperfizikus (3012)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!