De nem akarja felfogni, mert a rózsaszín szemellenzője + lilaködös agya nem engedi.
Az átlag alattiaknak pont hogy kell a motiváció (munkakényszer), hogy saját maga kényszerüljön tenni a sorsa jobbra fordítása érdekében. Az FNA még az a morzsányi motivációt (maslow-aljának megcélzása) is elveszi tőle.
Lsd. a nyugati államok, ahol nyomják az ótvar migrácsszükségességet, közben meg egy csomóan nem dolgoznak..... Tehát bőven lenne hazaiból is munkaerőtartalék.
A kicsi komenyista szívednek talán fáj és próbálod összemosni, de a selejt az bizony selejt, a minőség pedig minőség. Ha a munkakerülőnek nem éri meg dolgozni, akkor ne dolgozzon. Persze ne is egyen. Önérzetesen vállalja fel a felelős döntését és nyugodtan száradjon el.
Most is nagy a munkanélküliség Európában, ergo ember van bőven, csak rá kell venni őke, hogy dolgozzanak, mert ezt a csodálatos szociális hálót egyre többen kihasználják.
A lélektani változást minden segéky megszüntetése hozná. A selejt pedig legalább annyit dolgozna, hogy magát eltartsa. Ha nem dolgozna annyit, akkor kiszelektálódna és jobbá válna a társadalom.
X ideje arról van szó, hogy a jelenlegi szociális kiadásokat váltaná ez fel, alapverzióban ugyanannak az összegnek a fedezetével. Már nincs többletteher ebben a verzióban.
Ha ez költségmegtakarítással jár, akkor még csökkenhet is a "nem selejt" terhe.
Másrészt jár az egész családnak, születésüktől fogva. A többlet teher.
Bárki lehet selejt közben, tetszése szerint. Eltartott.
A rendszer többlethozamokat produkálhat további források - átmeneti - bevonásával, ami minden résztvevő számára hasznos lehet.
Amellett hogy nem csekély társadalmi-környezeti-lélektani változással járna.
Nem kell visszaolvasnom, itt a LÉT-ről volt főleg szó, abban nem csökkentik a nyugdíjakat. De ha egy másikban mégis, az nektek jó, hiszen azzal is bajotok van.
Ha te értékteremtő vagy, nehogy már ne jusson eszedbe megszűnő kiadás, ami a jelenlegi ágas-bogas szociális támogatási rendszer üzemeltetésével kapcsolatos, személyi és tárgyi. Nem kell azt másnak felsorolni.
Egyrészt ez egy képregény alak, hogy munkakerülő. Virtuális. Minden ember helyzete más, az egész életpályáját megvizsgálva lehet megállapítani hogy többet kapott-e mint amennyit megérdemel, ráadásul a családi viszonyaival együtt.
Másrészt nyugodtan valósítsd meg az elképzelésedet, ne hidd hogy az problémák nélküli.
Egyrészt nem kell dolgoznia, ha elég neki az alapjárandóság. Vagy nem mindig kell dolgoznia. Lehet nem hivatalos munkahelyen dolgozik. De hasznos munkát végez.
Hajlandó dolgozni ha örömöt lel a munkájában. Élvezi. Nem is munkának tekinti. Akkor lehet hogy kevesebbel is beéri. Dolgozhat ellenérték nélkül is.
Hajlandó dolgozni, ha életszínvonalával - alapjövedelmével nem elégedett, de jól megfizetik akkor is, ha munkáját nem élvezi. Mert vásárolni, költeni akar.
Hajlandó dolgozni ha gyerekeinek, szüleinek, rokonainak akar több pénzt keresni.
Hajlandó dolgozni ha arányosnak látja a javadalmazását, nem azt látja, hogy mások munka nélkül jutnak jóval nagyobb jövedelmekhez.
"Most annyit kap, amennyit megérdemel? Most áll a talpán a rendszer? "
Nem, most a munkakerülő többet kap, mint amit érdemelne.
Fix befizetések kellenének, ugyanazon szolgáltatásért mindenki ugyanannyit fizessen.
Pl eü ellátás 20.000 ft havonta, aki nem fizeti (vagy nem fizeti helyette valaki más önként (pl te)), az nyugodtan száradjon el a mások által fenntartott kórház küszöbén kívül.
