Meshchera (Finno-Ugric) origin, the question of the Türkic belonging of the Tatar-Mishars...
a mescserek napneveiben is több kultúrhatás keveredik, és eltér a kazáni tatárok szavaitól
The "bear-hunting" of the Nizhny Novgorod Tatars, which existed until the 60s of the 19th century, also goes back to the traditions of the ancient Kipchaks. He came to the Meshchera Tatars from the Kipchak Turks, who considered playing with bears as one of the types of entertainment.
The Nizhny Novgorod Tatars have since ancient times cultivated their own traditional wrestling on sashes ("koryash") with the use of footboards, which differs from the fight of the Kazan Tatars. ... One thing is clear - it is a traditional sport among many Turkic peoples. As M.M.Sakhabutdinov and D.R.Sharafutdinov believe, the Tatar-Mishar fight is closer to the Yakut struggle (Kurdatsan-Tustuu or Hapsagai)
«Мажар», как этническую группу XVI—XVII веках, упоминают хроники Арало-Каспийского региона, как воинов, приближённых к хану Абулхаиру (Югин, 1969).
К 1866 году их численность сократилась до 260 юрт. В период Первой мировой войны тургайские мажары были рекрутированы Царской Россией на тыловые работы,
"Mazhar", as an ethnic group of the 16th-17th centuries, mentions the chronicles of the Aral-Caspian region as warriors close to Khan Abulkhair (Yugin, 1969). Michael Benko notes that according to a study, in 1847 they are the third largest Majar tribe living near Lake Sarykopa.... By 1866, their number had dropped to 260 yurts. During the First World War, the Turgai Mazhars were recruited by Tsarist Russia for rear work, which led to an even greater reduction in the number of representatives of this clan,
Európában az Urál-vidéken és a Kárpát-medencén kívül Görögországban – rendkívül szórványosan ugyan- de fordul elő az N-L1034 ugor migrációs marker. (Az ukrajnai előfordulások pontos földrajzi forrása sajnos ismeretlen)
turánban "transz-oxiana" az N1 gyakoribb, mint a G1
a székely magyarokban nagyobb arányban található meg az N-L1034-es mutáció, mint a magyarországi magyaroknál. Ez alapján az a következtetés valószínűsíthető, hogy a székelyek mindig magyar nyelvet beszéltek, nem nyelvet váltottak, hiszen relatíve több (de abszolút értékben nem sok!) ugor genetikai elemet őriztek meg.
Nézd, ha 1-2 wikis térkép tanulmányozása után már szakértőnek érzed magad, akkor írjál Bírónak, hogy te bizony meg tudod cáfolni egykori szerzőtársának -- Pamjav Horolmának -- a szakvéleményét (a magyaroknak semmi közük a madijarokhoz [1]).
Biztos örülni fog ennek jó hírnek!
:-DDD
____________
1. Egyébként ezt igazolták a kazah kutatások is, nem véletlen, hogy 2014 után Bíró nem is
nagy sarlamány egy álnok kétszinű német volt, aki római dicsőségre ácsingózott. ha nem tévedek a spanyolok neki köszönhetik az arabokat, mert sarlamány összejátszott velük. a baszkok, longobardok is a függetlenségük elvesztését.
az egész eurázsiában a pusztai kultúra, az ashkatan-hun mesh, világnézet volt van lesz japántól a kárpát-medencéig, észak szibériától dél és nyugat szibériáig, turánig északon meg urálig és tovább.
tehát nem hagyható ki az urali nyelvek se, hiszen a szláv is részben szkita nyelv. az ugor az ogur az urali-altai (és az ó-türk) nagyobbrészt ugyanaz a szkitahun nyelv.
A szkítáknak ma a történetírás alig néhány évszázadot ad, holott az ókorban köztudott volt, tucatnyi történeti forrásból tudható, hogy a legrégibb nép, régibb az Egyiptomiaknál és ezt még az Egyiptomiak se vitatták. Ha ma találnak egy 8 ezer éves szkíta csontvázat a Kárpát-medencében azt vajon hová sorolják be? A hunokat hová sorolják be? Pedig Priskos elég tisztán és érhetően leírja, Atila és népe a királyi szkíták népe.
Longobárd, Gepida, Vandál. Ezeket a történet írás sorolta be germánnak, csak egy a baj, ezek véletlenül se germánok. Egyik se. Ha ma találnak egy sírt, amiben a gének longobárdok, gepidák vagy vandálok, akkor az germán. Pedig ami csak a vandálok után fennmaradt a királyaik nevétől, az Észak-Afrikai Vandál királyság máig megmaradt települések neveiig, minden arra utal, hogy bizony magyar nyelvű népek voltak és nem germánok.
Mai magyar emberekben, akiken genetikai vizsgálatokat végeznek, fellelhetők, nem is kis számban a longobárd gének.
Gepidák meg egy külön történet, minden olyan sírlelet, amit gepidának titulálnak tipikus hun, magyar vagy avar. A Szilágysomlyói kincseken, amiket besoroltak gepidának, egyértelműen magyar rovás van, olvasható magyarul. Mégis azok a gének, amiket a gepidának tituláltak ma germánokként vannak eladva.
Itt levágnak egy kis darabot átnevezik, ott levágnak egy másik darabot azt is átnevezik.... míg végül nem is marad magyar ősműveltség.
A genetikus pedig nem tehet mást, ezekhez a hamis történeti megnevezésekhez igazítja a genetikai eredményeit.
A hazugságok és történelem hamisítások rendszere annyira meggyökeresedett a tudományban, hogy nincs az a genetikai eredmény ami meg tudná törni a jeget.
Ma már nagyjából köztudott, hogy például Nagy Károlyról szóló összes történeti forrás gyakorlatilag hamisítvány. De például a Zalaváron emléktáblán olvasható Conversio is. És ezeket nem én minősítettem hamisítványnak, hanem maga a hivatalos tudomány, Ennek ellenére az egész nyugati történelem tanítás a mai napig ezeken a hamisítványokon alapul! Már csak azért is kínos az egész ügy, mert maga az Európa Ház koncepciója is Nagy Károlyon szerveződött, Nagy Károly díjakat osztogatnak. Éppen ezért sosem fogják figyelembe venni a tényeket.
semmi jelét nem adtad, h egyáltalán elolvastad volna az ellenérveket (értsd: semmire nem reflektáltál, ellenben sokszor hangoztattad a tekintélyeid tévedhetetlenségét)
az ugor nyelvészeti alcsoport lehetséges apai ági genetikai párhuzamát. Egészen konkrétan élt kb. 4000 éve egy sikeres ősapa, akinek a mai leszármazottai leginkább a mai magyarokban, manysikban, és nagy valószínűséggel a baskírokban található meg
akkor a baskírok eredetileg ugorok és nem törökök, szerinted is?
nem mondasz semmit, hanem folyamatosan hárítasz és feltételezgetsz.
a belinkelt g1 térképen látható, h a magyar területekről van kb. 6 mintavételi helyszín.
a milyen kaliberű tekintélyeidnek ugyanúgy lehetnek téves elképzelései, téves következtetései (a kevés adat, a génváltozásről, haplocseréről stb. való hiányos tudás miatt) hiába képzeled te, h a genetika milyen fejlett, meg kitudjami. ugyanez volt a helyzet bernát hamis gondolatmenetével, aki a "hiányzó leletek"et döntő érvnek gondolta/gondolja (miközben ugye pl. a római százezres germán tömeggyilkosság megtalálására is 2000 év kellett, miközben a helyet is nagyjából tudták.)
Az se zavarjon, hogy mai minták alapján is (!!) simán kimutatható egy ősi kapcsolat.
Pamjav Horolma et al: Genetika és őstörténet. Napkút, 2016.
„Nem tudtuk előre, hogy lesz-e ilyen marker, de mivel volt, így meg is találtuk az ugor nyelvészeti alcsoport lehetséges apai ági genetikai párhuzamát. Egészen konkrétan élt kb. 4000 éve egy sikeres ősapa, akinek a mai leszármazottai leginkább a mai magyarokban, manysikban, és nagy valószínűséggel a baskírokban található meg (a hantiktól nincs elegendő adat).
Ez az alcsoport egyértelműen alacsony arányban van jelen a mai magyar népességben, ami – modellünk alapján – a magyar nyelv egy domináns elit által való terjesztését valószínűsíti bizonyos korszakokban. Vitán felül áll, hogy archeogenetikai kutatásoknak kell megerősíteniük a magyar nyelv domináns elit által való terjedésének hipotézisét."
Ui.:
Egyébként mi akadályozza Bírót 2014 óta, hogy ásatag mintákkal (KM-i honfoglalók, a torgai madijar temetőkből vett minták) megismételje a vizsgálatát??? VSz a választ te is sejted.
A bolar már a Duna-vidékre húzódott bolgárokra utalhat, míg a kerel a kárpát-medencei Magyar Királyság nevét hordozza, melyben a király szavunkat ismerhetjük fel.
“Ami pedig Szübeetej-baaturt illeti, õt észak felé küldte hadjáratra egészen a kanglin, kibcsaut, badzsigit, oroszut, madzsarat, aszut, szaszut, szerkeszüt, kesimir, bolar, kerel, e tizenegy törzs, állam és nép földjére…”
Ezek szerin a baskír és a magyar a mongol korban sem volt ugyanaz, ez itt két Volgai nép (mi “kerel“ néven vagyunk benne a listában). A volgai baskírok így nem lehetnek elbaskírosodott (eltörökösödött) magyarok, mert a “magyar” is ott van külön. Plusz egy pont a baskír történeti verziónak.
azért mondom h a genetika adatait értelmezni a genetika még nem nőtt fel.
az, h egy haplotipus mióta van a népességben, ill. a népesség milyen/melyik részében (ugye a statisztika meg a macska a dobozban) van...
pl. az a mai magyarul beszélő, akinek őse a német takácsokkal jött be, annak is vagy megváltozott a génképe, vagy csak alig, ha magyar nőt vett el (hányszor meg hányszor megtörtént ugye a habsburgok alatt is), több esélye volt mint a török időkben ittmaradt származéknak a török génjeit megtartani a többszáz év alatt... német eredetű településeken nagyobb eséllyel találsz "európai" géneket. ázsiában h melyik birodalom, nép génje a G1... hány ilyen haplogroup van még, azoknak hogy néz ki a térképe, akkor lehet valamilyen valószinűségi statisztikát levonni... (de ugye már a kezdő adatok, a minták reprezentációja - génhaplok aránya - is már kérdéses, mennyire valós, reprezentativ)
Már maga Széchenyi István is birkózott velük ugye. De amúgy színház az egész világ szinte. Itt ez a PLAN-demia is például. Konkrétan a jelenünk is hamisítás alatt van. Az úgymond fizetett bábuk már a látszatra sem ügyelnek már nagyon, az a néhány megmondóember a médiában már odáig jutott, hogy gyakorlatilag egy héten belül képes saját magát megcáfolni és teljesen mást mondani mint nem sokkal korábban.
Persze ők a helyzet haszonélvezői, össze vissza beszélnek és minden logikát nélkülöznek. Mondjuk a történelemhamisítás szó ebben az esetben már annyira gyenge és nem is fejezi már ki a dolog lényegét, olyan szinten megy ez az ember alatti disznóság a világban hogy ide más kifejezések illenek és kellenek.
A tudományos szervezetünk se nem magyar és se nem tudományos. Még most sem pedig már lassan 32 éve váltottunk úgymond "rendszert"...
A világban sok minden annyira nyilvánvaló és kézenfekvő hogy igazából vitázni sem kéne ezen. Ha egy ősi magyar szállásterületen vagy vándorúton (ne őshazának nevezzük, mert az itt van) felbukkan egy madjar törzs, akiket éppen magyarként is ejtenek ki, akkor azok valószínűleg nem eszkimók lesznek és nem a véletlen műve sem...
De nem is Mohamed haverjai lesznek, hanem valamikori őseink akik már lassan beolvadnak a belső Ázsiai népekbe, Habsburg jellegű tudósoknak meg eleve nem hiszünk, tudjuk és ismerjük a céljaikat ez a nagy helyzet...
