Jaj, ne keverd mar a 30 evvel ezelotti otthoni elmenyeidet a mai usa healthcare tervezettel. Anno dazumal az volt a rendszer otthon, hogy a szakorvos-jelolt kampozott elete vegeig, mert a foorvos es az adjunktusok nem adtak ki a kezukbol a fizetos pacienseket, igy a fiatal orvosok igen nehezen sajatitottak el a szakma fogasait. Csak azokat a betegeket kaptak akik nem fizettek. Teged kiraktak a SZTK-ba sebesz szakorvosnak, semmit nem jelent, ha baj van ugyis bekuldi felkialtassal.
A mai amerikai sebeszkepzest egyaltalan nem erinti a healthcare reform, megint jossz a prokrusztesz aggyal.
Ja igen, es az autobiztositast meg azert hoztam fel, mert mar nem egyszer volt olyan, hogy amikor az automat javitani kellett, egyenesen megmondtak, hogy ha van biztositasom (a sajat kocsimra) akkor az 600 dollarba kerul, ha nincs akkor 200 dollarba kerul. Es ettol fog CSOKKENNI az ORSZAGNAK az egeszsegugy USA-ban? Komolyan?
Mar leirtam a nezeteimet az egeszsegbiztositasrol. Peldanak hoztam a kotelezosegre az autobiztositast.
Igen, leirtad. Abbol lesz majd a magyar, SZTK es Laszlo korhaz szintu ellatas. Soha nem felejtem el, kozvetlenul az egyetem utan felvettek a Bajcsy korhazba a sebeszetre. Ahol négy ev utan sebesz szakorvossa kepeztek volna. Na de erre nem volt ido. Egy napot nem toltottem a Bajcsy korhazban. A legelso nap at lettem kuldve a Laszlo korhazba, ahol az egyik sebesz lebetegedett, es kellett valaki a kampozasra. Ami még bele is fert volna a "tanulasba". Na de onnan 2 honap utan athelyeztek a Kobanyai uti SZTK-ba sebesz szakorvosnak. En teljes dobbenettel probaltam vitatkozni, hogy "na de hol vagyok en még attol hogy szakorvos legyek". Ugy neztek ram mintha a Marsrol eppen leszalltam volna. "Hol elsz te ocsi? Kit erdekel hogy te igazan szakorvos vagy-e vagy sem? Ott most szukseg van egy sebesz szakorvosra, es most eppen te allsz ehhez a legkozelebb. Ugyesnek tunsz, jo kezed van, tetszik, nem tetszik, holnaptol jelenj ott meg es kesz". Es ez lett. Egy honapig a verejtek csurgott rolam a remulettol, hogy hany embert fogok megolni azaltal, hogy 4 ev helyett 5 honapos gyakorlattal kell hogy szakorvoskent mukodjek. Szerencsere felig-meddig igazuk volt, mert vegulis kepes voltam helyt allni, legalabbis arra a nehany honapra mielott elhagytam az orszagot. Na de erre alapitani egy orszag egeszsegugyi ellatasat? Komolyan?
Regi magyar vicc, azota szalloige lett a csattanojabol.
Lenin setal az utcan, sracok fociznak elotte. Egyszer csak odapattan a labda Leninhez. Es a josagos Lenin visszaadta a labdat pedig pedig kozejuk is lovethetett volna!
Azota ezt mondjak arra, ha valami jogosan jarna neked de orulj, hogy nem kapsz buntetest erte...
Arra irtam, amit mondtal, hogy a felelossegvallalas nuku, majd az allam segit. Hat ezt latjuk a gyerektartas ignoralasanal, otthagyom a gyereket a masikra aztan majd az allam megsegiti oket en meg elem a vilagom.
Hazassag, ja. Allok a sorban a boltban, olvasgatom a bulvarlapok cimlapjait. Valamelyik celebrity csaj ferjhez megy, csak azt sajnalja, hogy a baby rogton az eskuvo utan szuletik igy nem mehetnek naszutra a tengerpartra.
A szulok inzultalasa ugyan extremitas de elofordul, viszont a gyerektartas nem fizetese es behajthatatlansaga termeszetes.
Es annak amit emlitettem mi koze van a gyerektartashoz? En pont arra probaltam ramutatni, hogy regen a CSALAD gondoskodott a bajbajutott csaladtagokrol. Eppenhogy a csalad koncepcio felbomlasa az egyik oka annak, hogy egyre tobb embernek allami segitsegre van szuksege.
De ha mar megemlitetted: azelott ugyebar az is volt, hogy akik osszehazasodtak, azok tisztaban voltak azzal is, hogy az eletmenetuk bizonyos fokig fugg egymastol. Nem volt az, hogy az elso vita utan szetkoltoztek, elvaltak, csaltak egymast, stb. A fuggoseg kenyszeritett egy lehiggadast, egy magasabb szintu meggondoltsagot, tobb turelmet, tobb megbocsajtast.
A szulok inzultalasa ugyan extremitas de elofordul, viszont a gyerektartas nem fizetese es behajthatatlansaga termeszetes. Es az is termeszetes, hogy ilyenkor az allam segit, ahelyett, hogy megkeresnek a nem fizeto szulot es, hogy szavaiddal eljek szetrugnak a segget. Coloradoban volt egy erdekes kezdemenyezes. Mindenkinek aki nyert a kaszinoban megneztek, hogy nincs-e gyerektartas tartozasa. Es ha volt akkor szepen levontak a nyeremenybol. Nagyon jol mukodott, sajnos elhaloban van mert senkinek nem erdeke fenntartani, foleg a kaszinoknak nem.
Nalunk is arrol van szo, hogy most kotelezove tennek. Es akkor fizetni kell, tetszik-nem tetszik es lehet, hogy csak 30 ev mulva lesz ra szuksege de akkor is fizetni kell. Eppugy mint a kotelezo autobiztositast.
Ugyan en a kotelezo autobiztositassal sem ertek egyet, de azert az radikalisan kulonbozo. Mert ott nem vagy koteles olyan biztositast kotni, ami fedezi a sajat autodban vagy a sajat magadban ejtett kart. Csak az kotelezo ami azt a a kart fedezi, amit te ejtesz masban. Na jo, az igaz, hogy azaltal hogy ez mindenkinek kotelezo, alapjaban mindenki fedezve van (de csak egy bizonyos pontig. Ha mondjuk lenne egy Ferrarim, a masiknak a biztositasa csak arra lenne jo, hogy a bal also csavart kifizessek). Engem csak az zavar, hogy teljesen mindegy, hogy hany baleseted volt, a kulonbseg mindig csak felfele megy, soha nem lefele, es ez meg van engedve. En ittletem ota (36 eve) balesetmentesen vezetek, de nem emlekszem, hogy valaha is csokkentettek volna amit fizetnem kellett.
Általában nem támogatom az állami beavatkozást de egy ilyen típusú intézkedéssel egyetértek. Ha valaki nem biztosítja be magát akkor két probléma merül fel: - humanitárius okokból nem lehet ellátatlanul hagyni - az ellátás költségeit pedig a társadalomra ebben az esetben a biztosítottakra hárítüdik. Itt most a saját hibás biztosítatlanságról beszélek. Az önhibán kívül bekövetkezett ilyen esetek egy másik kategóriába tartoznak. Őket szolidaritási alapon vállalnia kell a társadalomnak. Ilyenek mindig voltak, vannak és lesznek.
Valamikor ezt a funkciot a CSALAD latta el. Csakhogy a mai vilagban az emberek egyre nagyobb szazaleka elfordul a csaladtol, tobb okbol kifolyolag. Az egyik ezek kozul az, hogy nincs tobbe fugges a csaladtol. Megpofozhatod anyadat, seggbe rughatod apadat, ignoralhatsz mindenki mast, mert ha kesobb bajba kerulsz, a kormany/allam ugyis kisegit, ellat, es ma ezt csufoljak humanizmusnak.
Na nem egészen. Ennél azért sokkal több. Ez úgy működik,hogy a dolgozó és a munkáltató egyaránt fizet a a dolgozó után. Az államkaszába folyik be. Ennek két része van. Az egyik része a nemzeti biztosítási alapba megy a másik ahhoz a betegbiztosítóhoz akinél az ember van.
Felreertettel. En nem az ottani biztositasi rendszerre probaltam ramutatni, hanem maganak a biztositasnak a koncepciojara. Probald ujraolvasni a 44549-es hozzaszolasomat. A tüzbiztositas csak egy mesterseges pelda volt, hogy mire alapul a biztositas koncepcioja. Ami, ha normalisan mukodik, elmeletileg nem szabadna, hogy kormanysegitsegre meg mindenfele más penzalapokra legyen szuksege.
Ugyan a Kadar Magyarorszagon nem kellett egeszsegugyi biztositas, de volt egy csomo mas biztositas. Azok bizony a kormanytol egy fillert sem kaptak (az akkori Allami Biztosito), es megis nagyszeruen mukodtek. Honnan tudom mindezt? Neveloapam az akkori Allami Biztosito vezeto helyettes jogtanacsosa volt, abszolut szakbarbar, imadta a szakmajat es allandoan arrol beszelt otthon. Tini korom kozepere, erdekelt vagy nem (egyebkent erdekelt) majdnemhogy "szakerto" lettem a temaban. Minden este a vacsoranal az volt a tema.
Amugy tragikus tortenet. Ő volt az igazi szakember. Haromszor helyeztek a feje felé egy vezeto jogtanacsost, akiknek gőzuk nem volt a biztositasi jogrol, mindegyiket apam tanitotta ki. Hogy lehetett ez? Apam nem volt parttag. Mind a harom esetben majdnemhogy konyorgott neki a vezetoseg, hogy "Bandikam, lepj be a partba es azonnal te lehetsz a vezeto". Apam nem volt hajlando, elvbol. Furcsa, erdekes ember volt, hiszen soha nem szidta a rendszert, ez volt nagyjabol az egyetlen ilyen megnyilvanulasa.
Szinten: biztositasi ugyek folyaman sokszor probaltak megvesztegetni. Soha semmit nem fogadott el. Nem azert mert felt attol, hogy esetleg lebukik, hanem azert mert tenyleg egy talpig becsuletes ember volt, minden mas viszonylatban is.
Furcsa az elet. Soha nem voltunk joba amig elt. Ismetlem, neveloapam volt, nem edesapam. Volt egy sajat lanya anyamtol akit imadott. En nagyjabol "levego" voltam neki, soha nem bantott, de soha nem is torodott velem. Olyan 2 evvel halala elott "elegyedtunk szoba", azt hiszem akkor ertette meg, hogy en voltam az egyetlen aki igazan odafigyelt azokra a dolgokra amirol beszelt, es en voltam az egyetlen aki egyaltalan megertette. De ez mar tul keso es tul feluletes volt, mert 55 eves koraban szivinfarktusba meghalt.
En meg csak evekkel kesobb jottem ra, hogy alapjaban mennyire ertekes ember volt. Sorry az OFF-ert, de ez most kijott belolem.
Nalunk is arrol van szo, hogy most kotelezove tennek. Es akkor fizetni kell, tetszik-nem tetszik es lehet, hogy csak 30 ev mulva lesz ra szuksege de akkor is fizetni kell. Eppugy mint a kotelezo autobiztositast.
Nálunk nem utasíthatnak vissza jelentkezőt a beteg biztosítók. Amikor érkeztünk még válogattak aztán egy tollvonással ezt lehetetlenné tették.
Azert kerdeztem, hogy ez mikor kezdodott, hogy megmondhassam, hogy kb mikor fognak vagy tonkremenni a biztositok, vagy allami segitsegbol fenntartani oket (adopenzbol). Hiszen mi a biztositas (akarmilyen) koncepcioja? Hogy emberek sokasaga fizet egy havi viszonylag kis osszeget, es amikor X szazalekuknak szuksege van arra amire biztositva vannak, azoknak ki tudja fizetni a biztosito a nagyobb osszeget. Tehat vegulis a biztositas nem mas mint egy riziko-elosztas. A riziko statisztikai valoszinusegen alapul. Tehat mondjuk, ha minden 1000 hazbol 1 haz ég le minden evben, es az atlagos egy haz mondjuk 120,000 dollarba kerul, akkor az elosztott riziko 120,000/1000=120
Tehat ahhoz, hogy a biztosito az atlagosan leegett hazat ki tudja fizetni, ahhoz minden 1000 embernek havi 10 dollart kell fizetnie. Plusz termeszetesen az adminisztracio, a haszon, stb. A lenyeg az, hogy havi 10 + Y dollarert, mindenki be van biztositva az ellen, hogy elveszitse az atlag 120,000 dollaros hazat, ha az leeg.
Na de mi van akkor, ha a biztosito koteles akarmikor bebiztositani akarkit? Ki lenne olyan hulye, hogy eveken keresztul fizesse a havi 10 dollart, amikor meg van az engedve, hogy akkor is kothessen tuzbiztositast, amikor mar eg a haza? Hiszen akkor mondjuk kifizeti az elso honapi biztositast, a 10 dollart, es masnap koveteli a leegett hazaert a 120,000 dollart. Hogyan NEM veszithet ezen a biztosito?
Es pontosan ugyanez vonatkozik az egeszsegugyi biztositasra. Miert fizetne valaki akar egy centet is, ha megvarhatja amig beteg lesz? Ez nem egy hosszutavon fenntarthato szituacio, hacsak a biztositok nem igazan biztositok, hanem csak intezmenyek, amik "intezik" ezt az egeszet, ahol a penz igazabol az adopenzbol jon, es vegulis ezaltal szocializalt orvosi ellatas letezik.
Nem tudok reszeletesen valaszomli most, idohianyban de remelem masok is hozzaszolnak. Az 50 ev folotti nok biztositasarol csak annyit, hogy nalunk pl,. en hozom a biztositast az egesz csaladnak es mivel az uram idosebb, mint en, o mar regen medicare-n lesz mikor en meg mindig nyomni fogom az ipart a magam es a gyerekek biztositasaert.
Kezdem azzal, hogy gratulalok: nagyszeru hozzaszolas. Bizony, ezen a szinten kellene mindenrol beszelgetni. Nem cafolja az elozoekben kifejtett elmeletemet (ezert is folytatom a temat), hanem kiegesziti, illetve tobb mas szempontot is felhoz.
Az otvenes evekben Magyarorszag a vas es acel orszaga lett, kellettek a nok a gyarakba, uzemekbe,
Ez nem szamit, mert a nőkre akkor azert volt szukseg, mert tul sok ferfi meghalt a haboruban. De abban igazad van, hogy a szocialistak hirtelen irany-valtoztatasa (mestersegesen ipari orszagot akartak Mo-bol csinalni) igenyelt tobb munkaerot.
A hatvanas evekben Amerikaban is az addigi mestermunkat amit zomeben ferfiak vegeztek kezdte felvaltani az olcsobb nagyipari termek. Futoszalag, betanitott reszmunkak. Ezzel egyidejuleg a technika is kezdett tokeletesedni.
Aha.......na latod itt kezdenek osszefuggeni teljesen kulonbozonek latszo temak. Emlekszel a feminizmus (szexualitassal kapcsolatban) cikkemre? Hát nem pont ezt probaltam magyarazni?
A villanyszerelo mesternek alig van munkaja mikor az uj hazak panellelemeibe mar epiteskor belehuzzak a villanydrotot, festore alig van szukseg amikor az uj hazakat fel nap alatt kivul-belul lefujjak festekspray-vel. Rengeteg szakma kihalt, helyuket olcso betanitott munka vette at, olcso betanitott munkasokkal.
A jelensegben igazad van. Na de varjunk csak......itt azert tobb megjegyezni valom van. Eloszor is ez nem kulonbozo attol, hogy a lovasszekereket felvaltottak az autok, vonatok, villamosok, buszok, stb., a gyertyakeszitoket a villanykorte gyarak es igy tovabb. Masodszor is....:
A ferfiak igyekeztek a jobban fizeto allasok fele menni, a gyarosnak meg kapora jott az olcso noi munka.
Ha a jelenseg kizarolag ebben nyilvanult volna meg, teljesen igazat adnek neked. Na de eppen erre mutattam en ra, nem csak ebben nyilvanult meg. Legalabbis nem Amerikaban, ahol a haboru miatt nem volt egy olyan merteku ferfi-csokkenes mint Europaban. Itt foleg a hatvanas evek utan, a nagy feminista megmozdulasok utan, es foleg az idevonatkozo torvenyek megteremtese utan indult meg egy kenyszer-mesterseges-pozicio teremtesi kenyszer. Amiknek semmi kozuk nem volt a gyarakba olcsobb munkaerot kereso gyarosok, amugy logikusnak tuno olcsobb noi munkaerejehez. Sokkal inkabb egy egyre inkabb felduzzado burokraciarol volt (van) szo, amiknek a zomet kizarolag nők toltik fel.
A nyolcvanas evek kozepe ota megy az outsourcing,
Na jo, ez a masik tragedia, egy teljesen kulon tema. Ennek az aldozatai teljesen egyenlo mertekben ugyanugy a nok is meg a ferfiak is.
Anelkul, hogy politizalni kezdenek, talan ez volt az elso koporsoszog az amerikai prosperacioba.
A legigazabb kijelentesed, kiveve persze a "Anelkul, hogy politizalni kezdenek" reszt :). Ehhez sajnos politizalas nelkul nem is lehet hozzaszolni. Es nem lehet csak Amerikat megnevezni, inkabb mondjal "nyugat"-ot, es akkor az ugy sokkal jobban nez ki. De mondom, ez egy teljesen kulon tema.
Muszaj valamilyen 1-2 eves kepzest igenylo "diplomat" szerezni mert a meg megmaradt mezogazdasagi segedmunkakat es uzemi betanitott munkakat a bevandorlok vegzik, a tobbi meg kulfoldre kerult. A nyolcvanas evek kozepetol kezdve gombamodra szaporodnak "karrier-egyetemek" a tavoktato es a kilencvenes kozepetol online egyetemek mert felismertek, hogy itt egy hatalmas munkanelkuli tomeg akik jo piacot jelentenek.
Igen. És? Itt mennyiben mas a ferfi-noi viszonylat?
A hagyomanyos egyetemekre is megtobbszorozodott a jelentkezes es ezaltal tobbszorozodott a tandij is......
Mindent amit irsz ebben a paragrafusban igaz. Csakhogy megint keves koze van az altalam felvetett temahoz.
Nagyon sok 55 feletti norol tudok aki szinte kizarolag azert dolgozik, hogy egyenileg eloteremtse az egyeni biztositas koltsegeit vagy igyekszik bejutni egy nagyobb vallalathoz, korhazba, ahol a munkaado meg hozzajarul a biztositashoz.
Megintcsak egy teljesen kulon tema, a csaladi egyseg felbomlasa, ahol a fiatalabb korukban nagyhangu feministak 50-60 eves korukban egyedul talaljak magukat es ilyen sorsra jutnak. Most mit mondjak.......
A gyerekek szama lecsokkent, a szobak es autok szama megnott, a haztartasi gepek, a szorakozasra koltott kiadasok, a nyaralasok, a gyerekek taboroztatasa es sorolhatnam meg, mind-mind extra koltseg. Masok lettek az igenyek.
Ebben speciel tenyleg igazad van. Az igenyek megnottek. Mondjuk azt azert hozzatennem, hogy ugyanebben az idoszakban kialakult egy kb 60 millios welfare tomeg, akiket az orszagnak szinten el kell tartani. Vegulis a populacio kb 1/5-erol van szo.
A hazikoszt helyett inkabb etterembe jaras lett a divat, egy atlagos faluban ahol korabban egy diner es egy kocsma volt ma egesz utcahosszan sorakoznak a vendeglok, pubok. Ehhez bizony penz kell.
Egyik ok: a feminizmus megolte azt, hogy a nők otthon fozzenek. Ez egy majdnemhogy "szegyenne" valt. Masik ok: eppen nemregen jegyezte meg a felesegem, hogy sok esetben olcsobb elorekeszitett cuccokat venni, mint ugyanazt az etelt nyersanyagbol elkesziteni otthon. Persze ez mar nemcsak ok, hanem okozat is.
Ismetlem, amit irtal az nagyszeru, de nem cafolat, hanem kiegeszites.
Az 50-es evekig a tipikus amerikai csalad ugy nezett ki, hogy volt egy apuka aki dolgozott, volt egy anyuka aki otthon maradt, gyerekeket nevelt, intezte a haztartast, stb. Persze hogy leteztek dolgozo nők, de nem az volt a tipikus, nem az volt az atlagos.
Vegyuk azt, hogy nem vagyunk szociologusok csak egyszeru kozepkoru emberek akiknek a gyerekkora a 60-as-70-es evekre esett es ezert a szemunk elott jatszodtak le a valtozasok. Nem kell kutatnunk csak osszegeznunk azt amit lattunk.
Az szuleink fiatalkoraban (40-es evek) mi volt az atlagos karrier? A szakmatanulas, rosszabb esetben betanitott munka. A 10-es evek Amerikaja meg szippantotta fel a noi munkaerot is a gyarakban, sweatshopokban, ugyhogy Amerikaban nem is volt annyira ismeretlen a nok munkaba allasa mint mas orszagokban. Kesobb ez visszaszorult. Az otvenes evekben Magyarorszag a vas es acel orszaga lett, kellettek a nok a gyarakba, uzemekbe, ugyanigy a tobbi szocialista orszagban. Amerikaban ekkor meg a helyzet valtozatlan. A hatvanas evekben Amerikaban is az addigi mestermunkat amit zomeben ferfiak vegeztek kezdte felvaltani az olcsobb nagyipari termek. Futoszalag, betanitott reszmunkak. Ezzel egyidejuleg a technika is kezdett tokeletesedni. A fizetes viszont leesett. A villanyszerelo mesternek alig van munkaja mikor az uj hazak panellelemeibe mar epiteskor belehuzzak a villanydrotot, festore alig van szukseg amikor az uj hazakat fel nap alatt kivul-belul lefujjak festekspray-vel. Rengeteg szakma kihalt, helyuket olcso betanitott munka vette at, olcso betanitott munkasokkal. A ferfiak igyekeztek a jobban fizeto allasok fele menni, a gyarosnak meg kapora jott az olcso noi munka. A hetvenes evekre egy atlagos konnyu fizikai munkat igenylo gyarban gyakorlatilag csak a szakmunkat igenylo poziciokban es a vezeto poziciokban maradtak ferfiak.
Erre az idoszakra tevodik a bevandorlas tomegesse valasa is, amelyre nem volt pelda a szazad eleje ota.
A nyolcvanas evek kozepe ota megy az outsourcing, a hazai ipar elobb lassu majd gyors, szandekos elhalasztasa. A gyarak megszuntek, a kepzetlen munkaero meg ittmaradt. Anelkul, hogy politizalni kezdenek, talan ez volt az elso koporsoszog az amerikai prosperacioba. A technologia kulfoldre szallitasaval eloterbe kerult a maniakus, eroltetett tanulas, amire egyreszt nem mindenki alkalmas, masreszt leviszi a tanitas szinvonalat de kotelezo mert nem maradt alsobbrendu munka. Muszaj valamilyen 1-2 eves kepzest igenylo "diplomat" szerezni mert a meg megmaradt mezogazdasagi segedmunkakat es uzemi betanitott munkakat a bevandorlok vegzik, a tobbi meg kulfoldre kerult. A nyolcvanas evek kozepetol kezdve gombamodra szaporodnak "karrier-egyetemek" a tavoktato es a kilencvenes kozepetol online egyetemek mert felismertek, hogy itt egy hatalmas munkanelkuli tomeg akik jo piacot jelentenek.
A hagyomanyos egyetemekre is megtobbszorozodott a jelentkezes es ezaltal tobbszorozodott a tandij is. A ketezres evek elejen lattam egy kepes viccet, egy szulot mutat, mellette a gyermeke talarban, diplomaval a kezeben, a szulo kezeben pedig a ketszeresen is elzalogositott (dupla mortgage) hazanak papirjai. A szulok kiveszik a nyugdijelotakarekossagukat is a bankbol csak azert, hogy sok esetben mondvacsinalt diplomakat adjanak a gyermekeik kezebe, amelybol kesobb csak nagyon alacsony szinten lehet megelni. Ez kitolja a dolgozas eletkorat is (elnezest nem tudom szebben fogalmazni mert nem az allami nyugdijkorhatarrol van szo, hanem arrol a korrol ameddig valaki onkentesen-penzhianybol dolgozik.) Dolgozni kell a kozben teljesen tonkretett egeszsegugyi biztositas miatt is, az allami, mindenkire kiterjedo egeszsegugyi biztositas csak 65 eves korban lep eletbe, addig valahogy elo kell teremteni. A munkaadok rajottek, hogy ezen lehet a legjobban sporolni, mig korabban altalanos volt, hogy a munkaado hozzajarult a biztositashoz, ez mara erosen visszaszorult, az egyenileg megveheto biztositasok pedig sz@rt sem ernek. Nagyon sok 55 feletti norol tudok aki szinte kizarolag azert dolgozik, hogy egyenileg eloteremtse az egyeni biztositas koltsegeit vagy igyekszik bejutni egy nagyobb vallalathoz, korhazba, ahol a munkaado meg hozzajarul a biztositashoz.
Szamtalan mas ok is hozzajarul a nok tomeges munkaba allasahoz. Pl. az, hogy mig az otvenes evekben egy atlagos amerikai csaladnak 2-3 szobas lakasa es 4 gyermeke volt, utazni talan egyszer ha eletukben utaztak, egy hasznalt autojuk volt amit addig butykoltek mig lehetett, addig mara az igenyek erosen megnottek. A gyerekek szama lecsokkent, a szobak es autok szama megnott, a haztartasi gepek, a szorakozasra koltott kiadasok, a nyaralasok, a gyerekek taboroztatasa es sorolhatnam meg, mind-mind extra koltseg. Masok lettek az igenyek. A hazikoszt helyett inkabb etterembe jaras lett a divat, egy atlagos faluban ahol korabban egy diner es egy kocsma volt ma egesz utcahosszan sorakoznak a vendeglok, pubok. Ehhez bizony penz kell.
Szerintem 100 %, hogy van a témában néhány tucat keményen megalapozott szociológiai munka, csak meg kék keresni.
Keresd meg, szoljal ha megtalaltad. Tudod mi a problema? Hogy ahhoz, hogy valamilyen temaban legyen kutatas, ahhoz eloszor azt, valakinek, valahol, valahogy feltetelezni kell. Tehat mondjuk azt amit en leirtam. Ha egy jelenseg, teljesen normalisnak, elfogadottnak, termeszetesnek van feltetelezve, miert kutatna azt valaki? Talalj nekem egy kutatasi eredmenyt mondjuk azzal kapcsolatban, hogy az ember fajnak négy vegtagja van, es nem hat.
Én szigorúan tartom magam a kérésedhez, és nem vitatkozom... :)
Koszonom szepen. Mint irtam, azert nincs ertelme vitatkozni, mert reszemrol ez nem egy bizonyithato kerdes. Ahhoz, hogy egy ilyesmit bizonyitsak, hosszu evek mély kutatasa, statisztikak analizalasa, ezrek meginterjuvolasa, stb. kellene. Annyit meg nem ér meg az egesz, hiszen már amugysem megvaltoztathato (akkor sem ha negativ).
Isten orizz, hogy vitatkozni merjek de nalunk pl. rengeteg a ferfi penztaros sot nagyon sok a diak aki reszmunkaidoben penztaros.
A korhazi papirtologatok legioja egyebkent foleg a biztositokkal fugg ossze.
Ezert nem szeretek mélyebb temakba belekezdeni, mert azonnal le van egyszerusitve. Ezek csak peldak voltak. Ezernyi mas lehetoseg is lehetett volna pelda. En egy jelenseget probaltam feltarni, nyilvanvaloan sikertelenul.
