Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2021.05.25 0 0 274

A fényképen mitől vannak ezek az egyenes vonalak?

Előzmény: szuperfizikus (270)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.25 0 0 273

Ne feledkezzünk meg az elektromágneses zavarásról!

Előzmény: jogértelmező (272)
jogértelmező Creative Commons License 2021.05.25 0 0 272

" Ez ugye így értelmetlen, mert inerciarendszer nem létezik."

 

Dehogynem! Inerciarendszer az olyan kabin - pl. űrkabin - amelyben az elengedett tárgy gyorsulását nem lehet kimutatni.

Előzmény: szuperfizikus (266)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.25 0 0 271

Ja te vagy az! Nehéz követni a nickeket...

 

Princeton, persze. Junior high... :-)

Előzmény: szuperfizikus (270)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.25 0 0 270

Már írtam, hogy Princeton-ban végeztem fizika-csillagász szakon. Miért fontos ez neked?

Előzmény: dezsoKE (268)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.25 0 0 269

Látom, nem sikerült a gondolkodás. A laposföldi tréning után nem is könnyű, azt elismerem. 

Előzmény: dezsoKE (267)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.25 0 0 268

Csak úgy kíváncsiságból: mi a legmagasabb végzettséged? Milyen területen képeztek?

Előzmény: szuperfizikus (266)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.25 0 0 267

Praktikus okokból. Ha elgondolkodtál ezen, akkor tudod.

Előzmény: szuperfizikus (266)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.25 0 0 266

"A Nap körüli pályát veszik inerciarendszernek, tehát tévedsz."

 

Ez ugye így értelmetlen, mert inerciarendszer nem létezik. Erre már Einstein is rájött. 

Esetleg ebben a formában értelmezhető a mondatod: A Nap körüli pályát veszik viszonyító rendszernek.

De miért pont azt? Hiszen a relativitás szerint minden rendszer egyenértékű. Mi az oka annak, hogy éppen ezt veszik viszonyító rendszernek? Véletlenül?

Gondolkodj el ezen! 

Előzmény: dezsoKE (265)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.25 0 0 265

"Ez valójában nem is újdonság, mert hallgatólagosan ma is így van, csak nem vallják be. Például, amikor a Föld forgásáról beszélnek, akkor nem mondják meg, hogy mihez képest értik a forgást, mert abszolút mozgásként kezelik a Föld forgását. (az is)"

 

A Nap körüli pályát veszik inerciarendszernek, tehát tévedsz.

 

"a valóságos (abszolút) mozgás esetében viszont a természet jelöli ki a viszonyító testet"

Hahaha!

 

"A relatív mozgás egyeduralmának megszüntetésével és a valódi mozgás visszahozatalával újra rend lesz a fizikában. "

Erre befizetek...

 

:-D

Előzmény: szuperfizikus (264)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.25 0 0 264

Lépjünk tovább a Szuperfizika ismertetésében!

 

Említettem már, hogy a Szuperfizikában a mozgás értelmezhető lesz valóságos (abszolút) mozgásként is és értelmezhető relatív mozgásként is. 

 

Ez valójában nem is újdonság, mert hallgatólagosan ma is így van, csak nem vallják be. Például, amikor a Föld forgásáról beszélnek, akkor nem mondják meg, hogy mihez képest értik a forgást, mert abszolút mozgásként kezelik a Föld forgását. (az is)

 

De vajon mi a különbség a valóságos mozgás és a relatív mozgás között?

 

Tévesen úgy hiszik, hogy az abszolút mozgás nem viszonyított mozgás, az relatív mozgás pedig viszonyított mozgás. Ez azonban így nem igaz. Mert mind a kettő viszonyított mozgás.

 

A igazi különbség abban van, hogy a relatív mozgásnál szabadon megválaszthatjuk a viszonyító testet (ami bármelyik másik test lehet), a valóságos (abszolút) mozgás esetében viszont a természet jelöli ki a viszonyító testet. 

 

A relatív mozgás egyeduralmának megszüntetésével és a valódi mozgás visszahozatalával újra rend lesz a fizikában. Újra értelmet nyer a MM kísérlet, az MG kísérlet, a Föld forgása, a Doppler hatás, Hartlein Károly kísérlete, és minden más jelenség , ami a relatív mozgással nem magyarázható meg. 

 

A fizika 100 éves kitérő után visszatér a relativitás álomvilágából a realitás talajára. 

 

 

szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.25 0 0 263

And beyond relativist modern physics, there is Superphysics.

 

- part 1: Gravitational Field Theory

- part 2: Unified Theory of Light

- part 3: Superluminal Physics

- part 4: Gravitational Optics

 

Superphysics is the physics of the future.

Előzmény: Törölt nick (259)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.24 0 0 262
Előzmény: szaszg+++ (261)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.24 0 0 261

"Physics of Elementary Processes"

Előzmény: szaszg+++ (260)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.24 0 0 260

Könyv: "Physics gf Elementary Physics", Bp, (2005) ISBN : 963 219 791 7

 

Előzmény: Törölt nick (259)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.24 0 0 259

There is elementary physics, advanced physics, and of course, super advanced physics way beyond high scool.

Előzmény: szuperfizikus (258)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.24 0 0 258

"Tudod-e milyen a jövö fizikája?

Energétikus, atomisztikus, vagy milyen?"

 

 

Tudom.  Szuper.   ;)

 

 

Előzmény: szaszg+++ (256)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.24 0 0 257

Szuperfizikus fizka nincsen!

Előzmény: szaszg+++ (256)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.24 0 0 256

Tudod-e milyen a jövö fizikája?

 

Energétikus, atomisztikus, vagy milyen?

 

 

Előzmény: szuperfizikus (255)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.24 0 0 255

Tudod ki a lúzer? 

Aki éveken keresztül képes vitázni azon, hogy a Föld lapos-e. 

 

Előzmény: dezsoKE (253)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.24 0 0 254

Ha így viselkedsz, akkor nem kapsz tiszteletpéldányt.

Még dedikálni sem fogom neked.  ;)

Előzmény: Elminster Aumar (252)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.24 0 0 253

Hahaha, lúzerség! :-D

Előzmény: szuperfizikus (247)
Elminster Aumar Creative Commons License 2021.05.24 0 0 252

"A természet jelöli ki, de nem egy pontról van szó. Majd megtudod, ha megjelenik a könyv."

 

Azaz: SOHA.

Előzmény: szuperfizikus (247)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.24 0 0 251

Szabad a gazda.

 

Elárulod, hogy mihez képest értendő a c sebesség?

Előzmény: szaszg+++ (250)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.24 0 0 250

Na, találd ki!

 

Előzmény: szuperfizikus (249)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.24 0 0 249

Gyula, szerepel a hatásintegrálod képletében a "c", ami a fénysebességet jelenti.

 

Ez ugye kb. 300 000 km/s.

 

Mihez viszonyítva 300 000 km/s? 

Vagyis mihez viszonyítva értendő a képletedben a fénysebesség értéke?

 

Még nem válaszoltál.

Előzmény: szaszg+++ (248)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.24 0 0 248

De te semmi esetre nem gondolsz a négyféle stabil elemirészecskére alapitott atomisztikus fizikára, ugye?

 

A részecskék helye és sebessége sohasem határozható meg pontosan!

 

Előzmény: szuperfizikus (247)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.24 0 0 247

"Az új Szuperfizika abszolút sebességeket akar használni."

 

Egész pontosan: az új Szuperfizika abszolút sebességeket is akar használni. Egyébként ma is használják, csak nem vallják be. 

 

"Mi lesz a viszonyítási pont? "

 

A természet jelöli ki, de nem egy pontról van szó. Majd megtudod, ha megjelenik a könyv.

De te már magadban eldöntötted, hogy az abszolút sebesség marhaság. Akkor meg neked nem mindegy? 

 

 

"Valami éter-szerűséget is fel akar találni."

 

Ezt már Einstein is fel akarta találni, de neki nem sikerült. Ezt írta: "...a tér éter nélkül elképzelhetetlen, nélküle nem terjedne a fény."  Miért probléma, ha az újfizikának sikerül?

 

 

"Az univerzum viszont kétségkívül tágul."

 

Nekem azért vannak kétségeim. Meg még másoknak is. 

 

 

 

"Vagy bizonyításokkal, kísérleti igazolással nem kell vesződni?"

 

Mondjál egy kísérleti igazolást, légyszíves. 

Ha egy lufit elkezdesz felfújni, akkor az is tágul. Ez a bizonyítás?  

 

 

 

Előzmény: dezsoKE (245)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.24 0 0 246

"Bármilyen létező tárgyhoz viszonyíthatod."

 

És függetlenül attól, hogy mihez viszonyítasz, ugyanaz lesz az eredmény?

Előzmény: Törölt nick (244)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.24 0 0 245

Az új Szuperfizika abszolút sebességeket akar használni. Mi lesz a viszonyítási pont? 

 

Valami éter-szerűséget is fel akar találni.

 

Az univerzum viszont kétségkívül tágul. Ez nagyon belerondít az abszolút távolságba és sebességbe. Vagy bizonyításokkal, kísérleti igazolással nem kell vesződni? Hahaha!

 

:-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!