"A fénysebesség semmi több, csak a fényhullámok (EM hullámok) sebessége. "
Rossebet.
A fénysebesség igazából nem sebesség, hanem a téridő egy univerzális konstansa. A négydimenziós téridőben minden dolog precízen fénysebességgel halad sajátidőben mérve A eseménytől B eseményig. A tömeggel rendelkező dolgok ezt időszerű világvonalon teszik, a tömeg nélküli dolgok pedig fényszerű világvonalon teszik.
És mivel a fényszerű világvonalak egyfajta "szingularitások" a téridőben, ezért az időszerű világvonalak soha semmikor nem érhetik el a fényszerű világvonalakat, pláne nem juthatnak túl rajta. Egyrészt azért, mert a fényszerű világvonalak "szingularitásán" túl a térszerű világvonalak vannak, és azokon semmi dolog nem haladhat a téridőben.
"Tegyük hozzá, hogy a relativitáselmélet szerint és szerinted. De amúgy nem."
Tegyük hozzá, hogy a részecskegyorsítókban ezt a jelenséget napi szinten milliószor ellenőrzik. Úgyhogy de. A világ olyan, hogy a sebességek nem szavannamajom elképzelés szerint szimplán összeadódnak, hanem a specrel szerint. És így aztán nincsen semmi dolog, ami elérhetné a fénysebességet. (Kivéve, ha már eleve azzal indul, mint például a foton.)
Ez egyáltalán nem a relativitáselmélet matematikája, mert a sebességek valójában nem aritmetikailag összegződő mennyiségek. Ez legfeljebb kis sebességeknél és csak közelítőleg igaz. Általában ha B tömegpont v sebességgel halad A-hoz képest, és C tömegpont w sebességgel halad B-hez képest, akkor C nem v+w sebességgel halad A-hoz képest. Még akkor se ha v és w vektorok egymással párhuzamosak.
Tehát itt helytelen a "+" aritmetikai összegzési művelet használata. Minél nagyobbak a sebességek annál nagyobb hibára vezet.
Mindenki tanulta a matekot, ha olyan szakon végzett, anélkül nem adnak diplomát.
És mivel a matek szigorlatnak kemény munka az ára, örülünk neki, mint a jól végzett munkának általában.
szuperfizikus, a "hajszál híján jeles matek szigorlatod" miféle teljesítést követelt ? Mondjuk ott magán a vizsgán.
"hajszál híján jeles" matek szigorlatra vagy egyéb vizsgára mindenki részletesen emlékszik egész életében. Szép, tartalmas, önmagán túlmutató szellemi és emberi élmény, valóban örömet okoz.
Tőlem valamikor 10 évvel később megkérdezték, hogy milyen tantárgyakból szigorlatoztam. Kerekedtek a szemeim. Aztán rövid töprengés után kiböktem, hogy az óvodában csákó volt a jelem. Hátha az is érdekes.
szuperfizikus, a szigorlatok módja variálódhat, tantárgytól, oktatótól függően. Például nincs írásbeli, vagy tételhúzás helyett a vizsgázó egy ott fölvetett témáról kell beszéljen. Bizony, még "felkészülési időt" sem kap, nem a 10 perc alatt megírt vázlatába kapaszkodva kezd bele. Profok vizsgáztatnak így, amolyan régi vágásúak - a lehető legjobb értelemben véve.
Na de szuperfizikus, olyan sehol és senkinél nincs - matematika szigorlatnál meg főleg -, hogy nincs kötelező szóbeli, és nem több oktató előtt.
Na halljunk egy-két jellemző részletet szuperfizikus, nyűgözz le minket. Ha valóban "hajszál híján jeles matek szigorlat" volt, akkor arra pontosan emlékszel még évtizedek múltán is.
mert még azt hiszi a nyájas olvasó, hogy csak kamuzol
nem "lehetett", hanem muszáj szuperfizikus, a szigorlat az szigorlat, aminek a leglényege a szóbeli rész, ráadásul több oktató előtt kötelezően.
és nem tételhúzással, hanem az írásbeli megoldásokat kell "megvédeni", azt vesézik ki. Ha közben fejreállsz, akkor esetleg húzhatsz tételt, hogy ne basszanak ki ... "kockázat nélkül" perszepityu
szóval eddig semmi nem jó, amit idefantáziáltál szuperfizikus
szuperfizikus, nem "mi bizonygattuk", hogy teljességgel tudatlan, képességtelen és járatlan vagy az elemi tudományos ismeretekben, hanem te bizonyítod folyamatosan
