Keresés

Részletes keresés

Lúzer Manuel Creative Commons License 2007.07.10 0 0 966
Hát igen, ha leszáll a vér az agyból, sokmindent elfelejt az ember fia... :)))
Előzmény: Törölt nick (964)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.10 0 0 965

Na jó igazad van, visszavonom.

Nem is volt flitteres az a melltartó.

Előzmény: villamosjegy (961)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.10 0 0 964
Láttad hány cége van. Lehet egyik irodája is. Aztán két hét családi nyaralás után sok elintézendő dolgot tárhatott eléje egy tulbuzgó titkárnő. Persze, hogy elfelejtkezett az iratokról:))
Előzmény: Lúzer Manuel (960)
wizes Creative Commons License 2007.07.10 0 0 963

Amire meg nincs mentesség!

 

ímármint tettenéréskor!

Múttkor monyták: ezt sokan nem tudják a rendőrök közül sem.

Előzmény: kábelbúvár (954)
wizes Creative Commons License 2007.07.10 0 0 962

Zsana sem hivatkozott azonosító számok hiányára, a zsaruk meg voltak, most is meg vannak.

Az csak nemtaggyűlés szindróma.

1x bejön többször nem.

Előzmény: Lúzer Manuel (932)
villamosjegy Creative Commons License 2007.07.10 0 0 961
Minő guminő..
Előzmény: Törölt nick (959)
Lúzer Manuel Creative Commons License 2007.07.10 0 0 960
SZolgálati autó esetleg?
És az ideiglenes lakhely meg szolgálati lakás lehet?

Úgy tudom, elég szép költségtérítést kapnak ilyesmire...
Előzmény: Törölt nick (952)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.10 0 0 959
Valóban, ez is egy lehetséges megoldás lenne. :)
Előzmény: Lúzer Manuel (957)
villamosjegy Creative Commons License 2007.07.10 0 0 958
Állítólag.
Előzmény: Lúzer Manuel (957)
Lúzer Manuel Creative Commons License 2007.07.10 0 0 957
Esetleg biszex? Nőknél az a legjobb variáció... ;-)
(Bocs. Nem bírtam kihagyni a hímsoviniszta poént.)
Előzmény: Törölt nick (948)
ooloo Creative Commons License 2007.07.10 0 0 956

Tényleg Lengyelt miért nem kisérték haza a papírjaiért?

 

Magyarországon nincsen precedensjog. A kapitányságra kisérték ... törvényesen. :o)

Előzmény: sopa (942)
villamosjegy Creative Commons License 2007.07.10 0 0 955
Hát akkor leszbikus. Állítólag.
Előzmény: Törölt nick (948)
kábelbúvár Creative Commons License 2007.07.10 0 0 954
És ugye ez a fajta bűncselekmény természetéből fakadóan tettenérést jelent...
Előzmény: Unua (949)
marmota Creative Commons License 2007.07.10 0 0 953

ja, forrással... "értesüléseink szerint...  meg nem erősített forrásaink szerint... biztonsági kamerák vannak, amelyek állítólag felvették..."

 

aha, népszaga, a korrekt. Röhej. 

Előzmény: Kagakusha (947)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.10 0 0 952

A vagyonnyilatkozata szerint egy 2005-ben vásárolt  Opel Vectrája van.

Akkor nem is a saját kocsijában ment feredőzni?

Előzmény: Lúzer Manuel (932)
boci boci tarka Creative Commons License 2007.07.10 0 0 951
Nono, hugica!
Előzmény: Törölt nick (948)
Lúzer Manuel Creative Commons License 2007.07.10 0 0 950
Basszus, tudsz olvasni?
Mondtam, hogy jogszerűtlen volt, ha tényleg kirángatták és megverték. Nem vitatom. (Persze a "ha" ott van, mert egyelőre még nem egyértelmű, mi is történt.)
De ha valaki szabályt sért, utána meg parlamenti parkolójeggyel akarja magát igazolni, aztán meg sértegeti a rendőrt, szerinted a rendőrnek jópofiznia kéne vele?

Vegyünk egy kicsit más feltételezést, hogy esetleg egy aránylag becsületes rendőr volt, akit amúgy is épp elég stressz éri manapság a baromarcú kollégái miatt, meg hogy mindenki most általában a rendőröket gyalázza egy ideje.
Erre jön egy ilyen okostojás, iratok nélkül vezet és miközben a rendőr a munkáját végzi, beszól neki alaposan.
Emberileg érthető, ha elszakad a cérna, még ha nem is menthető a túlreagálás.

Ugyanígy, ha visszagondolok, gyerekkoromban néha milyen pimaszságokat műveltünk a suliban némelyik tanárral, így utólag kijárt volna a nyakleves némelyikért nekem.
Előzmény: Törölt nick (936)
Unua Creative Commons License 2007.07.10 0 0 949

Ez az ügy hosszú lesz mint a rétestészta.

 

Mindenesetre, ha elítélik hatósági személy elleni erőszakért, akkor a mandátumának is búcsút mondhat.

Törölt nick Creative Commons License 2007.07.10 0 0 948

Off

Ne reménykedj kis huncut ;)

Én max. leszbikus lehetnék.

Előzmény: villamosjegy (916)
Kagakusha Creative Commons License 2007.07.10 0 0 947

Nono. Idéztem, forrással.

Te pedig csak okoskodsz ... :-)

Előzmény: marmota (945)
özv. Bitera Sándor Creative Commons License 2007.07.10 0 0 946

"Estig óbudai ideiglenes lakhelyén töltötte az időt, majd késő este elindult Fejér megyei otthonába."

 

Nem lehet, hogy az óbudai ideiglenes lakhelyre hazaérkezett a férj, és ez a f@sz meg egy szál gatyában menekült?

 

:o)) 

Előzmény: Lúzer Manuel (932)
marmota Creative Commons License 2007.07.10 0 0 945
te tipródsz egy megerősítetlen népszaga-propagandanyaggal. de hajrá.
Előzmény: Kagakusha (937)
gyártásvezető Creative Commons License 2007.07.10 0 0 944
egy tanárnak sosem szabad fizikai eszközöket eszközölni, mig egy rendőrnek simán. ezért tartjuk. csak feszültséget szitasz az ilyen demagóg hasonlatokkal :) persze az a cél, elévgre polidili... :)
Előzmény: Törölt nick (936)
Kagakusha Creative Commons License 2007.07.10 0 0 943
Hát, elég zavaros a kép ... és nem csak a kameráké.
Előzmény: JEFFREY (939)
sopa Creative Commons License 2007.07.10 0 0 942
Szerintem azért nem szállt ki önként, mert attól félt, hogy valamelyik rendőr ölébe kell ülnie.
Tényleg Lengyelt miért nem kisérték haza a papírjaiért?
Előzmény: Lúzer Manuel (932)
pirosnarancs Creative Commons License 2007.07.10 0 0 941
Ha megcsak igazolni sem tudja magat akkor nincs mentelmi jog. A rendor nem koteles ott varni amig valaki elokeriti a papirjait es elhozza. Annak a vezetonel kell lennie, itt nincs turelmi ido. Ha meg szidalmazta a zsarukat es ezt el is ismeri akkor meg mit csodalkozik, hogy kapott egy maflast? Az a minimum, hogy meghunyaszkodik hamar szabalysertest kovetett el.
Előzmény: boci boci tarka (931)
boci boci tarka Creative Commons License 2007.07.10 0 0 940

Más hírforrás is megemlíti.

Mondjuk a Hír TV-t és MNO-t még nem néztem.

De mindjárt pótolom.

Előzmény: marmota (935)
JEFFREY Creative Commons License 2007.07.10 0 0 939
Na most akkor mi van.Legyel szerint a bántalmazás az igazoltatás helyszínén volt.Hogy fűgg össze a Rendőrségi kamera meg a bántalmazás, ha a testén horszolás, űtés és bakancsnyom van, ami nem a fogdában történt.Hol a kamera a kíhallgatóba, vagy a fogdába, vagy mindkét helyen.Na lesz dolga Nagy Gáspár Tamásnak, a I. kerület Polgármesterének.
Előzmény: Kagakusha (924)
ZIL-111 Creative Commons License 2007.07.10 0 0 938
A képviselőkre nem vonatkozik a TÖRVÉNY !!!! köcsög képviselő,??
Kagakusha Creative Commons License 2007.07.10 0 0 937

Mit tipródsz?

Ha van ilyen felvétel, biztosan látni fogod. :-)

 

Előzmény: marmota (935)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!