A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
"Az űrállomás szabadon esik hosszú-hosszú ideig. Fantasztikus ejtőkísérleteket lehetne végezni."
Valójában ha anyagi minőségtől függene a dolgokra ható gravitáció, akkor az űrállomás belsejében a magukra hagyott tárgyak automatikusan szétválogatódnának. Ha elhagytad a csavarhúzódat, akkor azt a Föld felőli oldalon érdemes keresni, míg a kajamorzsák után érdemes csak az ellentétes oldalon porszívózni...
A gravitációt is elemi töltések okozzák, tehát a gravitáció nem egyetemes "tömegvonzás" és a testek szabadesése sem egyetemes, úgy hogy az áltrel sem érvényes.
Elég az hozzá, hogy a gravitációt is elemi töltések okozzák, tehát a gravitáció nem egyetemes "tömegvonzás" és a testek szabadesése sem egyetemes, úgy hogy az áltrel sem érvényes.
Szálj le az ejtökísérletemröl, ha nem tudsz semmi kontrétumot felmutatni. Ismételd meg, ha nem tetszik valami a kiértékelésben, ez egy tudömányos hozzáállás lenne. Ismeretlent idézni nem elegendö.
Az ejtökísérlet ugye más mint Einstein gondolatkísérlete a liftben.
Eötvös kisérleteiben azt kritizálom, hogy nem vette figyelembe az elektromágneses zavarást, nem is gondolt rá. Ez érvényes minden továbbfeleszett torziósinga kisérletek eredményére is. A gravitációs fizikusok azt gondolják, hogy ha ök nem látják meg, nincs is elektromágneses zavarás. De ejtöisérleteket különbözö anyagokkal 400 év alatt elmulasztottak véghezvinni. Hogy merik állítani, hogy a nehézségi gyorsulás egyetemes lenne, nem tudni? Már 10-5-ös pontosságú relatív gyorsulás mérés is kimutatja az eltéréseket. Nem is kell túlozni a pontosságot 10-8 alá! A gravitációs fizikusok bunkók!
A nagyfejü kisérleti gravitációs fizikusoknak csak el kell végezni ejtökísérleteket, hogy megtudják, mi is okozza a gravitációt. Mindenesetre a 17. századból erdö gravitációs elmélet helytelen. ès helytelen az Einstein-féle áltrel is. A részecskefizikusok meg még be sem építették a gravitációt a saját területükbe.
Elismerem, hogy te meg jogértelmező a lapos agyával sohasem fog hibát találni benne, akkor sem ha a hiba kiböki a szemeteket. Olyanok vagytok, mint a betanított beszélő gépek.
Az ejtőkísérleted amiatt is pocsék kóklermunka, mert a 2D-s felvétel nem teszi lehetővé a hibaszámítást: Minthogy a próbatestek pályája oldalnézet híján ismeretlen, a leolvasási hiba (a parallaxishiba) mértéke ismeretlen!
Ez csak vágyálom, blöff:
"A mérései pontosság 10-5-ös volt, a gyorsuláseltérések jóval nagyobban voltak."
Elkérte Eötvös nyers adatait és újra kiértékelte és más eredényt kapott: Nem stimmelt Eötvös eredménye pontossága és proton számtól való függés lett az eredmény. Ez be is járta a villág szakirodalmát.
* ... A horizontális variométer – Eötvös fő műve – a tulajdonképpeni Eötvös-inga. A műszert tokkal védte, mely végső változatában három rétegből állt, ezzel az elektromágneses hatásokat védte ki és a szélmozgásoktól is óvta az eszközt. *
"És mond, milyen gyenge volt az elektromágneses zavarás Eötvös tórzíós inga kísérleteiben, a kétfajta tömeg kimérése és a talajvizsgálata alatt?"
Nem tudom, és nem is foglalkoztat a kérdés, mert Eötvös kísérleti eszközeinek továbbfejlesztésével mások még pontosabb eredményekre jutottak. Ha téged nyugtalanít a kérdés, szerezd be a korabeli leírásokat, mutasd ki, ha Eötvös hibázott, és utána pampogj.
