Keresés

Részletes keresés

dezsoKE Creative Commons License 2021.05.25 0 0 282

Az űrállomás szabadon esik hosszú-hosszú ideig. Fantasztikus ejtőkísérleteket lehetne végezni. Mondjuk egy nyamvadt darab süti is megcáfolja az atomisztikus fizika alapjait, mert percekig tud "egy helyben" szabadesni, tökéletes szinkronban az űrállomással. Kilenc másodpercről ne is beszéljünk, hmm...

Előzmény: jogértelmező (281)
jogértelmező Creative Commons License 2021.05.25 0 0 281

" Te sz@ros jogemésztö, mond, ki "bizonyította be" a szabadesés egyetemességét ejtökísérletek nélkül?"

 

Tömegméréssel és súlyméréssel megállapítható, hogy a szabadesés egyetemes-e, vagy sem.

A Te ejtőkísérleted sz@rt sem ér. Hiába hivatkozol rá itt (is) 2004 óta.

Előzmény: szaszg+++ (280)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.25 0 0 280

Te sz@ros jogemésztö, mond, ki "bizonyította be" a szabadesés egyetemességét ejtökísérletek nélkül?

 

És mond, milyen gyenge volt az elektromágneses zavarás Eötvös tórzíós inga kísérleteiben, a kétfajta tömeg kimérése és a talajvizsgálata alatt?

Előzmény: szaszg+++ (278)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.25 0 0 279

Nahát, de még mindig nem adták ki a négykötetes Szuperfizikádat.

 

Nem találtál angol fordítót ugyanis elmondásod szerint.

Előzmény: szuperfizikus (270)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.25 0 0 278

Te sz@ros, mi az hogy gyenge? A negynényikéd térgyekalács is gyenge!

Előzmény: jogértelmező (275)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.25 0 0 277

Te sz@ros jogemésztö, egy testre MINDIG KÉTFAJTA ERÖ HAT: AZ ELEKTROMÁGNESES ÉS A GRAVITÁCIÓS ERÖ.

 

Eötvös sem számított evvel az ingakísérleteiben.

 

 

Előzmény: jogértelmező (275)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.25 0 0 276

Nekem is vannak ilyen felvételeim, de csak tippelni tudnék. 

Már én is gondolkodtam rajta. 

Előzmény: Törölt nick (274)
jogértelmező Creative Commons License 2021.05.25 0 0 275

"Ne feledkezzünk meg az elektromágneses zavarásról! "

 

Ha gyenge, akkor nincs gond.

Előzmény: Törölt nick (273)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.25 0 0 274

A fényképen mitől vannak ezek az egyenes vonalak?

Előzmény: szuperfizikus (270)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.25 0 0 273

Ne feledkezzünk meg az elektromágneses zavarásról!

Előzmény: jogértelmező (272)
jogértelmező Creative Commons License 2021.05.25 0 0 272

" Ez ugye így értelmetlen, mert inerciarendszer nem létezik."

 

Dehogynem! Inerciarendszer az olyan kabin - pl. űrkabin - amelyben az elengedett tárgy gyorsulását nem lehet kimutatni.

Előzmény: szuperfizikus (266)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.25 0 0 271

Ja te vagy az! Nehéz követni a nickeket...

 

Princeton, persze. Junior high... :-)

Előzmény: szuperfizikus (270)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.25 0 0 270

Már írtam, hogy Princeton-ban végeztem fizika-csillagász szakon. Miért fontos ez neked?

Előzmény: dezsoKE (268)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.25 0 0 269

Látom, nem sikerült a gondolkodás. A laposföldi tréning után nem is könnyű, azt elismerem. 

Előzmény: dezsoKE (267)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.25 0 0 268

Csak úgy kíváncsiságból: mi a legmagasabb végzettséged? Milyen területen képeztek?

Előzmény: szuperfizikus (266)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.25 0 0 267

Praktikus okokból. Ha elgondolkodtál ezen, akkor tudod.

Előzmény: szuperfizikus (266)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.25 0 0 266

"A Nap körüli pályát veszik inerciarendszernek, tehát tévedsz."

 

Ez ugye így értelmetlen, mert inerciarendszer nem létezik. Erre már Einstein is rájött. 

Esetleg ebben a formában értelmezhető a mondatod: A Nap körüli pályát veszik viszonyító rendszernek.

De miért pont azt? Hiszen a relativitás szerint minden rendszer egyenértékű. Mi az oka annak, hogy éppen ezt veszik viszonyító rendszernek? Véletlenül?

Gondolkodj el ezen! 

Előzmény: dezsoKE (265)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.25 0 0 265

"Ez valójában nem is újdonság, mert hallgatólagosan ma is így van, csak nem vallják be. Például, amikor a Föld forgásáról beszélnek, akkor nem mondják meg, hogy mihez képest értik a forgást, mert abszolút mozgásként kezelik a Föld forgását. (az is)"

 

A Nap körüli pályát veszik inerciarendszernek, tehát tévedsz.

 

"a valóságos (abszolút) mozgás esetében viszont a természet jelöli ki a viszonyító testet"

Hahaha!

 

"A relatív mozgás egyeduralmának megszüntetésével és a valódi mozgás visszahozatalával újra rend lesz a fizikában. "

Erre befizetek...

 

:-D

Előzmény: szuperfizikus (264)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.25 0 0 264

Lépjünk tovább a Szuperfizika ismertetésében!

 

Említettem már, hogy a Szuperfizikában a mozgás értelmezhető lesz valóságos (abszolút) mozgásként is és értelmezhető relatív mozgásként is. 

 

Ez valójában nem is újdonság, mert hallgatólagosan ma is így van, csak nem vallják be. Például, amikor a Föld forgásáról beszélnek, akkor nem mondják meg, hogy mihez képest értik a forgást, mert abszolút mozgásként kezelik a Föld forgását. (az is)

 

De vajon mi a különbség a valóságos mozgás és a relatív mozgás között?

 

Tévesen úgy hiszik, hogy az abszolút mozgás nem viszonyított mozgás, az relatív mozgás pedig viszonyított mozgás. Ez azonban így nem igaz. Mert mind a kettő viszonyított mozgás.

 

A igazi különbség abban van, hogy a relatív mozgásnál szabadon megválaszthatjuk a viszonyító testet (ami bármelyik másik test lehet), a valóságos (abszolút) mozgás esetében viszont a természet jelöli ki a viszonyító testet. 

 

A relatív mozgás egyeduralmának megszüntetésével és a valódi mozgás visszahozatalával újra rend lesz a fizikában. Újra értelmet nyer a MM kísérlet, az MG kísérlet, a Föld forgása, a Doppler hatás, Hartlein Károly kísérlete, és minden más jelenség , ami a relatív mozgással nem magyarázható meg. 

 

A fizika 100 éves kitérő után visszatér a relativitás álomvilágából a realitás talajára. 

 

 

szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.25 0 0 263

And beyond relativist modern physics, there is Superphysics.

 

- part 1: Gravitational Field Theory

- part 2: Unified Theory of Light

- part 3: Superluminal Physics

- part 4: Gravitational Optics

 

Superphysics is the physics of the future.

Előzmény: Törölt nick (259)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.24 0 0 262
Előzmény: szaszg+++ (261)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.24 0 0 261

"Physics of Elementary Processes"

Előzmény: szaszg+++ (260)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.24 0 0 260

Könyv: "Physics gf Elementary Physics", Bp, (2005) ISBN : 963 219 791 7

 

Előzmény: Törölt nick (259)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.24 0 0 259

There is elementary physics, advanced physics, and of course, super advanced physics way beyond high scool.

Előzmény: szuperfizikus (258)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.24 0 0 258

"Tudod-e milyen a jövö fizikája?

Energétikus, atomisztikus, vagy milyen?"

 

 

Tudom.  Szuper.   ;)

 

 

Előzmény: szaszg+++ (256)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.24 0 0 257

Szuperfizikus fizka nincsen!

Előzmény: szaszg+++ (256)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.24 0 0 256

Tudod-e milyen a jövö fizikája?

 

Energétikus, atomisztikus, vagy milyen?

 

 

Előzmény: szuperfizikus (255)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.24 0 0 255

Tudod ki a lúzer? 

Aki éveken keresztül képes vitázni azon, hogy a Föld lapos-e. 

 

Előzmény: dezsoKE (253)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.24 0 0 254

Ha így viselkedsz, akkor nem kapsz tiszteletpéldányt.

Még dedikálni sem fogom neked.  ;)

Előzmény: Elminster Aumar (252)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.24 0 0 253

Hahaha, lúzerség! :-D

Előzmény: szuperfizikus (247)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!