Keresés

Részletes keresés

Kogitano Creative Commons License 2008.10.09 0 0 352

Nem.

De felhívom a figyelmed, hogy valójában a topikod egy témájához kapcsolodó 331-es hozzászólásomat offolod szét érdemi válasz helyett :)

Előzmény: ronsdorf (351)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 351
miért, te bizonyítékot akarsz?
Előzmény: Kogitano (350)
Kogitano Creative Commons License 2008.10.09 0 0 350

Ismerem :)

 

De mit bizonyít egy vicc ?

 

( mondj már egy viccet, amit Jézus, vagy Buddha elsütött :) )

Előzmény: ronsdorf (348)
Kogitano Creative Commons License 2008.10.09 0 0 349
Miből gondolod, hogy nincsenek éppen elegen ?
Előzmény: űrszél (344)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 348
ismered az autópályás viccet a keskeny útról?:)
Előzmény: Kogitano (335)
űrszél Creative Commons License 2008.10.09 0 0 347
mielőtt sikítanál, szerintem várj egy kicsit hátha nincs igazad.
Előzmény: ronsdorf (343)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 346
Az ellenséges reakciók miatt nemrég törölték a holland naturista keresztények soron következő miséjét. A meztelen ünneplők feladták tervüket, hogy egy második ruhamentes misét tartsanak, miután azt első miséjükről szóló média-tudósítások – ezt egy nudista parkban tartottak nyáron – fenyegető e-mailek és telefonhívások áradatát váltotta ki az ortodox keresztények részéről.

http://www.vifi.hu/hir/20081009_elmaradt_a_masodik_meztelen_mise
Kogitano Creative Commons License 2008.10.09 0 0 345
Üres vélemény ( és többes számban, ami ugye mire mutat ? )  :)
Előzmény: ronsdorf (342)
űrszél Creative Commons License 2008.10.09 0 0 344
józan ész értelmében,szerintem eggyik verzió képviselőjére sem kötnék lét biztosítást hosszú távra.
a második is csak akkor élhető, ha elegen vannak az adott szempont, perpetumobilitásának igazolására, valóságértékének igazolásául.
Előzmény: Kogitano (341)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 343
lehetne, hogy ne offoljátok szét a baromságaitokkal a topicot?!
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 342
akik nem adnak igazolást, azokat szélhámosoknak nevezzük.
Előzmény: Kogitano (335)
Kogitano Creative Commons License 2008.10.09 0 0 341

És a matérában teljesen elsüllyedve vagy afölé emelkedve gondolod a nyugodt életet ?

 

Mindkettő járható út, lehetsz érzéketlen zombi, gép, vagy önmagad ura !

Előzmény: űrszél (339)
űrszél Creative Commons License 2008.10.09 0 0 340
....felmutatja a bürokrácia mellett.
Előzmény: űrszél (339)
űrszél Creative Commons License 2008.10.09 0 0 339
szeretnék már nyugodtan élni, nem aggódva megérdemlem -e az életet, mert nem feleltem az írottaknak.
/amibe eddig tudomásom szerint többen belehaltak, de tanúkénti kihallgatásuk ellentmondana az állításuknak, amivel az általuk inditható Isten elleni per, okafogyottá vált.
Ezért kezelendő betegségként az istenítisz, ami mellék hatásként mint jelenség a homoszexualitást is felmutatja.
Előzmény: űrszél (337)
Kogitano Creative Commons License 2008.10.09 0 0 338

A fejlődés a belső és a külső erők viszonyától függ.

A bürokrácia csak elhanyagolható része a külső erőknek, nincs túl nagy jelentősége.

Előzmény: űrszél (337)
űrszél Creative Commons License 2008.10.09 0 0 337
vagy, nem zavarják annyira a fejlődést mint gondolom?
Előzmény: űrszél (336)
űrszél Creative Commons License 2008.10.09 0 0 336
mi legyen a bürokráciával?
Előzmény: Kogitano (335)
Kogitano Creative Commons License 2008.10.09 0 0 335

A sajnálatod és véleményed semmiben nem releváns ( a "széles úton"haladók mindig sajnálattal tekintenek arra, aki nem ugyanazt az utat járja, még egy másik "széles út"-on haladóra is, véleményük pedig csak önigazolás) 

 

Tanulmányozd az intelligenciát, aztán meglátod az igazságot azzal kapcsolatban.

Az IQ az intelligenciának töredék hányadát tudja csak mérni és tükrözni.

Bármelyik pszcihológiai alapműben találsz erre információt.

 

Nem igazolni kell az igazságot, hanem tanulmányozni és aszerint élni.

A bizonyítások és igazolások a "széles út" tartozékai:), mindenki aki azon jár, a mellette haladó másikat eleve igazolásnak és saját viselkedése helyénvalósága bizonyítékának  tekinti.

 

 

Előzmény: ronsdorf (332)
űrszél Creative Commons License 2008.10.09 0 0 334
igaz az a hír?
Angol, a világnyelv, a Magyar, a tudományé
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 333
korábban felmerült, hogy a vifi.hu közöl-e korrekciókat vagy kiigazításokat, vagy follow-up-okat a cikkekhez. jeleztem, hogy nem zárkózunk el előle, ugyanakkor nincs lehetőségünk nyomozni, és lekövetni minden egyes ügyet.

ha valamiről tudunk, akkor bekerülhet a cikkbe utólag. példák:

http://www.vifi.hu/hir/20081002_megprobaltak_felgyujtani_a_mohamed_profetarol_publikalo_konyvkiadot

http://www.vifi.hu/hir/20081004_korai_jezus_lelet
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 332

"Az, hogy a statisztikában növekvő mennyiségekhez eleve valamiféle pozitív értéket rendelnek. Itt az a gondolat fundamentálisan hibás, hogy a Nobel díj vagy magasabb végzettség illetve a magasabb IQ az bármiféle pozitívumot rejtene magában, "

ha neked ez kérdéses, akkor sajnállak.


" ráadásul az IQ és az intelligencia nem erősen korrelált."

igazolás?




"Végezetül teljesen nyilvánvaló, hogy minden mennyiségi növekedés bármiféle paraméterben a dolgok lényegét tekintve ( ami Istennel kapcsolatos) éppen hogy semmilyen előnnyel nem rendelkezik"

ez aztán az erős bullshit.:)
Előzmény: Kogitano (331)
Kogitano Creative Commons License 2008.10.09 0 0 331

Nem csak a részletekkel ( a bizonyítás részleteivel) van gond.

Ennél sokkal nagyobb probléma az elméleti alapok teljes hiánya.

 

Az, hogy a statisztikában növekvő mennyiségekhez eleve valamiféle pozitív értéket rendelnek. Itt az a gondolat fundamentálisan hibás, hogy a Nobel díj vagy magasabb végzettség illetve a magasabb IQ az bármiféle pozitívumot rejtene magában, pusztán saját esszenciáját tekintve, vagy a kettő pozitív korrelációja is mutatna valami előnyt bármelyik korrelált tényezőt viselő  csoportnak.

 

Még alacsony IQ-val is belátható, attól, hogy valami növekszik vagy magasabb, attól az lehet éppen negatív dolog is ( dohányosok száma, depressziósok száma, rákos sejtek mennyisége egy daganatban... ).

Attól, hogy valaki magasabb szinten kvalifikált, attól lehet sokkal nagyobb gazember ( és a valóságban a fehérgalléros bűnözést vizsgálva / a sokszor törvényesített lopásra és kizsákmányolásra különös tekintettel / erre a következtetésre juthatuk).

 

Ez pontosan ugyanúgy igaz az IQ-ra is, ráadásul  az IQ és az intelligencia nem erősen korrelált.

 

A vallásosság, mint saját vélekedés egy attitűdről nincs korrelációban azzal, amit ténylegesen istenhitnek kellene nevezni ( már Jézus is felhívta a figyelmet, hoyg nem az jut be a mennyek országába, aki mondogatja, hogy uram! uram !, hanem aki megtartja az Atya parancsait. )

 

Végezetül teljesen nyilvánvaló, hogy minden mennyiségi növekedés bármiféle paraméterben a dolgok lényegét tekintve ( ami Istennel kapcsolatos) éppen hogy semmilyen előnnyel nem rendelkezik ( tágas a kapu és széles az út, amely a romlásba visz, sokan bemennek rajta, szűk a kapu és keskeny az út, amely az életre vezet, kevesen vannak, akik megtalálják).

 

(pontos referencia  : Mt 7.13-14 ,  7.21  :)  )

Előzmény: stat rosa pristina nomine (329)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.09 0 0 330
te a magad szemében a gerendát se.


kezdjük az elején a totyogóban, a legalapvetőbb hibánál:

vagy hozol nekem egy hivatkozást az idézeteidhez, vagy ne ugrálj!

Előzmény: stat rosa pristina nomine (328)
stat rosa pristina nomine Creative Commons License 2008.10.09 0 0 329
Lehet, hogy csak egymástól tanulják a szőrszálhasogatást a másik fél argumentumaiban, de amikor az övékében kezdenek el hasogatni, akkor a szokásos agresszív replikák jönnek csupán. Az már kínos, az más nem menő - nehogy már pont az ő argumentumaik legyenek kitéve a szőrszálhasogatásnak. Hát hová jut a világ!? :)
Előzmény: Miki Belucsi (326)
stat rosa pristina nomine Creative Commons License 2008.10.09 0 0 328
Nem értem a kifogásaidat annak fényében, hogy amikor ideveted a "tudósokat" (csak így, lazán, általánosítva), akkor csöppet sem zavar, hogy milyen módszerrel operálsz. Majd amikor arra kérdezek rá, hogy vajon kik is ezek a tudósok, akkor idemaszatolsz valami ködös definíciónak is ócseny halovány akármit és hasraütéses mennyiségi dolgokat ("nagy részük"). Egzakt módon nem megy valószínűleg. :)
Előzmény: ronsdorf (325)
stat rosa pristina nomine Creative Commons License 2008.10.09 0 0 327

"ilyet én is tudok írni"

 

Szoktál is. Ennél "jobbakat" is. Mint például, amikor ex has kinyilatkoztatod, hogy a belinkelt szövegben olvasható vallásosak műveltlen újgazdagok. Igaz, hogy nem támasztod alá, de minek is az egy ilyen nagyformátumú vagánynak!? :)

Előzmény: ronsdorf (324)
Miki Belucsi Creative Commons License 2008.10.08 0 0 326
:DDD
Előzmény: stat rosa pristina nomine (322)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.08 0 0 325
egyébként az sem tök ugyanaz, hogy az egyetemi végzettségűek között milyen a vallásosok és nem vallásosok aránya, illetve, hogy a vallásosok és a nem vallásosok körében mennyi az egyetemi végzettségúek aránya. az meg pláne nem, hogy a vallásosok és az egész populációk között mennyi az egyetemi végzettségűek aránya.

namost elég egy kicsit más országot, másik szektát venni, és mondjuk a vallásosság egy kicsit más tesztjét venni, valamint az egyetemi végzettséget máshogy venni (pl BS vagy MsC) és máris akármi elképzelhető.
Előzmény: stat rosa pristina nomine (323)
ronsdorf Creative Commons License 2008.10.08 0 0 324
figyusz, nehézfejű

1) ez egy hivatkozás nélküli idézet. ilyet én is tudok írni
2) az ausztrál keresztények és amerikai mormonok lehetnek speciális esetek. én az egész USA-ra vonatkozó statisztikát hoztam.

egyébként az amerikai mormonokról eddig is tudtam, hogy van ilyen trend. meg a zsidóknál is. de ezek speciális esetek.

ettől még a hülyeség és az alacsonyabb képzettség korrelál a vallásos hittell. egyszerűen vannak olyan egyházak és szekták, amelyek vagy favorizálják a magasabb fokú képzést, vagy pedig valamilyen néphez kötődnek, amely favorizálja, stb. több speciális kis effektus számba jöhet, ami azonban a nagy globális effektust nem cáfolja meg, és meg sem fordítja.

Előzmény: stat rosa pristina nomine (323)
stat rosa pristina nomine Creative Commons License 2008.10.08 0 0 323

"az idézetből nem ezt olvasom ki"

 

Mi mást lehetne ebből kiolvasni?

 

"In Australia, 23% of Christian church attenders have earned a university or postgraduate degree, whereas the figure for the general population is 13%. Christianity is the predominant religion in Australia, although adherence is falling. (…) In the US, religious behavior also increases with education level, according to raw data from the 2004 General Social Survey, which indicates that 30.4% of those with a graduate degree attend religious services weekly or more, a statistically significant proportion, higher than any lesser educated group. Further the group with the highest percentage of “never attending” was composed by those with only a high school education or less. Studies of Mormons in the US also display a high positive correlation between education levels and religiosity. Survey research indicated that 41% of Mormons with only elementary school education attend church regularly. By contrast, 76% of Mormon college graduates attend church regularly and 78% of Mormons who went beyond their college degrees to do graduate study attend church regularly."

Előzmény: ronsdorf (319)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!