Ja ami kiamardt az előző hozzászólásomból?
Szerintetek meddig lehet még kapni ezt a gépet. Ugy néz ki csak Januárban venném meg. Forgalmazzák ezt még akkor? (Mert már 2002-es modell.)
Vagy kaparjak elő valahonnan rá pénzt még decemberben?
Már a nyár vége óta gépvásárláson töröm a fejem, egy csomó leirást végigolvastam, de nem vált nyilvánvalóvá számomra, hogy a CoolPix4300 tud Rekeszprioritást, meg Záridőprioritást?
Illetve érdekelnének a tapsztalataitok, Milyen ez a gép?
Hát igen ez így van! Egyikünk sem milliomos. Az L-es obi miben különbözik a normál obitól? És miaz az USM? Csak mert ilyenekt hallok, ha obiról van szó. Makró és nagylátószög obi nem kell?
Hát nincs! :((( És olyan elvonási tüneteim vannak, hogy azt elmondani is nehéz... szinte fáj...:(((
Egy komolyabb gépnél nálam a fokozatosságon van a lényeg! A 10D is csak egy 24-85-ös obival indulna, aztán jönne egy nagyobb zoom obi és egy jó vaku! Az én igényeimet ez gyakorlatilag lefedi! Persze, ha az obik jellemzői között ott lenne egy "L" betű, az lenne az igazi, de hát pénzügyileg az még nagyon messze van! :)))
Egyébként olvasgatom a digit fényképezés topicot, és ott nagyon ajánlgatják a 10D-t, de hát baromi drága és legalább 3 jó obi is kell hozzá. Akkor meg már 5-600ezer HUF, ami drága.
Viszont ez a D70 nekem is megmozgatta a fantáziám! Majd ha le akarom cserélni a 4300-ast valamikor 1-2 év múlva, akkor ez jó kis alternatíva lehet. Persze csak akkor, ha olcsó és jó minőségű lesz. :-)))
Nem mindig a régi név a nyerő! Én ugyan még egyetlenegy Leica-t nem fogtam a kezembe, de meggyőződésem, hogy az ár-érték aránya egy kissé el van csúszva. biztos profi minőség, meg csúcs optika, meg minden ilyesmi, de nekem soha nem érne annyit pl ez a gép, mint amennyiért árulják!
Ellenben ez:
http://index.hu/tech/digicam?x:2003.12.03&157307
Hát erre baromi kíváncsi leszek, nem is veszek addig 300D-t! (Ill most már, amióta egy kicsit többet láttam, a 10D felé kacsingatok) Megvárom mit fog tudni ez a jószág, ill. mennyibe fog kerülni! Végre elindul talán egy láncreakció a DSLR piacon! Pofára tetszetős!
akku: ez a pack amit irtam 6-cellas mint a gyari,tehat a gyari toltovel lehetne tolteni csak ossze kell vele kotni. egyedul egy tokot kene barkacsolni hozza. meg is csinalnam de fel kezzel...
szerintetek lenne ra kereslet? nemtom mennyi most egy 2ah-s akku de mondjuk 6xakku plusz 3e-ft az nem olyan sok szerintem ezert a cuccert. es a kapacitasa a 3x-osa.
szuro: a polarrol en ugy tudom, hogy a circular jo, vagy megsem de az mar bisztos! de lehet, hogy a photoshop a legjobb. mast nemtok a szurokrol egyenlore hule vagyok hozza.
Szóval akksi: Nagyon jól néz ki ez az akksi, csak azt nem értem, hogy 4 ceruzaelemből hogy hozzák ki a 7,2 V-ot? Jó, hogy van töltő hozzá, meg hordtáska is. És átszámítva 14eFt, ami nem sok.
Mondjuk ez 2Ah-s akksikkal... 8 vagy 12 Ah. Egy darabig lehet vele kattogtatni.
Egyébként megnéztem a gép akksiját: 680 mAh és 7,4 V output. A töltő pedig 8,4 V-al tölti. Ez megszokott, hogy bónagyobb a töltőfeszültség, mint amit az akksi lead?
tommy: Ha rájöttél, hogy lehet megbütykölni, szólj!! Levédetjük, mint szabadalmat...
szűrők: Hát a 28mm-es biztos nem a legolcsóbb, de nekem van 2x-es telém és 0,63-as nagylátószögűm (persze mind a kettő más átmérőjű asszem 68 és 72 mm) és arra már elég jó kis szűrőket lehet venni. Polárszűrön én is gondolkodom, de azt írták valahol, hogy a lineár jobb, nem a circular. (Na most mi az igazság). Lágyító és félszínszűrő (én ezt hallottam rá) is jó dolog. Melyiket érdemes ezekből venni? Milyen márkát? Ja és mennyibe kerül?
A szurokrol ennyit tudok. Ezt is a szurok topicban olvastam csak beraktam ide. Most nem jut eszembe ki irta de koszonet neki. :)
Szűrőmizéria:
Nem akarok senkit megbántani eddigi hitében és tapasztalataiban, de a szűrők kérdése jócskán túl van misztifikálva.
Tény, hogy létezik egy-két szűrő, amelyik bizonyos szituációkban hasznos szolgálatot tesz, a szűrők nagy része azonban ha nem is felesleges, de elhagyható, főként a digitális világban.
Amiket én eddig hasznosnak találtam:
-Polár szűrők, főként a circular polar. Valóban elmélyíti az ég kékjét, kiemeli a felhőket, leszedi a zavaró csillogásokat. Tájazásnál használom főként, de nem mindig.
-Graduál (ND) szűrők. Ezek közül nekem a szürke és dohány váltak be. Kizárólag tájazásnál a baromi erős ég vs. táj expokülönbségének csökkentésére tudom használni.
-Lágyító szűrő. Portréhoz, tájhoz, sejtelmes, kissé szürreális hatások létrehozásához.
-Warming szűrő. Álatlában ugyanarra, mint a lágyítót.
...és amik elhagyhatók:
-Színszűrők. Átlagos fotós nagyon ritkán kényszerül rá. Digitnél majdnem értelmét is veszti. A kék és vörös (plusz árnyalatai) szűrőket színes filmnél színhőmérséklet korrigálására lehet használni. FF-nél kontrasztok kiemelésére vagy lágyatására jöhetnek szóba a színszűrők. Természetesen alkalmazhatóak színezésre is, de az összes felsorolt eset annyira kevés, hogy.....
-Effektszűrők. Eltekintve attól, hogy itt-ott jópofa hatások érhetők el, totál feleslegesek és drágák is. Láttam olyan fotóst, aki vett egy drága csillagszűrőt és ha már van használta is. Rövid idő alatt ellaposodtak a képei, fantázátlanokká váltak.
Ha valaki elkölt szűrőkre mondjuk 40-50e forintot, akkor gyakorlatilag egész életére beruházott. Sokkal fontosabbnak tartom a sok kiegészítő közül pl. egy távkioldó, szinkronzsinór vagy szögkereső beszerzését.
Persze lehet, hogy a fórumtársak ezt másként látják, ez kizárólag az én véleményem és tapasztalatom.
A kulso vaku asszem ugy mukodik, hogy a belso vaku villanasat erzekeli es ugy villantja el magat.
A akkurol annyit, hogy 6 cella kell hozza. Ezeket osszedobod egy packba es veszel egy olyan toltot ami tud 6 callat tolteni. Az AC-in be dugod be az akkut amire szereltel elozoleg egy csatlakozot. En ossze dobnam ezt csak egy toltot mindenkepp kell venni. De lehet, hogy utannezek van e valami profi tolto epitokeszlet es abbol megcsinalom. Itt egy link ahol megnezheted az akkut:
Az adaptergyurut en csak elotetlencsere hasznalnam. Azt is csinaltatnek olyan meretben, hogy a legolcsobb szurot fel tudjam ra rakni es a zoomot ki lehessen tolni teljessen. Nem tudom a gyari ilyen e (UR-E4). Gondolom a 28mm-es szurok meg jo dragak. Ezert csinalnek egy nagyobb gyurut amire fel megy egy hagyomanyos meretu szuro.
A külső vakuról tudtam, csak sajnos a vakuszinkront nem tudom hogy oldja meg (honnan kapja a jelet a vaku?)
Ez a külső akksi dolog nem rossz ötlet, csak az a baj vele, hogy így a kompakt kamerából elég kötött kamera lesz. :-))
Meg tudni kellene, hogy milyen áramerősség és fesz jut a gépbe a külső töltőn keresztül és olyan akksit kellene venni hozzá. Mondjuk 4 db-os ceruzaelemmel (4*2Ah-ás) elég sokáig lehetne katogtatni. :-))) Szerinted megoldható lenne ezekkel? (Csak mert most már elérhető áron vannak a ceruzaakksik és a töltők)
Még nem jött meg a gépemre az adaptergyűrű, de szerintem műanyag, menettel lehet rögzíteni a géphez. Az átmérő 36,5 mm a másik fele 28 mm(ha csak szűrőt akarsz rá tenni, akkor meg mindegy mekkora a másik). A hossz itt a lényeg, ha más adaptert is szeretnél hozzá venni még. Remélem nem kavartalak meg. Az ára 3750Ft körül van. Nem tűnik olyan drágának. A típusa UR-E4.
A vakuhoz lenne hozzaszolasom. A tevhittel ellentetben mint minden Coolpix gephez, a 4300-ashoz is lehet kapni gyari Nikon vaku amit vakusinnel kell rogziteni az allvanycsavarhoz es zsinor nelkuli (infras). Ha tudtad akkor bocsi. Nem akartam okoskodni. Az akkuhoz is lenne otletem bar ez meggondolando (az ar miatt). Van olyan megoldas, hogy egy 6-cellas akkut tudsz a AC-inre dugni. Csak igy ossze vagy kotve egy pluszz zsinorral, de mondjuk ovre fel lehet csatolni. Es ez nem 0.65ah hanem mondjuk 2ah. Csak ehhez is kell egy tolto. De aki szeret barkacsolni az ossze tud dobni egy ilyen akkupackot. Nem nagy durranas. Az erdekelne meg a 4300-assal kapcs., hogy szurot, hogyan lehet rarakni. Pontosabban azt a bizonyos adaptert amire a szurot kell rarakni az, hogyan csatlakozik a gephez??? Menet, vagy csak ra kell nyomni??? A Canon A40-en karabinerszeru megoldas volt persze muanyagbol. Azert erdekel mert en esztergalyossal csinaltatnek majd ilyet, olyan meretben, hogy olcsobb szuroket ra tudjak rakni. Gondolom a gyari az jo draga. Na Udv.
Háát igen van jó is ebben kis gépben és gyengébb is. Tényleg nagyon jó az éjszakai és makró mód! Ezekkel közel profi képeket lehet készíteni.
A tratozékokról annyit, hogy már van más cégnek is konverter lencséje, ami lehet, hogy nem eredeti Nikon, de jóval olcsóbb: Kenko, Raynox.
Akkut tényleg vegyél hozzá tartalékba minimum egyet. Igaz, hogy a töltő 1,5-2óra latt feltölti, de ha pont akkor merül le, ha nincs a közelben 220V...
Nekem átlagban a 128 MB-os kártyára 100 kép fér el. max felbontásban FINE módban. Ez 3 tekercs 36-os film.
Vaku elég gyenge, nem nagyon tudok különbséget tenni a különféle módok helyett, de álvánnyal és hoszabb záridővel kiváltható a vaku (Nekem még jobban is teszik). Derítéshez ellenfényben kíváló.
LCD-je nagyon jó minőségű.
A Fotóárénához csak annyit, hogy én is ledöbbenek néha, hogy milyen jó képeket is lehet készíteni. Ilyenkor mindig elveszítem az önbizalmam... :-)))
aztán rádöbbenek, hogy ez olyan mint minden más, sok gyakorlással minden elérhető.
Megrendeltem a sráctól a német gyártmányú akksit a géphez. Utánvéttel 5700 Ft. Fél év garit ad rá. És tölthető a gép töltőjével. Nagyon kíváncsi vagyok rá...
Szerintem a hozzászólások között van elég vélemény, a legutóbbi akkus téma is ebbe a körbe tartozik. Szánj rá egy kis időt, talán segít a döntésedben.
Konkrét előnyök-hátrányok szembeállítását ne várd, de a kedvező ár, a nagy fényerejűnek mondott objektív mindenképpen említést érdemel, mint ahogy a drága kellékek széles választéka, vagy a gyengének érzett vaku is.
Prágában voltam két haverral, meg az ő masináikkal (Canon A70, Fuji S304). Nekem tetszett a Fuji 6x-os optikai zoomja és a Canon két ceruzaakkus megoldása, ők pedig az éjjeli látképekben gyönyörködtek. Azt gondolom, hogy a kamerák tudásának határait még csak nem is súroljuk (mikrobee talán igen), mert még mindig az amatőr szinten kattintgatunk.
A fotoaréna képeit elnézve egy kis időnek el kell telnie, míg felnövünk a feladathoz. Ott láttam jó pár olyat, ami a székembe ragasztott. Érdemes elnézni az oldalra, már csak azért is, hogy az értékelésedet és a látásmódodat fejleszthesd.
A saját képeim talán nem illenek még ide, de még nem hívták fel rá túl sokszor a figyelmem. A linket nem tudom beállítani, de itt az elérhetőség:
http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showgallery.php?ppuser=1254
Atneztem egy csomo hozzaszolast de sehol nem talaltam konkret velemenyeket a geprol (elonyok/hatranyok). Tovabbra is varom ezeket mert nagyon teccik ez a masina. Szoval irjatok legyszi az e-mailemre. Koszi.
Atneztem egy csomo hozzaszolast de sehol nem talaltam konkret velemenyeket a geprol (elonyok/hatranyok). Tovabbra is varom ezeket mert nagyon teccik ez a masina. Szoval irjatok lecci az e-mailemre. Koszi.
Uj gepet keresek es megakadt a szemem a Coolpix 4300-as gepen. Az volna a keresem, hogy aki regebb ota hasznalja ezt a tipust az ossza meg velem a geppel szerzett tapasztalatait. Bisztos sok minden le van itt irva de nincs idom majd 400 hozzaszolast atolvasni. Erdekel minden eszrevetel de foleg a negativumok. A gep gyorsasaga, ejszakai fotozas, kepminoseg, kezelhetoseg szoval minden fele. Ja, meg az is, hogy ez a tipus kijavitja e magatol a hot-pixeleket. Es lehetoleg az e-mailre irjatok. Elore is koszi.
Megneztem a kepeidet a tar-on. Minden elismeresem, nem gondoltam, hogy ez a kis Nikon ilyen jo minosegu. Elnezest minden 4300-as tulajtol, hogy leneztem ezt a kis gepet eddig. :)
Találtam a neten egy hírdetést, ahol akksit árulnak Nikonok hoz (is). Az EN-EL1 német változata (gondolom más gyár gyártja) amit lehet az erdeti töltővel tölteni 4.900 Ft. Nagy átverés, vagy érdemes megpróbálni? Nem mindegy, hogy 18.000 vagy 4.900! :-))
Eladó alig használt Nikon Coolpix 995 minden gyári tartozékával + 128 MB Sandisk kártya 90.000,- Ft-ért. A gép paramétereit megtalálod az alábbi címen: http://www.index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=160
Én korábban egy minoltát használtam (4 ceruza akkus), amihez hama töltős 4 akkus szettet vettem kb 4000Ft-ért. Az elég hamar megadta magát, pedig (asszem) 1800mAh-ás volt. Mire megvettem volna a tartalékokat, addigra megváltam a géptől, mert nem igazán felelt meg.
Amikor új gépet vettem, azt gondoltam, hogy milyen jó lesz a Li-ion akku, mert nagyobb töltöttségi ciklusokkal kiszámíthatóbbá válik a fotózás. Tévedtem, elég hamar (kb 1-1,5óra) alatt megadja magát, azt is úgy, hogy már bő félóra után ott figyel az LCD-n az ikon, ami a töltöttségre figyelmeztet (abszolút nem kiszámítható a teljes lemerültség, amitől meg tartózkodni illik a Li-ion cellák miatt). A pótakku valóban drága, így (jelen állapotomban) erre most nem költök. Az USA-ban féláron juthatsz hozzá, ezért szólj, ha arra jársz.
Ha Te nem akarsz ennyit erre kiadni, akkor válaszd a canont. Úgy sejtem, abba csak két ceruza akku kell, tehát egy szettel elég sokáig lövöldözhetsz.
Jótanács: Minnél nagyobb kapacitású akkut vegyél (min. 2000mAh) és legalább kétszer annyit, mint ami a gépbe kell. A vaku és az LCD elég gyorsan leszívják, a tartalékkal nem kerülhetsz bajba.
akoskoma2
"Nos, akkor a szkenner már letudva. Annyiért nem is karámilyen kütyüt kapsz és nem vagy a közgyűrűhöz, vagy modellhez kötve."
Na látod ez így ebben a formában tényleg nem jutott eszembe,hiába mág kezdő vagyok :(
Viszont az akkuról meg annyi lenne a kérdésem,hogy az ok ,hogy a van hozzá gyári Li-ion-s de a pótakksi az elég drága ,míg a Canon AA méretű ceruza akksival üzemel ami talán olcsóbb,és mellesleg nem a csomag része :(
Nos, akkor a szkenner már letudva. Annyiért nem is karámilyen kütyüt kapsz és nem vagy a közgyűrűhöz, vagy modellhez kötve. A gépre visszatérve, olyan helyen érdeklődj, ahol nincsenek elkötelezve egyik márka iránt sem.
Ilyen a gyakorlatban ritkán fordul elő, mert az eladó beállítódása ugyanúgy befolyásolt. Ha van egy kis szerencséd, akkor az eladó az olympust kedveli, de nála megveheted az általad kiszemelt két típust is. Ekkor talán segítségedre lesz. Nekem - úgy érzem - a Digitcam eladói nem torzított véleménnyel szolgáltak.
A tesztek során több esetben bebizonyosodott számomra (még ha a chip magazinban a nikon cp4300 teszt győztes is lett), hogy ez azon múlik, kinek kell a reklám.
A canon kellékárait nem ismerem, de a nikon elég széles választékot kínál. Már csak azt volna jó tudni, miért ilyen drágák.
akoskoma2
Köszi,épp ezen gondolkodtam én is,mármint a kifutó,és bevezető modellek árazonossága csalóka,és pont ez is elgondolkodtatott,meg az adapter(dia) kb 27e ft+ közgyűrű.Igazából azért lettem volna kíváncsi arra,hogy milyen minőségű lenne a filmek ezen a módon történő "digitalizálása".
Az bizos olyan helyen a két gép között döntenem ahol kézbe véve tudok dönteni,mert eddig csak olvastam+ képeket láttam :((
ui: a Canonnak az A20-hoz volt szerencsém tartósan tesztelni.
