De egy csomó esetben nem merik kiemelni, mert ugye anyagi okok miatt nem szabad (máskülönben óbégatnak a vályogvédők) - és ha akár 4-5 másik ok is van (bűnöző szülők, prostitúció, éheztetés, iskoláztatás mulasztása, stb. stb.), akkor is jönnek a hülyepitsa áljogvédők, hogy az anyagiak miatt történik a kiemelés... :_s :-s
Maga Calamayca fog belőlük doktoranduszt nevelni. A család meg meghatódva fogja támogatni őt, amint a gyerekek könnyű pénzkeresete helyett tisztességes munkára neveli őket. Ja...
Egyrészt. Másrészt zéró tolerancia, tehát nem keresünk mentségeket, okokat vagy, ha keresünk akkor az egyenlő bánásmód elvét követve.
Ha egy csecsemőgyilkosság, vagy szimplán anyuka időnként jól elpáholja a csemetéjét lehet pillanatnyi mentális zavar, akkor asszony pofán verése is lehessen az.
Sascha Finger a magyar szexmunkások mobilitását kutatja, és azt állítja, hogy a Zürichben dolgozó, gyakorta roma lányok zömükben nem a klasszikus emberkereskedelem áldozatai. Ezek a lányok általában a családjuk szervezésében érkeznek Svájcba, futtatóik saját rokonaik, sok esetben férjük.
Ez egy bődületes baromság, ostoba sztereotípia. Te is jól tudod, hogy egy gyerek családból való kiemeléséhez igen súlyos indok szükségeltetik. Tudjuk, hogy a szimpla éhezés, fázás, iskolába nem járás nem elegendő.
Lehet, hogy egy intézetben 10-ből 2 drogos prosti lesz, de ha bent hagyják a családban a veszélyeztetett gyerekeket, akkor a 10-ből 8. Melyik a jobb?
Azt is tudjuk, hogy intézményes keretek között olcsóbb a közreműködés, mint egyéni szinten. Nem csak e tekintetben, bárhol a szociális szférában. Pl. kevesebbe kerül a családnak egy 0-24 órás, szakemberek felügyeletére szoruló demens idős, vagy fogyatékos személy ellátása intézményben, mint otthoni ápolás keretein belül.
Ha közbelépnek, akkor az a baj - ha meg nem lépnek, akkor az.
Ha van rajta sipka, ha nincs....
Számtalan eset volt a közelmúltban (is), amikor ajvékolnak a vályogvédők, ha családból kiemelés történik. Ha meg nem merik meglépni a gyermekvédelmisek, és valami visszafordíthatatlan történik, akkor ugyanezek a vályogvédők ordibálnak, hogy hol volt a gyerekorvos, hol volt a védőnő, hol voltak a gyermekvédelmisek….
elhurcolja a gyereket egy "gyermekvédelmi" intézménybe, ahol a gyerektársak, ill. soxor maguk a gondozók is abuzálják a gyereket nem ritkán szexuálisan is.
Mennyivel jobb sora lenne, ha maradna a saját családjában, ahol a saját apja / nagybátyja / idősebb unokatesója prostituálná.... :-s :-s
Azon tűnődöm soxor, amikor nehéz helyzetű családokról olvasok, h őket ugye megszállja a gyermekvédelem, h a gyereket "megvédje" a saját családjától, ahol a gyereknek feltehetőleg nem lenne jövője, és elhurcolja a gyereket egy "gyermekvédelmi" intézménybe, ahol a gyerektársak, ill. soxor maguk a gondozók is abuzálják a gyereket nem ritkán szexuálisan is. Később ezek a gyerekek kikerülnek a "gyermekvédelmi" intézményből, és hajléktalan, drogos bűnözők, prostituáltak lesznek. Az a kérdésem, hha nem tud jobbat nyújtani az intézmény, mint az amúgy xar család, mégis milyen jogon avatkoznak bele a család életébe? Mert, ha mondjuk az intézményi nevelés kb a trsdlom arányait tudná hozni, akkor persze OK a dolog, nade így? Mennyivel állnak erkölcsileg a baántalmazó/alkesz család felett?
És még ráadásul iszonyú mennyiségű pénzt is beleöl. Abba, h a gyerekek drogos, hajléktalan bűnözők és kurvák legyenek. Ha ezt a pénzt esetleg komplexen a családra fordítaná, lehet, h eredményesebb lenne a közreműködés, mint a jó sok pénzért való hatalmaskodás.
Tessék bátran hívni a gyerekvédelmet, ha azt akarjuk, h szerencsétlen kölyökből hajléktalan, bűnöző, drogos prosti legyen...
Szerintem ezt a témát ragozhatjátok ítéletnapig is . A családon belüli erőszakot egyszerűen nem lehet megakadályozni/megelőzni . Max annyit tehetünk , hogy jobban figyelünk egymásra , és ha ilyet látunk , a szörnyülködésen kívül felhívjuk a rendőrség/gyermekvédelem figyelmét .
Az meg egy másik dolog , hogy ezek a szervek tesznek-e valamit , vagy egyáltalán mit tehetnek .
"Nyolc hónapot kapott a komlói nő, aki elhanyagolta, verte és magára hagyta gyerekeit
...A vádlott több alkalommal bántalmazta gyermekeit, indokolatlanul kiabált velük. Az esti órákban elment az ismerőseihez italozni, a gyerekeket pedig ez alatt egyedül hagyta a lakásban, és csak másnap ment vissza hozzájuk. A családi pótlékból, valamint a gyermekei után járó segélyből, nagyon szegényes körülmények között élő nő a komlói Családok Átmeneti Otthonában élt gyermekeivel.
A bíróság szerint mindhárom gyermek személyiségének fejlődésbeli szintje jelentősen elmarad az átlagtól mind szellemi, mind erkölcsi, mind érzelmi téren. A nő nevelési, felügyeleti, gondozási kötelességeinek súlyos megszegésével kiskorú gyermekei testi, értelmi, erkölcsi fejlődését veszélyeztette ..."
Már ne is haragudj, de a VCT (Violence Control Table, tudod olyan nyolcszögletű piros) abszolút ontopik, míg a részegek balul sikerült szórakozása egy ismeretlennel totálisan kívül áll az érdeklődési körünkön.
Nem voltak rokonok, tehát semmi köze a topik témájához.
"Gondatlan emberöléssel gyanúsítanak három nagylóki férfit, akik egy helyi szórakozóhelyen ittak, amikor felfigyeltek egy ittasan alvó emberre a teraszon. Ahelyett, hogy segítettek volna neki, a három férfi "tréfából" szigetelőszalaggal szorosan egy székhez kötözte."
