Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2021.05.28 0 0 394

Teller azt mondta: Egy atom annyira zavar meg egy fényhullámot, mint egy kavics a tenger hullámát.

 

Apropó, valamilyen mértékben a Föld is torzítja a rajta áthaladó gravitációs hullámokat. Ezért nem teljesen mindegy, hogy melyik irányból érkeznek.

Előzmény: jogértelmező (385)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 393

Te itt megint horihorgas ostobaságokat beszélss.

 

Jó, nem is akartam veled tovább foglalkozni!

Előzmény: jogértelmező (385)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 392

Az atom, mint egy hullám, bocsátja ki a fényt! És nem foton formában!

Előzmény: Törölt nick (391)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.28 0 0 391

Az atomok láthatatlanok a látható fényben, mert egy atom nem csinál fecskét nyarat.

De az nem igaz, hogy semmi nem történik, mert sok atom már disznót győz.

Ha egy atom nem csinálna semmit a fénnyel, a prizma nem térítené el a különböző színű fénysugarakat.

Előzmény: szaszg+++ (389)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 390

Lovas!

 

Előzmény: Törölt nick (388)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 389

Az anyag fénykibocsátása ilyen: az anyag által kibocsatott e.m.-hullámhossz, így a fény legkisebb hullámhossza is, sokkal nagyobb mint a kibocsátó anyagi test nagysága. Ezért a fény csak, és kizárólagosan, hullámféle jelenség!

Előzmény: Törölt nick (386)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.28 0 0 388

Majdnem (németül). Gyula majd lefordítja. Lóval vagy ló nélkül.

Előzmény: jogértelmező (387)
jogértelmező Creative Commons License 2021.05.28 0 0 387

" Kapufa!"

 

Inkább gól!

Előzmény: Törölt nick (386)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.28 0 0 386

a hullámhossznál kisebb dolgokon a hullám átvonul.

 

Kapufa!

Előzmény: jogértelmező (385)
jogértelmező Creative Commons License 2021.05.28 0 0 385

""A nagyon apró páracseppekről pedig nem verődik vissza fény. ???""

 

"Dehogynem. "

 

Tévedsz, ugyanis hullámtani tétel, hogy a hullámhossznál kisebb dolgokon a hullám átvonul.

 

 

Előzmény: szuperfizikus (382)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.28 0 0 384

Még jó, hogy nem a farkadat.  ;)

Előzmény: Törölt nick (383)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.28 0 0 383

Csóválom a fejemet. :D

Előzmény: szuperfizikus (382)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.28 0 0 382

"A csóva anyagából több párolog el, amikor az üstökös közelebb van a Naphoz."

 

Pontosan így van, ezért kellene nagyobbnak lenni a csóvának napközelben. De éppen fordítva van. Erre a rém egyszerű kérdésre nem tud válaszolni a mindentudásáról híres "modern" fizika. 

 

 

"A nagyon apró páracseppekről pedig nem verődik vissza fény. ???"

 

Dehogynem. 

 

 

A csóva anyagát valóban a Nap melegítő hatása párologtatja el a csóva magjából. De nem a napszél tartja a csóvát mindig a Nappal ellenkező irányban.

Ez a napszeles magyarázat kézenfekvőnek tűnik, mert így a csóva elhelyezkedése stimmel. Mégsem lehet helyes, mert a csóva kis mérete napközelben és a nagy mérete naptávolban megcáfolja a napszeles magyarázatot.

Új magyarázatot kell tehát keresni.

Annyit segítek, hogy a kulcs: a gravitációs mező. 

(Csak egy rosszmájú megjegyzés: a nagytudású csillagászok nem értik ennek az egyszerű jelenségnek az okát, pedig az üstökösök szinte a fejünk felett repkednek. Viszont halál biztosan megmondják, hogy a több milliárd fényévre lévő képzelt feketelyukak hogyan ütköznek össze. Sőt, Frei Zsolt még azt is pontosan megmondja, hogy mekkora az ütköző feketelyukak tömege. Na ez a mai tudomány csődje.) 

 

Előzmény: jogértelmező (381)
jogértelmező Creative Commons License 2021.05.27 0 0 381

A csóva anyagából több párolog el, amikor az üstökös közelebb van a Naphoz. A nagyon apró páracseppekről pedig nem verődik vissza fény. ???

Előzmény: szuperfizikus (379)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.27 0 0 380

"Miért van az, hogy a csóva akkor sokkal nagyobb, amikor az üstökös távol van a Naptól, és sokkal kisebb, amikor közel van a naphoz."

 

Ehhez kérek forrást, mert épp ellenkezőleg tudtam.

Előzmény: szuperfizikus (379)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.27 0 0 379

"Komolyan? Egy több száz éves elméletről beszélsz? Mindenki tudja, hogy az üstökösök nem a Föld kipárolgásai."

Komolyan? És azt nem tudja mindenki, hogy a Föld nem lapos? Mégis ezen vitatkozol évek óta. 

"A csóvájukat pedig a napszél okozza, nem pedig az üstökös "menetszele". Ezért "tolja" maga előtt a csóvát, amikor távolodik a Naptól."

Komolyan? Hibás válasz. A csóvájukat valóban nem az üstökös "menetszele" okozza, de nem is a napszél. De ez csak vizsgakérdés volt, amin elhasaltál. Az igazi kérdés most jön:

 

Miért van az, hogy a csóva akkor sokkal nagyobb, amikor az üstökös távol van a Naptól, és sokkal kisebb, amikor közel van a naphoz. Ha a csóvát a napszél okozná, akkor éppen fordítva kellene lenni.

 

Na erre válaszoljál okoska, ha tudsz. 

Előzmény: dezsoKE (378)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.27 0 0 378

Komolyan? Egy több száz éves elméletről beszélsz? Mindenki tudja, hogy az üstökösök nem a Föld kipárolgásai.

 

A csóvájukat pedig a napszél okozza, nem pedig az üstökös "menetszele". Ezért "tolja" maga előtt a csóvát, amikor távolodik a Naptól.

Előzmény: szuperfizikus (377)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.27 0 0 377

Én pedig megcáfoltam Galilei üstökös elméletét.

Galilei szerint az üstökösök a föld kipárolgásai, szerintem meg nem. 

 

Apropó. Az üstökösökkel kapcsolatban tettem néhány felfedezést. 

Lássuk ki tud válaszolni a következő kérdésre:

 

Amikor az üstökös közeledik a a Naphoz, akkor húzza maga után a csóváját. 

Amikor pedig távolodik, akkor tolja maga előtt a csóváját.

 

Mi ennek az oka? 

Lássuk, mennyire vagytok toppon a csillagászatban! 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (376)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.27 0 0 376

Einstein csak gondolat kísérletekre alapította az elméletét, én meg cáfoltam Galilei UFF feltevését!

Előzmény: jogértelmező (374)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.27 0 0 375

Gyula, aki nálam önállóbb, az már festi magát.  ;)

Előzmény: szaszg+++ (373)
jogértelmező Creative Commons License 2021.05.27 0 0 374

" Az elfogadott energétikus fizika kimutatottan egy meggondolatlan ostobaság!"

 

Hogy lett kimutatva?  Szász Gyula egyetlen szakszerűtlen kísérletével.

Előzmény: szaszg+++ (369)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.27 0 0 373

ÉS mi van a te önnáló gondolkodásoddal?

 

Előzmény: szuperfizikus (372)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.27 0 0 372

"Ahogy kiderül, hogy neked van igazad, leesnek a műholdak, nem lesz GPS, beomlik az LHC, nem fognak működni a számítógépek, és Internet sem lesz."

Előbb-utóbb kiderül, de a műholdak nem fognak leesni, nyugodt lehetsz. És a szép lányokat is megnézheted továbbra is az interneten. Ezek nem a relativista fizika alapján működnek, hanem éppen annak ellenére. Képzeld el, mekkora fejlődés lesz itt, ha a fizika végre megszabadul a téves elméletektől, amikor így gúzsba kötve is szép eredményeket tud felmutatni. 

"Azért meggondolnám a helyedben... :-)"

Úgy érzed, hogy menne az önálló gondolkodás? Próbáld meg! Én támogatlak.  ;) 

Előzmény: dezsoKE (371)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.27 0 0 371

Szerencsére itt vagy te! Ahogy kiderül, hogy neked van igazad, leesnek a műholdak, nem lesz GPS, beomlik az LHC, nem fognak működni a számítógépek, és Internet sem lesz. Azért meggondolnám a helyedben... :-)

Előzmény: szuperfizikus (370)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.27 0 0 370

"Az elfogadott energétikus fizika kimutatottan egy meggondolatlan ostobaság!"

 

A jelenleg elfogadott fizikát csak a pénz és a média tartja mesterségesen életben.

Ha nem lenne lélegeztető gépen, akkor már régen elhalálozott volna.

Előzmény: szaszg+++ (369)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.27 0 0 369

"Ha igazad lenne, akkor ebből az következne, hogy a te elméleted sem lesz soha bizonyítottnak tekinthető."

 

Tölem legyen ez így! De sokkal tovább vezet mint a régi!

 

Az elfogadott energétikus fizika kimutatottan egy meggondolatlan ostobaság!

Előzmény: szuperfizikus (368)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.27 0 0 368

""(elméletileg, nagyon szigorúan véve semmi sem tekinthető 100%-ban bizonyítottnak)""

 

Nem csak elméletileg, ténybelien is!"

 

 

Ha igazad lenne, akkor ebből az következne, hogy a te elméleted sem lesz soha bizonyítottnak tekinthető. Ez egy öngól. 

 

Előzmény: szaszg+++ (366)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.27 0 0 367

"Hát kérlek szépen, csinálják. Kezdjék a testek eltérö nehézségi gyorsulásáa kimérésénél, amit ugyebár 400 év alatt elmulasztottak elvégezni."

 

Hát én úgy látom, ha ilyen ütemben csinálják, akkor ennek is kell még vagy 400 év. De lehet, hogy több.

Előzmény: szaszg+++ (365)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.27 0 0 366

"(elméletileg, nagyon szigorúan véve semmi sem tekinthető 100%-ban bizonyítottnak)"

 

Nem csak elméletileg, ténybelien is!

Előzmény: szuperfizikus (363)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.27 0 0 365

"A te elméleted még messze van attól, hogy sokan, sok oldalról, sok kísérlettel igazolták volna. "

 

Hát kérlek szépen, csinálják. Kezdjék a testek eltérö nehézségi gyorsulásáa kimérésénél, amit ugyebár 400 év alatt elmulasztottak elvégezni.

 

Előzmény: szuperfizikus (363)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!