Keresés

Részletes keresés

A Nap Király Creative Commons License 2021.05.28 0 0 399

"Antianyagbeli párja, a pozitron tömege és spinje megegyezik az elektronéval, azonban töltése ellentétes. Ha pozitron és elektron találkozik, energia felvillanás során mindkettő szétsugárzódik, és gamma-foton jön létre."

 

Ezt a marhaságot honnét raktad ide?

Előzmény: szaszg+++ (398)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 398

"Az elektron tömege a proton tömegének 1/1836 része.[8] Az elektronok és a többi elemi részecske kölcsönhatását a kémia és a magfizika vizsgálja. Antianyagbeli párja, a pozitron tömege és spinje megegyezik az elektronéval, azonban töltése ellentétes. Ha pozitron és elektron találkozik, energia felvillanás során mindkettő szétsugárzódik, és gamma-foton jön létre."

 

Hát ezt így csak kis Móricka, meg Einstein képzelte el, meg butaságokra betanított akadémikus fizikusok.

 

Ha pozitron (p) és elektron (e) találkozik egy tömegnélkülinek tünö elektron-neutrínó képzödik (e,p) 0.703x10-13 cm-es nagysággal az instabil neutron N =(P,e,p,e) meg egy stabil neutron és az elektron-neutrínó összeadásából képzödik és ez is kb. 1x10-13 cm. Az atommagjaink a stabil elemi részecskékböl, protonokból, elektronokból és pozitronokbóál állnak. www.atomsz.com A fizikusok nem is sejtik, hogy az elemi részecskék kétfajta elemi töltést hordoznak, az egyikféle okozza a gravitációt!


 

Előzmény: szaszg+++ (397)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 397

Az elfogadott fizika nem tudta a kvantumelméletet megfogalmazni és a gravitációt sem megérteni!

 

Nem tudja meg pl. mi is a kvantumgravitáció!

szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 1 396

"- viszont tudnak vele számolni."

 

Ja, ostobaságokat, meg a QED-ben végtelen integrálokat1

Előzmény: Törölt nick (395)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.28 0 0 395

Az atommag körül keringő Bohr-modell sem érvényes, viszont néhány dolgot egyszerűen ki lehet vele számolni. Ugyanilyen a foton is. Senki nem tudja, hogy micsoda - viszont tudnak vele számolni. Ennyi.

Előzmény: szaszg+++ (392)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.28 0 0 394

Teller azt mondta: Egy atom annyira zavar meg egy fényhullámot, mint egy kavics a tenger hullámát.

 

Apropó, valamilyen mértékben a Föld is torzítja a rajta áthaladó gravitációs hullámokat. Ezért nem teljesen mindegy, hogy melyik irányból érkeznek.

Előzmény: jogértelmező (385)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 393

Te itt megint horihorgas ostobaságokat beszélss.

 

Jó, nem is akartam veled tovább foglalkozni!

Előzmény: jogértelmező (385)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 392

Az atom, mint egy hullám, bocsátja ki a fényt! És nem foton formában!

Előzmény: Törölt nick (391)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.28 0 0 391

Az atomok láthatatlanok a látható fényben, mert egy atom nem csinál fecskét nyarat.

De az nem igaz, hogy semmi nem történik, mert sok atom már disznót győz.

Ha egy atom nem csinálna semmit a fénnyel, a prizma nem térítené el a különböző színű fénysugarakat.

Előzmény: szaszg+++ (389)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 390

Lovas!

 

Előzmény: Törölt nick (388)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 389

Az anyag fénykibocsátása ilyen: az anyag által kibocsatott e.m.-hullámhossz, így a fény legkisebb hullámhossza is, sokkal nagyobb mint a kibocsátó anyagi test nagysága. Ezért a fény csak, és kizárólagosan, hullámféle jelenség!

Előzmény: Törölt nick (386)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.28 0 0 388

Majdnem (németül). Gyula majd lefordítja. Lóval vagy ló nélkül.

Előzmény: jogértelmező (387)
jogértelmező Creative Commons License 2021.05.28 0 0 387

" Kapufa!"

 

Inkább gól!

Előzmény: Törölt nick (386)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.28 0 0 386

a hullámhossznál kisebb dolgokon a hullám átvonul.

 

Kapufa!

Előzmény: jogértelmező (385)
jogértelmező Creative Commons License 2021.05.28 0 0 385

""A nagyon apró páracseppekről pedig nem verődik vissza fény. ???""

 

"Dehogynem. "

 

Tévedsz, ugyanis hullámtani tétel, hogy a hullámhossznál kisebb dolgokon a hullám átvonul.

 

 

Előzmény: szuperfizikus (382)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.28 0 0 384

Még jó, hogy nem a farkadat.  ;)

Előzmény: Törölt nick (383)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.28 0 0 383

Csóválom a fejemet. :D

Előzmény: szuperfizikus (382)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.28 0 0 382

"A csóva anyagából több párolog el, amikor az üstökös közelebb van a Naphoz."

 

Pontosan így van, ezért kellene nagyobbnak lenni a csóvának napközelben. De éppen fordítva van. Erre a rém egyszerű kérdésre nem tud válaszolni a mindentudásáról híres "modern" fizika. 

 

 

"A nagyon apró páracseppekről pedig nem verődik vissza fény. ???"

 

Dehogynem. 

 

 

A csóva anyagát valóban a Nap melegítő hatása párologtatja el a csóva magjából. De nem a napszél tartja a csóvát mindig a Nappal ellenkező irányban.

Ez a napszeles magyarázat kézenfekvőnek tűnik, mert így a csóva elhelyezkedése stimmel. Mégsem lehet helyes, mert a csóva kis mérete napközelben és a nagy mérete naptávolban megcáfolja a napszeles magyarázatot.

Új magyarázatot kell tehát keresni.

Annyit segítek, hogy a kulcs: a gravitációs mező. 

(Csak egy rosszmájú megjegyzés: a nagytudású csillagászok nem értik ennek az egyszerű jelenségnek az okát, pedig az üstökösök szinte a fejünk felett repkednek. Viszont halál biztosan megmondják, hogy a több milliárd fényévre lévő képzelt feketelyukak hogyan ütköznek össze. Sőt, Frei Zsolt még azt is pontosan megmondja, hogy mekkora az ütköző feketelyukak tömege. Na ez a mai tudomány csődje.) 

 

Előzmény: jogértelmező (381)
jogértelmező Creative Commons License 2021.05.27 0 0 381

A csóva anyagából több párolog el, amikor az üstökös közelebb van a Naphoz. A nagyon apró páracseppekről pedig nem verődik vissza fény. ???

Előzmény: szuperfizikus (379)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.27 0 0 380

"Miért van az, hogy a csóva akkor sokkal nagyobb, amikor az üstökös távol van a Naptól, és sokkal kisebb, amikor közel van a naphoz."

 

Ehhez kérek forrást, mert épp ellenkezőleg tudtam.

Előzmény: szuperfizikus (379)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.27 0 0 379

"Komolyan? Egy több száz éves elméletről beszélsz? Mindenki tudja, hogy az üstökösök nem a Föld kipárolgásai."

Komolyan? És azt nem tudja mindenki, hogy a Föld nem lapos? Mégis ezen vitatkozol évek óta. 

"A csóvájukat pedig a napszél okozza, nem pedig az üstökös "menetszele". Ezért "tolja" maga előtt a csóvát, amikor távolodik a Naptól."

Komolyan? Hibás válasz. A csóvájukat valóban nem az üstökös "menetszele" okozza, de nem is a napszél. De ez csak vizsgakérdés volt, amin elhasaltál. Az igazi kérdés most jön:

 

Miért van az, hogy a csóva akkor sokkal nagyobb, amikor az üstökös távol van a Naptól, és sokkal kisebb, amikor közel van a naphoz. Ha a csóvát a napszél okozná, akkor éppen fordítva kellene lenni.

 

Na erre válaszoljál okoska, ha tudsz. 

Előzmény: dezsoKE (378)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.27 0 0 378

Komolyan? Egy több száz éves elméletről beszélsz? Mindenki tudja, hogy az üstökösök nem a Föld kipárolgásai.

 

A csóvájukat pedig a napszél okozza, nem pedig az üstökös "menetszele". Ezért "tolja" maga előtt a csóvát, amikor távolodik a Naptól.

Előzmény: szuperfizikus (377)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.27 0 0 377

Én pedig megcáfoltam Galilei üstökös elméletét.

Galilei szerint az üstökösök a föld kipárolgásai, szerintem meg nem. 

 

Apropó. Az üstökösökkel kapcsolatban tettem néhány felfedezést. 

Lássuk ki tud válaszolni a következő kérdésre:

 

Amikor az üstökös közeledik a a Naphoz, akkor húzza maga után a csóváját. 

Amikor pedig távolodik, akkor tolja maga előtt a csóváját.

 

Mi ennek az oka? 

Lássuk, mennyire vagytok toppon a csillagászatban! 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (376)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.27 0 0 376

Einstein csak gondolat kísérletekre alapította az elméletét, én meg cáfoltam Galilei UFF feltevését!

Előzmény: jogértelmező (374)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.27 0 0 375

Gyula, aki nálam önállóbb, az már festi magát.  ;)

Előzmény: szaszg+++ (373)
jogértelmező Creative Commons License 2021.05.27 0 0 374

" Az elfogadott energétikus fizika kimutatottan egy meggondolatlan ostobaság!"

 

Hogy lett kimutatva?  Szász Gyula egyetlen szakszerűtlen kísérletével.

Előzmény: szaszg+++ (369)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.27 0 0 373

ÉS mi van a te önnáló gondolkodásoddal?

 

Előzmény: szuperfizikus (372)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.27 0 0 372

"Ahogy kiderül, hogy neked van igazad, leesnek a műholdak, nem lesz GPS, beomlik az LHC, nem fognak működni a számítógépek, és Internet sem lesz."

Előbb-utóbb kiderül, de a műholdak nem fognak leesni, nyugodt lehetsz. És a szép lányokat is megnézheted továbbra is az interneten. Ezek nem a relativista fizika alapján működnek, hanem éppen annak ellenére. Képzeld el, mekkora fejlődés lesz itt, ha a fizika végre megszabadul a téves elméletektől, amikor így gúzsba kötve is szép eredményeket tud felmutatni. 

"Azért meggondolnám a helyedben... :-)"

Úgy érzed, hogy menne az önálló gondolkodás? Próbáld meg! Én támogatlak.  ;) 

Előzmény: dezsoKE (371)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.27 0 0 371

Szerencsére itt vagy te! Ahogy kiderül, hogy neked van igazad, leesnek a műholdak, nem lesz GPS, beomlik az LHC, nem fognak működni a számítógépek, és Internet sem lesz. Azért meggondolnám a helyedben... :-)

Előzmény: szuperfizikus (370)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.27 0 0 370

"Az elfogadott energétikus fizika kimutatottan egy meggondolatlan ostobaság!"

 

A jelenleg elfogadott fizikát csak a pénz és a média tartja mesterségesen életben.

Ha nem lenne lélegeztető gépen, akkor már régen elhalálozott volna.

Előzmény: szaszg+++ (369)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!