Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.30 0 0 432

"A régi elméletek kora lejárt. Már nem képesek magyarázatot adni ilyen egyszerű jelenségekre sem. Eljött az ideje az újfizikának. "

 

Még pedig a négyféle elemi részecskére, e, p,P és E-re, épített atomisztikus fizikának itt az ideje.

 

Előzmény: szuperfizikus (431)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.30 0 0 431

"Ha a Nap felől jön felénk, akkor a csóva felénk irányul."

 

Ha a Nap felől jön felénk, akkor igen.

De amikor a Plútó felől jön a Nap és a Föld irányába, akkor a Földről látni kellene a magot, ha igaz lenne, hogy a csóvát a napszél fújja el a magról. Mert ekkor a túlodalon kellene lenni az egész csóvának. De ekkor se látható az üstökös magja. Mert a csóva nemcsak a mag mögött nyúlik el hosszan, hanem körülveszi a magot is. 

A mag előtt nem lehetne csóvaanyag, ha csak a napszél okozná a jelenséget. 

Ellenben, ha a Szuperfizika alapján felrajzolod az üstököst körülvevő "gravitációs burkot" (új fogalom!!!), akkor azonnal érthetővé válik mindkét megfigyelés:

1. mért nagyobb a csóva naptávolban, mint napközelben

2. miért nem látszik az üstökös magja

A Szuperfizika szerint éppen így kell lennie, ahogy a megfigyelés mutatja.

A régi elméletek kora lejárt. Már nem képesek magyarázatot adni ilyen egyszerű jelenségekre sem. Eljött az ideje az újfizikának. 

Előzmény: jogértelmező (430)
jogértelmező Creative Commons License 2021.05.30 0 0 430

" a csóvának mögötte kellene elhelyezkedni."

 

Miért? 

Ha a Nap felől jön felénk, akkor a csóva felénk irányul.

Előzmény: szuperfizikus (429)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.29 0 0 429

Volt egy kérdésem az üstökösökkel kapcsolatba. Nem érkezett rá értékelhető válasz.

Próbáljuk meg újra!

 

A mai modern tudomány szerint az üstökösök csóvájának napközelben nagyobbnak kellene enni, mint naptávolban. De a tapasztalat szerint éppen fordítva van. Erre a rém egyszerű kérdésre nem tud válaszolni a mindentudásáról híres "modern" fizika. 

 

A csóva anyagát a Nap melegítő hatása párologtatja el a csóva magjából. A mai téves magyarázat szerint a napszél tartja a csóvát a Nappal ellenkező irányban. Ez első olvasásra hihetőnek tűnik, mert így a csóva elhelyezkedése megegyezik a tapasztalattal. Mégsem helyes, mert a csóva kis mérete napközelben és a nagy mérete naptávolban megcáfolja a napszeles magyarázatot.

 

De van egy másik furcsaság is. Az üstökös magját sohasem látjuk. Pedig, ha a napszél fújná le az üstökös magjáról a csóvát, akkor az üstökös közeledéskor látnunk kellene az üstökös magját, mert a csóvának mögötte kellene elhelyezkedni. De mégsem látjuk a magot, mert eltakarja az elpárolgó csóva-anyag. De ha a napszél lefújja a csóva-anyagot az üstökös magjáról, akkor a mag előtt nem lehetne csóva-anyag.

 

Ez szintén azt bizonyítja, hogy a napszél magyarázat nem elég a jelenség megértéséhez.  

 

 

 

A teljes magyarázatot a Szuperfizikának a Gravitációs mezőelmélete adja meg. 

szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.29 0 0 428

Melyik négyre gondolsz?

Előzmény: A Nap Király (425)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.29 0 0 427

Gyula, mi a fene bajod van a Szuperfizikával?

Előzmény: szaszg+++ (424)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.29 0 0 426

De az én Új Fizikámban is négy van, négy stabil elemi részecske, és ez elegendö az Ùj Fizika, az atomisztikus fizika felépítéséhez. www.atomsz.com

 

Előzmény: A Nap Király (425)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.29 0 0 425

Van az új fizikádban négy, melyek közül már egy is elegendő a fatális bukáshoz.

Előzmény: szuperfizikus (423)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.29 0 0 424

Aztán a meleg segged a hideg falhoz ér és szupéran felébredsz!

Előzmény: szuperfizikus (423)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.29 0 0 423

A jövő fizikájának alapjai röviden:

 

- görbe téridő helyett, gravitációs mező

- foton-részecske helyett vézer (fényhullámsorozat)

- a fény kettős természete helyett szakaszos fényhullámok

- a fénysebesség átléphetetlensége helyett szuperlumináris fizika

- feketelyukak helyett gravitációs optika

- relativizmus helyett realizmus

- a relatív mozgás kizárólagossága helyett valóságos és relatív mozgás

- gondolatkísérletek és paradoxonok helyett valóságos kísérletek

 

 

Vagyis: relativista "modern" fizika helyett Szuperfizika. 

szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.29 0 0 422

"Waterloo ist eine Gemeinde in der Provinz Wallonisch-Brabant in Belgien etwa 15 Kilometer südlich von Brüssel. Am 18. Juni 1815 fand in ihrer Umgebung die Schlacht bei Waterloo statt."

Előzmény: szaszg+++ (421)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.29 0 1 421

Waterloo meg nem Lipcsénél van!

Előzmény: Törölt nick (420)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.29 0 0 420

A csatát nem láttam élőben, csak az emlékművet. ;)

Előzmény: szaszg+++ (418)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.29 0 0 419

Németül, a "Völkerschlacht“!

 

Előzmény: szaszg+++ (418)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.29 0 1 418

Te, Lipcse környékén a "népek csatája" volt!!

Előzmény: Törölt nick (414)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.29 0 0 417

De az ellendarab (Föld) ugyanúgy esik!

Előzmény: szaszg+++ (416)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.29 0 0 416

Ha leejtünk egy lítium akkumulátort, és egy vasból gyártott autót, nem egyenlö nehézségi gyorsulással fognak esni!!!!!!

Előzmény: Törölt nick (412)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.29 0 0 415

Sag mal unseren Verdauungsgrubenanwalt bescheid. Genauwert kann niemals pünklich bekannt sein.

Előzmény: szaszg+++ (390)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.29 0 0 414

Láttam az emlékművet Lipcse közelében.

Előzmény: szaszg+++ (406)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.28 0 0 413

Egyébként a Föld gyomrában vas és nikkel található.

 

Ebbe a kitalált marhaságba már belebukott itt egy construct nickű illető. Nem tudta, hogy mi történik a Curie ponton.

Előzmény: Törölt nick (412)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.28 0 0 412

A választ ki lehet olvasni a csillagokból.

Ha az óriás gázbolygók mozgása kimutathatóan eltér Kepler törvényeitől...

 

 

Egyébként a Föld gyomrában vas és nikkel található. Ha leejtünk egy lítium akkumulátort, nem ugyanolyan arányban mozdul el a Föld. ;)

Előzmény: szuperfizikus (410)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.28 0 0 411

Nem hinni kell, hanem érteni a fizika képleteit!

Előzmény: szuperfizikus (410)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.28 0 0 410

"Nekem a fizika matematikai apparátusával és kísérleti eredményekkel bizonyított tényeim vannak."

 

Gyula is azt mondta, hogy az ő fizikája lesz a jövő fizikája. Ez tény.

 

Most kinek higgyek?

Előzmény: A Nap Király (409)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.28 0 0 409

Csak neked van elképzelésed a fényről! Nekem a fizika matematikai apparátusával és kísérleti eredményekkel bizonyított tényeim vannak.

Előzmény: szuperfizikus (408)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.28 0 0 408

Úgy látom, hogy a fény természetére vonatkozó elképzelésünk tér el leginkább. Jól látom?

Előzmény: A Nap Király (407)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.28 0 0 407

Ezen az oldalon http://atomicphysics.jecool.net/files/xatom.htm 5.11.105 voltig kedvedre ionizálhatod az elektron vagy pozitronnak titulált gázatomokat!

Itt meg az általad protonnak és eltonnak nevezett hidrogénatomokat ionizálhatod:
http://atomicphysics.jecool.net/files/hidrogen.htm

Előzmény: szaszg+++ (406)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 406

"Az elektron nem elemi részecske, hanem ionizált gázatom."

 

Napóleont Waterloo-nál porra verték és ez fog veled is történni, a hülyeségeid miatt!

Előzmény: A Nap Király (405)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.28 0 0 405

Nem. Én Napóleon vagyok.

 

Az elektron nem elemi részecske, hanem ionizált gázatom.

Az elektron tömegváltozása az ionizáló feszültség függvényében:

 

m = mo + U*e/c2,

 

ahol U*e/c2 az ionizáló foton vagy X-ray foton tömege.

Az ionizáló foton vagy X-ray foton elektromágneses rezgésszáma:

 

 

f = v/l = h/P,

 

ahol v az ionizált atom sebessége, l az ionizált atom hullámhossza, h a Planck-állandó és P az ionizált atom lendülete.

Egy 1 elektronvolt kinetikus energiájú, elektron nevű ionizált gázatomot egy

 

f = 2.418*1014Hz frekvenciájú, m = 1.782*10-36kg tömegű foton hozza ionos állapotba.

 

Továbbá az ionizáló foton vagy X-ray foton tömege egyenlő:

 

m = U*e/c2 = h/c2 * f = me*v2/c2.

 

me = az ionizált atom össztömege, v pedig a sebessége.

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (404)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 404

Te destrukt vagy?

 

Előzmény: A Nap Király (402)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.28 0 0 403

És te ezt az ostobaságot honnan a fenéböl vetted?????????

Előzmény: A Nap Király (402)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!