Keresés

Részletes keresés

A Nap Király Creative Commons License 2021.05.30 0 0 462

Elektrosztatikus mező létezik. Egy töltött fémgömbre ráteszed a kezed, akkor az égnek álló hajad kimutatja. (Persze majd jössz, hogy te kopasz vagy:)) Ugyanúgy van erővonal sűrűsége (fluxusa), mint a mágneses térnek. A gravitációs meződnek mekkora a fluxusa a Nap és a Föld között?

Előzmény: szuperfizikus (461)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.30 0 0 461

"Te beszélsz gravitációs mezőről, amit még nem látott senki."

 

Attól még létezhet, hogy senki sem látta. És szerintem létezik is. (A te fotonodat sem látta még senki. De most ezt hagyjuk.)

Ott tartunk, hogy szerinted mágneses mező létezik, de gravitációs mező nem. 

Lenne egy kérdésem: szerinted villamos mező létezik? 

Szeretnék egy egyértelmű választ. 

 

 

 

 

 

Előzmény: A Nap Király (460)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.30 0 0 460

Te beszélsz gravitációs mezőről, amit még nem látott senki. Tehát nem nekem kell bizonyítanom azt hogy nincs, hanem neked azt, amit még nem látott senki.

Előzmény: szuperfizikus (459)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.30 0 0 459

Na végre, ez legalább egy egyenes válasz. 

 

Tegyük hozzá, hogy szerinted. 

És ezt hogyan tudnád bizonyítani? 

Előzmény: A Nap Király (458)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.30 0 0 458

A gravitáció mindenféle mező nélkül létezik.

Előzmény: szuperfizikus (457)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.30 0 0 457

Ne ugráljál ide-oda. 

Ez volt a kérdésem:

 

"...mágneses mező létezik, gravitációs mező meg nem létezik?"

 

Vagy másképpen: szerinted gravitációs mező létezik-e egyetlen  test körül, vagy nem?

 

Előbb erre válaszoljál, légyszíves.

Előzmény: A Nap Király (456)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.30 0 0 456

Ha ki tudod mutatni a létezését kísérletileg az elektromos és a mágneses mezők analógjára, vagy bármi más módon, akkor azt mondom , hogy le a kalappal előtted, de amíg nem, addig nincs miről beszélni.

Egyébként meg érdekelne ennek a matekja:

 

Ezek az ábrák nem kézzel vannak rajzolva, hanem Newton képlete alapján a gravitációs mező erőssége és az iránya ki van számolva, vektorosan összegezve, és megjelenítve.

Előzmény: szuperfizikus (455)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.30 0 0 455

"A mágneses erőtér egy zárt erőtér, amely míg nem lép kölcsönhatásba mással, addig saját magával áll kölcsönhatásban, lévén hogy az erőtér két pólus kölcsönhatásából áll."

 

Tehát azt mondod, hogy mágneses mező létezik, gravitációs mező meg nem létezik?

Jól értem?

Előzmény: A Nap Király (452)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.30 0 0 454

A mágnes és a gravitáció máshogy működik, viselkedik. Ha egyformák lennének, a gravitációt sokkal jobban ismernénk.

Előzmény: szuperfizikus (451)
dezsoKE Creative Commons License 2021.05.30 0 0 453

Ez éppenhogy a te gravitációs mező feltevésedet cáfolja...

Előzmény: szuperfizikus (450)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.30 0 0 452

Tudod ez a világ nem úgy működik, hogy van egy dobozban valami és beleteszünk a dobozba még egy valamit.

 

Gondolkodjál abban, hogy a gravitáció nem jön létre soha! Amik gravitációsan vonzzák egymást, azok mindig is vonzották egymást. A gravitáció pedig az egymást vonzó testeknek az erőre merőleges keresztmetszetére korlátozódik.

 

Gondolom, hogy szerinted a mező akkor keletkezik, amikor a mágnes felett lévő papírlapra rászórjuk a vasreszeléket.

 

A mágneses erőtér egy zárt erőtér, amely míg nem lép kölcsönhatásba mással, addig saját magával áll kölcsönhatásban, lévén hogy az erőtér két pólus kölcsönhatásából áll. A vasreszelék csak akkor lép kölcsönhatásba a mágneses mezővel, ha annak hatókörén belül kerül, míg a gravitáció bármekkora távolságban is hat tömeg és tömeg között.

A te hasonlatod olyan, mintha a tehenet az asztalhoz hasonlítanád.

 

Előzmény: szuperfizikus (450)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.30 0 0 451

Gondolom, hogy szerinted egy rúdmágnes körül sincs eredetileg semmiféle mező.

Gondolom, hogy szerinted a mező akkor keletkezik, amikor a mágnes felett lévő papírlapra rászórjuk a vasreszeléket.

 

Így gondolod?

Előzmény: szuperfizikus (450)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.30 0 0 450

"Nem akarlak elkeseríteni..."

 

Ahhoz jóval több  kellene.

 

 

"...a gravitáció képzelt tömegek között bizony nem műkszik."

 

Ez így igaz. Erő csak tömegre hat. De honnan tudod, hogy a gravitációs mező ott volt-e az égitest körül, mielőtt a próbatömeget  az égitest mellé tetted? Szerintem sehonnan. De rajta, próbáld meg bebizonyítani, hogy a mező nincs ott az égitest körül, ha nem teszel oda másik testet. 

 

Várom a bizonyítást.  

 

 

Előzmény: A Nap Király (448)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.30 0 0 449

"

"Kvantitativ magyarázatott kérünk, képletekkel!"

 

Itt van:

 

mert a gravitációt is elemi töltések 

gi = {± g me, ± g mP}, i = e,p,P,E, okozzák, a négyféle stabil elemi részecske elemi gravitációs töltése. www.atomsz.com 

 

 

Ez egy jól bevált univerzális válasz. Minden kérdésre jó. 

Remélem elégedett vagy vele?

 

 

Előzmény: szaszg+++ (447)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.30 0 0 448

Nem akarlak elkeseríteni, de a gravitáció képzelt tömegek között bizony nem műkszik. Tehát egy magányos égitest továbbra sem eresztgeti az erővonalait a semmibe.

 

Az pedig, hogy te nem úgy látod, hogy a Föld és a Nap között ható gravitációs erő csupán egy csonka kúp belsejében hat, csak azt bizonyítja, hogy te egy olyan új fizikát akarsz csinálni, melyben figyelmen kívül hagyandók azok a tények, melyek cáfolják a te fizikádat.

Ezt majd ne felejtsd el a bevezetőben leírni, nehogy nagy meglepetés érje az új fizikusokat!

 

Az üstükös-megoldást meg szerintem már mindenki várja itt. Remélem nem sok képzelt elemet tettél bele!

 

 

 

 

Előzmény: szuperfizikus (446)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.30 0 2 447

"Ezt sem így látom. De az én elméletemnek meg van az az előnye, hogy helyből megmondja, hogy:

1. miért nagyobb az üstökös csóvája naptávolban

2. miért nem látható az üstökös magja."

 

Kvantitativ magyarázatott kérünk, képletekkel!

 

És nem hablatyot!

Előzmény: szuperfizikus (446)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.30 0 0 446

"Egy magányos égitestnek nincs gravitációs erőhatása..."

 

Én ezt nem így látom. Próbálj a tér minden pontjába egy 1 kg tömegű próbatestet elképzelni, és akkor nem lesz vele probléma. Egyébként én a gravitációs mezőt fizikailag létezőnek tekintem, tehát a gravitációs mező szerintem akkor is ott van egy test körül, ha nincs másik test.

 

 

"A Föld és a Nap között ható gravitációs erő csupán egy csonka kúp belsejében hat."

 

Ezt sem így látom. De az én elméletemnek meg van az az előnye, hogy helyből megmondja, hogy:

1. miért nagyobb az üstökös csóvája naptávolban

2. miért nem látható az üstökös magja.

 

Vagyis összevág a tapasztalattal. 

 

És ezen kívül még sok kérdésre választ ad, amelyre a mostani fizika nem képes. 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: A Nap Király (445)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.30 0 0 445

Ezekkel az erővonalakkal van néhány probléma.

 

Egy magányos égitestnek nincs gravitációs erőhatása, mert a gravitációhoz két test kell, melyek között a gravitációs erő kölcsönhat.

Ismered a LEI Legkisebb Ellenállás Iránya törvényt? Annyit jelent, hogy minden hatás a legrövidebb úton, a legkisebb ellenállás irányában jön létre. A Föld és a Nap között ható gravitációs erő csupán egy csonka kúp belsejében hat. A kúp alja a Nap átmérője, míg a csonka teteje a Föld átmérője.

Előzmény: szuperfizikus (444)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.30 0 0 444

"Mezőről beszélsz, aminek szerkezete kell, hogy legyen. Na ezt kellene bemutatni!"

 

Jogos. Van szerkezete.  Sajnos ezt sem vasreszelékkel (mágneses mező), sem búzadarával (villamos mező), nem lehet bemutatni. Csak számítással és számítógépes grafikával tudom megmutatni, síkban. Vagy elhiszed, vagy nem. 

 

Így néznek ki egy gömbszimmetrikus magányos égitest gravitációs erővonalai. A nyilak az erő irányát mutatják.

 

 

 

 

 

És így néz ki két azonos tömegű égitest mezeje:

 

 

És ilyen több égitest esetén:

 

 

 

 

Ezek az ábrák nem kézzel vannak rajzolva, hanem Newton képlete alapján a gravitációs mező erőssége és az iránya ki van számolva, vektorosan összegezve, és megjelenítve. 

 

 

 

 

 

Előzmény: A Nap Király (440)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.30 0 0 443

"Fizikusoknak feltettem a kérdést: A gravitációs lencse fókuszálja a gravitációs hullámokat is?"

 

Ennek megválaszolásához tudni kellene, hogy:

 

1. Hogyan működnek a gravitációs lencsék. Erről még nagyon keveset tudnak, azt is rosszul.

2. Mik is valójában a gravitációs hullámok. Erről még annyit sem tudnak.

 

Szóval ez a kérdés nekik így hangzik: A nemtudomicsoda fókuszálja-e a hogyhívjákot.  ;)

 

 

A Szuperfizika szerint: igen. 

De a gravitációs hullámokat nem a nemlétező "feketelyukak összeolvadása" kelti. 

 

 

Gondolkodj el azon, hogy a vízben hányféle hullám jöhet létre. 

- kis felszíni hullámok, amelyeket a szél kelt

- óriáshullám és cunami szintén a víz felszínén, amelyet egy földrengés, vagy vulkánkitörés kelt

- hanghullámok a víz belsejében, amelyeket bármilyen hangforrás kelthet

 

Vagyis egy közegben többféle hullám is létrejöhet. 

Előzmény: Törölt nick (441)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.30 0 0 442

Kérdezd meg, hogy cigánykereket tud-e hányni? Tiszteletbeli doktor leszel.

Előzmény: Törölt nick (441)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.30 0 1 441

Fizikusoknak feltettem a kérdést: A gravitációs lencse fókuszálja a gravitációs hullámokat is?

Előzmény: szuperfizikus (439)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.30 0 0 440

Mezőről beszélsz, aminek szerkezete kell, hogy legyen. Na ezt kellene bemutatni!

 

Várjuk a saját képletedet, főleg, hogy még egyet sem láttunk tőled!

 

"Mutass olyat, ami a fénysebességnél gyorsabb!"

 

Már beszéltünk róla, de nem figyeltél.

 

Légy szíves egy kis emlékeztetőt!

 

A képen mi van?

Előzmény: szuperfizikus (439)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.30 0 0 439

"Mutass egy gravitációs mezőt!"

 

Többet nem is tudnék mutatni, mert csak egyetlen egy összefüggő gravitációs mező létezik. Ebben élsz, ettől van súlyod.

 

 

"A fény E = h.f = m.c2 energia adag."

 

Nekem más képletem van rá.

 

 

"Mutass olyat, ami a fénysebességnél gyorsabb!"

 

Már beszéltünk róla, de nem figyeltél. 

 

 

"Mutass egy gravitációs lencsehatást!"

 

 

 

"Na lebuktam, hogy nem tudok számolni."

 

Nem csak ezzel. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: A Nap Király (438)
A Nap Király Creative Commons License 2021.05.30 0 0 438

 

- görbe téridő helyett, gravitációs mező - Mutass egy gravitációs mezőt!

- foton-részecske helyett vézer (fényhullámsorozat) - A fény E = h.f = m.c2 energia adag.

- a fény kettős természete helyett szakaszos fényhullámok - A fény E = h.f = m.c2 energia adag.

- a fénysebesség átléphetetlensége helyett szuperlumináris fizika - Mutass olyat, ami a fénysebességnél gyorsabb!

- feketelyukak helyett gravitációs optika - Mutass egy gravitációs lencsehatást!

 

Na lebuktam, hogy nem tudok számolni. Nem négy, hanem öt olyan dolog is van a szuperfizikádban, melyekből egy is elég a kudarchoz.

 

Előzmény: szuperfizikus (428)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.30 -1 0 437

Gyula, neked nem azt  kellene megmondani, hogy a kérdést mi legyen, hanem az elméleteddel kapcsolatos kérdésekre kellene értelmes válaszokat adni. De erről én már lemondtam. 

 

Belőled sohasem lesz újfizikus. 

 

1. A kérdésekre nem válaszolsz, vagy mindegyikre ugyanazokat az oda nem illő mondatokat másolod be

2. A kísérleteidet nem fejezted be, így nem bizonyító erejűek (már nem is akarod befejezni)

3. Rögeszmés vagy és arrogáns, sértegeted még azokat is, akik szimpatizálnak veled

4. Magányos szélmalomharcos maradsz örökre.

 

 

Sajnálom, de az az igazság. 

 

 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (435)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.30 0 0 436

Te már érezted, hogy milyen szaga van egy üstökösnek?

Szerintem az nem az üstökös vót.  ;)

Előzmény: Törölt nick (433)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.05.30 0 0 435

Miért nem azt kérdezted, mit mond az új fizikám a bohóc fingjáról a manageben?

Előzmény: szuperfizikus (434)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.05.30 0 0 434

Gyula, a te fizikád mit mond az üstökösökről erre a két kérdésre:

 

1. mért nagyobb a csóva naptávolban, mint napközelben

2. miért nem látszik az üstökös magja

(Remélem nem azt, hogy négy megmaradó elemi részecske van.)

Előzmény: szaszg+++ (432)
Törölt nick Creative Commons License 2021.05.30 0 0 433

Hogy mi az üstökös? A napszélben szagsebességnél gyorsabban mozgó parfümös hógolyó.

Előzmény: szuperfizikus (431)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!